如何选择拍摄的分辨率(百万像素)和压缩率(正常,精细,超精细)?


10

如果不以最大分辨率拍摄,我会失去什么?或“超精细”设置?缺点是什么?

我想学习数码相机如何以较低的分辨率jpegs保存。当我很少裁剪照片并且永远不会打印大于8x10的照片时,多余的卡到计算机的上传时间,空间和其他硬件要求全部都没有用。

另外,答案是否会因传感器类型或技术,相机品牌或型号或被摄物体的不同而有所不同?


1
您可以添加有关特定相机装备的信息吗?您所提出的一些问题的答案取决于齿轮,例如其最大百万像素等级是多少。这也将是有益知道你是否只关心JPEG(针对这些设置应用),或RAW(针对这些设置做任何事。)
jrista

8
我认为不需要以有用的,通用的方式将这个问题缩小到特定的范围。

对于一个问题收窄,顺便说一下,看是否值得使用宾得的顶级JPEG质量设置?
请阅读我的个人资料

Answers:


6

为了保留最大的细节和将来的可编辑性,如果相机支持,最好以RAW格式保存图像。就是说,通常每张图像对内存的要求更高,因此会限制您的最大图像数量。

对于JPEG,通常有两个因素决定图像质量(IQ)。第一个是分辨率。显然,分辨率越高,可以在图像中捕获的细节越多。就是说,您提到了未经裁剪的8x10最大打印量。标准实验室打印机的打印速度约为300dpi。转换为2400x3000像素,或〜8 Mpix。如果这是最大输出格式,则可以将捕获分辨率降低到该数字(*)左右。

第二个因素是质量或压缩率,它由JPEG压缩器的有损部分确定。通常,压缩器会丢弃图像中较高频率的信息。考虑到这一点,您可以根据您的场景进行判断-如果该场景是由微小/精细的细节组成(例如,树木/草丛,头发等),您可能希望将质量保持在超精细状态。

否则(例如,为汽车射击或其他相对光滑的物体),您可以降低画质以节省空间。

(*)请注意,在进行包括旋转或其他破坏像素的动作的后期处理工作时,使用更多像素将为您提供更好的最终输出。

更新以响应OP的要求:

好吧,这里有一些因素。在处理此问题时,我假设考虑使用类似年龄的技术。新的传感器很可能会比高分辨率的旧传感器好。随着感官的缩小,它们的噪声灵敏度会提高到在像素级*的噪声海中丢失图像细节的程度。因此,从某个角度来看,提高分辨率变得毫无意义。但是,更新的传感器在像素级别具有更好的抗噪性。

不同的品牌和型号在传感器技术上使用一些变体。我知道的类型是标准CMOS,CCD和背面照明CMOS。如今,CCD和CMOS的噪声性能可比。BSI被认为是一种较新的技术,它可以增加感应器收集的光量,从而提高其抗噪能力。总而言之,模型之间的实际分辨率可能有所不同,但是对于相同的技术,它将提高您捕获的分辨率(请参阅下一段)。

请记住,传感器不仅是硅片,而且是一堆滤光片和微透镜。滤波器之一是低通(抗锯齿)滤波器,可在图像到达传感头之前将其高频信号切除。仅此一项就意味着光学/模拟图像本身在更高分辨率的传感器中会更详细。

影响实际分辨率的另一点是镜头的分辨能力。如今,大多数型号的传感器已经超越了大多数镜头的分辨能力(绝对是当您谈到高MP紧凑型或智能手机时)。这意味着增加资源的收益是微不足道的,但是确实存在。@Matt Grum在他的帖子中(稍后会尝试找到它)解释说,捕获的图像是镜头图像(信号)和传感器采样函数的卷积。这样,随着资源的增加,总会有一些改进,但是是否可以利用这一点值得怀疑。

至于被捕获的对象-显然(这次是真的),如果您的对象没有细节,那么我看不到提高分辨率将如何改善最终图像(数字插值也将起作用)。我在答案的第一部分中谈到了这一点。

综上所述:即使是在单个制造商的生产线中,应用于不同型号的技术也会影响传感器的分辨能力。当比较相同的技术时,可以显示出增加的分辨率确实会增加细节量,直至达到传感器的本底噪声。主题的详细程度肯定会影响图像的详细程度。

分辨率不是游戏中唯一的参与者,选择相机时,需要考虑所有其他参数(镜头,滤镜,处理器等)。您的问题意图似乎是在给定摄像机的背景下进行设置的选择,这就是我最初的回答。

更新II:这是马特(Matt)的回答:百万像素与现代传感器技术有关吗?


+1。您想要最佳质量JPEG级别的一种特殊情况是,当红色的树叶映衬在蓝天下时。彩色通道上的细节和高对比度的结合对于JPEG算法来说是个坏消息。如果摄像机能够自适应地自动选择合适的水平,那将是很好的,但据我所知没有。

@ysap:“显然,分辨率越高,可以在图像中捕获的细节越多。” 过去的推定让我很难受,所以让我问你:您对此有100%的肯定吗?不论传感器类型或技术,相机品牌或型号,或被摄物体如何,这都是真的吗?
威廉·C

@威廉C:只要传感器保持不变,缩小图像就不会增加细节量,只会使它们不受影响或丢失。如果比较两个具有相同物理尺寸和不同分辨率的传感器,那么您的观点可能会碰巧,但是在这种情况下,问题是要存储哪些数据以及如何从传感器读取图像。
Zds 2011年

@ysap:因此,总结一下:为了保留最大的细节和将来的可编辑性,请以超精细的最大分辨率拍摄JPEG。但是,如今,通过增加分辨率获得的细节量取决于给定相机镜头的分辨能力(很明显,如果您的拍摄对象完全有细节)。正确?
威廉·C

如果您的相机无法存储RAW文件,则第一部分为true。然后,镜头的分辨力是照相机的分辨力的因素之一。如果传感器的分辨率高于镜头分辨率,则增加传感器分辨率将为您提供更多细节,但随着分辨率的不断提高,差异将迅速减小。从某个角度来看,您将没有任何有效的收获。
ysap 2011年

2

如果拍摄JPEG(而不是原始图像),我将始终使用最大的分辨率和质量。即使在最高设置下,与存储卡和硬盘驱动器的尺寸相比,生成的JPEG的尺寸通常也可以忽略不计。

如果确实有这么多JPEG,那么很难为所有它们找到空间,例如成千上万个,那么您可能想要删除无论如何都不会看到的图像,而不是降低所有图像的质量。因为没有人真正经常观看10k图像。

由于空间不足,存储速度可能是一个实际问题。如果您的相机速度真的很慢,则将图像压缩为JPEG并将其写入存储卡可能需要几秒钟的时间。我不知道,通过存储较差的质量可以节省多少时间。

如果将图像从相机移动到PC成为瓶颈,请尝试从某些存储卡制造商那里购买读卡器。以我的经验,与紧凑型相机或入门级数码单反相机相比,任何读卡器在移动图像方面都是千里之外,而且飞跃的速度也更快,而且内存制造商的读卡器通常经过精心设计,可以使(快速)读卡器更加公正。如果您没有CF相机,则可以使用支持SD / MMC系列的拇指大小的阅读器,从而使阅读器的尺寸不成问题。

在存储卡上,以当前的大小/货币比率来说,实际上“我愿意一次丢失多少张图像”如今对我个人的作用要大于“我的卡可以容纳多少张图像”。因此,我仍在DSLR上使用8GB卡-8GB卡可以容纳450D中的700个原始数据,如果我考虑到它在被盗/损坏时会损失多少,则已经很多了。因为任何存储介质最终都将损坏,并且存储卡在使用寿命内比硬盘驱动器更有可能这样做,因为与SSD驱动器相比,它们便宜且缺乏NAND闪存的冗余性。

固态硬盘的可靠性几乎与硬盘和固态硬盘一样可靠:与存储卡不同,固态硬盘具有少量的单个NAND闪存芯片,因此,如果其中之一开始出现故障,控制器可以将其页面重新分配给正常工作单位。显然,要优雅地重新分配,有故障的芯片需要向控制器显示早期故障迹象,但是从某些故障中恢复要比从无故障中恢复更好。


+1表示建议从您的10K库中过滤掉不良图像。
ysap 2011年

您是否支持有关闪存卡可靠性的最新声明?
ysap 2011年

现在添加了源。
Zds 2011年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.