是否有动态范围减小装置(最好是无源,光学)?


13

处理声音时,可以使用Compressor减小信号的动态(DR)范围。在摄影中,我们经常遇到DR大于传感器捕获能力的场景问题。例如,在白色的雪背景上拍摄人物。这会导致拍摄对象曝光不足,雪曝光过度或两者兼而有之。

中性密度滤光片用于减少传感器接收的光量。但是,统一滤波器不会(理论上)减少场景DR。渐变ND滤镜在某些情况下可能会有所帮助,但用途非常特殊。

是否存在可以减少接收到的DR的设备(材料)?最好是无源设备(如透镜滤镜)?

显然,在上述声音压缩器示例中,信号链的DR必须能够容纳原始DR,以防止不必要的削波和失真。在数码摄影中,这等效于高DR传感器,而压缩本身等效于HDR色调映射。



滤镜将无法执行此操作,因为所有图像光均会通过所有滤镜。该设备必须类似于“锋利的面具”。会在传感器前方的聚焦图像上增加可变中性密度的功能。我想,可以设想一个系统,将图像聚焦在一个遮罩元件(被动式,如可变墨镜或主动式)上,然后通过该遮罩元件进行拍摄,但随后必须将主镜头安装在该设备上,并在其上安装一个辅助镜头。相机和设备之间需要镜头。对我来说听起来像是金钱和重量。

1
作为参考,这个问题photo.stackexchange.com/questions/15363/…处理了为什么中性密度滤镜无法降低DR。
肖恩

1
@Dreamager-感谢您提醒我为什么我讨厌HDR ...
ysap 2011年

@ysap请勿开玩笑-视频的开头是向我们展示了黑暗区域和明亮区域的“正确暴露”外观。不,“适当暴露”表示黑色是黑色,白色是白色,而不是中间灰色!
埃文·克拉尔

Answers:


9

蒂芬(Tiffen)为此开发了一系列的滤清剂。1992年,由于滤镜的开发,他们获得了美国电影艺术与科学学院的技术成就奖。


我发现的一些示例图像:forums.dpreview.com/forums/…–
肖恩

哇,thas出乎意料又光滑!我想知道,由于他们声称它“通过在整个场景中散布环境光以减轻所有阴影区域的影响”而起作用,所以没有柔化图像的效果(尽管他们声称)。不幸的是,我在他们的网站上找不到更详细的示例,但是感谢@Sean提供的论坛链接。
ysap 2011年

因此,进一步检查样本图像,似乎绝对不希望使用它,因为场景一开始就没有问题(例如第一个图像)。然后,使用滤镜时,大部分图像中包含非问题的对象(如第二幅图像)也没有好处(尽管恢复了天空中的某些细节,但整个图像质量却下降了,最后一张图像是一团糟。
ysap 2011年

就是说,它可以允许在后期处理中恢复更多细节,其中播放色调曲线和/或添加局部对比度将使图像看起来更令人愉悦。
ysap 2011年

1
如果您只购买可以找到的最便宜的UV / NC滤光片,则可能以便宜得多的价格获得相同的效果。或者,稍微呼吸一下镜头。
埃文·克拉尔

3

偏光滤镜以非常有限的方式做到这一点。如果强光(强光)被强烈偏振,则偏振滤光镜会减小动态范围。


+1,不过,我想这仅适用于特定情况。我可以想象相反的情况,阴影被极化,从而增加了DR。
ysap 2011年

是的,实际上,这可能不是问题。如果阴影是偏振的,请调整pola滤镜以使其直通,并使滤镜中的光损失最小。无极高光被pola削减了约2档。即时减少灾难响应。(我知道他们有时
会这样做,

@Staale S-您是说高光2个切点不会影响阴影吗?偏光镜确实可以切割图像的光强度,但是AFAIK可以在整个强度光谱上均匀地进行切割。偏振滤波是常规光损耗的基础。
ysap 2011年

1
没错,这就是我的意思。偏振器本质上就像百叶窗,它会切断与滤镜中的板条不对齐的光。通常,通过旋转滤镜将其用于遮挡反射,以使板条与反射的偏振不匹配。多数“正常”光也不与板条匹配,这会导致2级光损失。但是,如果反射板条匹配 ……它们几乎可以不受阻碍地通过。而且非反射仍然减少2个停靠点。
Staale S 2011年

@Staale S-好,我明白你的意思了。这是有道理的,但我需要抓住它...
ysap 2011年

1

还没有发明这样的东西。

尽管富士为解决此问题进行了数种尝试,包括S5 Pro中使用的著名的SuperCCD SR。第四代版本在标准感光度感光度之间放置了小的低感光度感光度,实际上可以同时捕获曝光。然后,相机中的软件将这两者融合为一体。

随后,他们推出了SuperCCD EXR,它具有均匀排列的菱形像素阵列,并且可以在整个曝光期间读取一半的像素,以在饱和之前捕获它们。在曝光结束时读取像素的后半部分,并与前半部分混合以生成扩展的动态范围图像。正如您可以想象的那样,该版本虽然易于制造,但对灵敏度和闪光灯的使用施加了很多限制。


3
除非我没有记错,否则听起来富士的设备正在尝试扩展可捕获的DR,而不是减少传入的数据。哪个是解决同一问题的更好解决方案,但实际上不是“减少设备”,对吗?
rfusca 2011年

好吧,这取决于您看待它的方式。就像声音压缩器示例中一样,它捕获更多的DR以便对其进行压缩,您首先需要一个可以容纳整个范围的组件。
伊泰

+1可能是硬币的另一面,但我的问题确实是针对一种过滤器型解决方案,这一点确实存在。
ysap 2011年

降低对比度的滤光片是通过散射来自镜面光源或明亮光源的一部分光来实现的。这样可以减轻图像的暗区。但是,由于添加了光子(散粒)噪声,因此会引入噪声。这与例如在Photoshop中调整曲线以升高较暗的图像部分不同。后者不会引入散粒噪声,因此将在图像的较暗部分产生较少的噪声。除非您想要增加噪音,否则在Post中进行处理会产生更好的结果,并且在Post中也总是这样。
doug
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.