雨伞尺寸的影响是什么？

我一直在通过反射雨伞看到拍摄，雨伞的尺寸大约为33“，36”，42“，甚至更大。我看到的许多套件（站立，固定，雨伞）的尺寸都较小。Strobist.com也建议使用42 ”。

我期望不同尺寸的雨伞之间有什么区别，它们的使用/灵活性如何比较？我希望更大的雨伞会掉下更多的光吗？

您打算在室内还是室外拍摄？伞在室外很难使用，因为它们的作用就像帆一样，只需要轻轻一点的风就可以把伞送上去，并且闪光灯会坠落。您或者需要一个坚固的架子，或者需要有人撑着伞。即使这样，我还是会选择较小的尺寸进行户外拍摄。

较大的雨伞在相同距离下发出柔和的光线。但是，从被摄物体上看，这是光源的表观尺寸，它决定了软度/硬度（因此，灯光的特性）。例如，从地球上看，太阳和月亮的视在大小相同。太阳要大得多，但同时又更远。

因此，距离2米的33“雨伞的作用应与距离2.5米的42”的雨伞非常相似。然而：

• 您会从较远的brolly接收较少的光（即，较大的brillies通常需要更强大的闪光）。同样，您需要更大的支架等。

• 使光线距离更远，可以更轻松地控制光斑（通过确保光源不在框架内），并为对象提供更多的移动空间。

• 较远的光源可提供更均匀的照明。再次以太阳为例，一个1米物体的近侧和远侧实际上与太阳的距离相同，并且接收的光量相同。但是，如果将光源放置在距对象1m处，则远侧是距近侧的距离的两倍，并接收到1/4的光。

最终，33“和42”之间的差异不是很大，而42“在事物方案上并没有那么大，所以除非我组装了一个旨在实现超便携的套件，否则我会选择42“。

较大的雨伞更灵活-您可以缩放闪光灯或将闪光灯靠近雨伞，并获得与较​​小的雨伞等效的照明，反之则不然。

使用较大的雨伞类似于使用较大的柔光箱-您可以

• 在相同距离下具有更柔和，更均匀的光线，由于较大的光束，朝向光束边缘的光衰减更慢；要么
• 您可能会在更远的距离获得类似的光线（为框架留出更多空间）。由于平方反比的原因，沿距伞的距离的光掉落要比距离较近的较小的伞慢。

与设计和质量均等的较小伞相比，较大的伞的缺点是

• 价格较高
• 设置所需的空间更大（可能意味着在狭窄空间中的可操作性较低）
• 需要更多的力量来点亮整个伞
• 携带更多的体积和重量
• 更易受风

在工作室设置中，只有前三个是相关的。

简短答案：

• 较大的雨伞可以使光线更柔和。
• 更大的雨伞也更有可能被吹倒！

记得：

• 当您将其移到更远的位置时，任何光源都会有效地变小，因此，较远的大伞会像靠近目标的小伞一样运转。
• 如果将频闪灯正确地放在雨伞中，使其靠近织物，则只使用了扩散表面的一小部分，因此它的行为就像是一把小雨伞。

雨伞灯的任务是转换一个小巧的光源，使其充当宽广的光源。小型光源的功能几乎就像点光源一样。换句话说，输出非常类似于裸灯泡的输出。这种灯投下刺眼的阴影。而且，点光源精确地服从平方反比定律。

当我们谈论一盏灯遵循平方反比定律时，我们所谈论的是光随着距离而下降的方式。该法则的实质是：将距离加倍，对对象的照明和衰减为4倍。换句话说，如果一盏灯与主体之间的距离为4英尺，而您将该距离增加到8英尺，则光线水平仅下降到原始亮度的25％。那是2 f-stops减少。如果对象在场景上四处移动，那么曝光的巨大变化将是灾难性的。如果使用点光源代替点光源，则平方反比定律将被破坏。这就是在电影舞台上通常使用宽光源的原因。使用广角镜可在较宽的距离范围内保持相对恒定的曝光。

除了宽灯违反了平方反比定律外，宽灯还产生高度散射的光。这样的光不会投射出刺眼的阴影，因此当柔光增强对象时会受到青睐。伞是宽阔的灯-越大越好。