专业摄影师为什么要使用大镜头拍摄人像？

每当我在youtube上看到拍摄视频时，摄影师都会拥有我一生中见过的最大的镜头，可以拍摄人像或全身照。

例如，尼康70-200 f / 2.8 ...或类似的东西，花费那么多钱。

他们为什么需要这么大的变焦镜头？ 50mm或85mm的光圈在1.8-2.8之间是否还绰绰有余？

还是只是看起来“亲”？

如有必要，最好使用图片说明。

长镜头通常用于人像拍摄，因为它们的工作距离更大，可以使被摄体更平坦。这是由于缩短效果，当使用长焦距从被摄体进一步拍摄时，视角会被压缩，从而使鼻子等突出的特征更少。

您可以使用广角镜拍摄人像，但您将获得的时髦照片并不总是您想要的：

您失去了大约80mm左右的粘鼻效果（当框紧时）。那为什么要走更长的时间呢？使用长镜头拍摄时还有另一个优点，那就是主体分离。镜头越长，越容易获得漂亮的模糊背景。

我最喜欢的人像镜头是佳能135mm f / 2.0L，它相对小巧轻便，并且全开可提供非常漂亮的背景（我认为比85mm f / 1.2更好）：

关于光圈，模糊的背景不仅仅具有像f / 1.8或f / 1.4这样的非常快的光圈，实际上，对于佳能24mm f / 1.4L这样的镜头，即使在全开的情况下也很难获得模糊的背景，聚焦很近。在接下来的镜头中，我完全消除了背景-f / 5.6！

怎么样？通过使用800mm镜头！

最后，这绝对不是要看专业人士-除非大型镜头专业人士有一些优势，否则他们不会使用它们，因此看起来也不专业！诸如70-200之类的东西是一种用途非常广泛的镜头，足够长，可以使视角更加讨人喜欢，足够宽，可以在室内使用，并且对于弱光也可以快速拍摄。您不需要一次完成所有这些事情来拍摄肖像，但是如果您拥有一个好的镜头，为什么还要购买一副额外的镜头呢？

我不必担心大型镜头会让人感到恐惧-这是您作为摄影师的举止，将使他们感到最自在，而不是镜头的大小。

您提到的特定镜头以及佳能对应镜头都是特别高质量的镜头。在像这样的高端镜头中，光学像差和眩光的清晰度，对比度和控制效果都非常好……当涉及到专业工作时，您的客户期望可以提供最好的质量。

关于为什么使用变焦镜头而不是定焦镜头，我想这与个人风格和品味以及当下的需求有关。像70-200 f / 2.8这样的专业级变焦镜头，您可以在单个镜头中实现85、135和200mm的镜头……所有常见的肖像焦距。光圈又好又宽（很多非专业级的70-200镜头只有f / 4的光圈），因此在可能的范围内（尤其是在较长的焦距下）拍摄好柔和的背景散景是可行的。大多数专业级70-200mm镜头还具有某种形式的图像稳定功能，这非常方便，对于在200mm之类的远摄镜头下进行清晰的手持拍摄而言，这非常方便。

对于50mm或85mm ...大多数专业人士可能不会在这些长度下使用f / 1.8或f / 2.8定焦镜头。更常见的是f / 1.4镜头，但是作为专业人士，您的客户仍然可以享受到最高的质量，而且看到专业人士使用佳能EF 50mm f / 1.2 L或EF 85mm f / 1.2 L镜头的专业人士并不少见。如此大的光圈，几乎可以在任何光线下轻松拍摄人像，坦率或其他情况的肖像。较大的光圈也会产生丰富的奶油色散景。两者都为这些焦距提供了最佳的光学元件，并产生了理想的人像柔焦效果。

因此，我不会仅仅为了“看起来亲”……而是为了满足客户的需求：质量。当您从摄影中赚钱时，此类物品通常会成为商业支出，因此需要冲销税款（最终取决于地区）。因此，分摊多年后，高昂的成本确实不算多。

您可能会注意到，您可能会看到摄影师在这些视频中横向或上下移动，但很少朝着或远离主体移动超过几英寸。我之前已经说过：肖像画（或时尚/魅力）没有“正确的焦距”，讨人喜欢的视角没有“正确的距离”。从正确的距离拍摄时，变焦用于获得正确的取景。您需要记住的是，这种类型的摄影通常是非常紧密地构图，并且要比私密肖像拍摄得更远，因为这实际上是对产品拍摄的一种变化-即使当人们想要品尝环境时，它也只是一种味道。

至于速度，那么，选择快速玻璃杯有几个原因。一种是用于视觉焦点确认（更快的镜头具有较浅的景深，在按下快门释放按钮之前，明显的聚焦误差确实很明显）。另一个是为了控制最终照片中的景深，尽管（诚然）所使用的光圈通常小于全开光圈-但摄影师可以选择，并且不可能购买多于一个相同（或相似）镜头的镜头焦距范围。第三只是取景器的亮度。当您以这种方式谋生时，从长长的黑暗隧道向下看时的疲劳感确实在缓解。

70-200 / 2.8可能会让人难以接受。可以这么说，仅凭身材的大小就可以使受试者感觉到自己在显微镜下。对于人像，我更喜欢时髦的小镜片。例如，85 / 1.8并不比18-55mm套装镜头更令人生畏。在电影拍摄的日子里，我真的很喜欢250mm / 5.6 Rokkor / Minolta反射镜-它的大小约为典型的85mm，非常适合远距离的亲密接触，因为保姆无法长时间看到它，侵入性晶状体。在作物传感器机身上，Tokina 50-135mm的视野与全框机身上的70-200mm镜头大致相同，但是该镜头的尺寸非常合理（可与较大范围的套装镜头相比）而且重要的是，缩放时不会改变其物理尺寸。但是这些镜头最适合“

所以，是的，我想你可以说有是一种心理方面的选择有点像的70-200mm / 2.8时尚/美容拍的东西，但它不是摄影师。

您说的是人像拍摄的“拍摄视频” [我从帖子标题中推断出这一点]。肖像，时尚，魅力等之间有很大的差异。有了肖像，您看到的怪异角度就更少了。这排除了全尺寸传感器上50mm或更短的镜头。因此，正如@jrista所说，70-200mm确实达到了肖像焦距的最佳点，无论是头部拍摄，头部和肩膀还是全长。

镜头如此之所以不是为了看起来“专业”，而是能够在所有这些焦距下收集足够的光线。f / 4真的太慢了​​。

我会稍微不同意专业人士不使用f / 1.8镜头。佳能85mm f / 1.8是一款不错的镜头，它相对较轻。我喜欢它-仅用那个镜头就能拍摄整整一周。但是当我真的想要最好的结果时，我使用f / 1.2。这是更好的玻璃，给了我更多选择。

我有70-200mm的佳能L系列镜头，已经将它拿出来用于某些时尚用途，但从来没有用于人像摄影。我更喜欢用更紧凑的相机拍摄人像，我认为这是一个更亲密，移动速度更慢的会议。时尚和魅力往往更活跃-不同/变化的姿势等-缩放真的很有用。

需要明确的一件事：我见过的任何专业人士都不会花钱只是为了看起来更“专业”。摄影的报酬还不够高，无法投入成千上万美元进行可疑的投资，这些投资旨在使您看起来比实际的明星更多。专业人士倾向于购买他们绝对需要的东西，租用他们在给定的拍摄中所缺少的东西，而没有其他东西。在我的经验中。

70-200mm f / 2.8是人像摄影的绝佳镜头，因为它提供了很多选择，这就是为什么它是许多专业摄影师必不可少的。这也是摄影新闻的基本原则，在200毫米f / 2.8的范围内，通常是上帝派遣的。像这样的镜头必须记住的一件事是它们非常沉重，因此除非有充分的理由，否则没有专业人士会使用它。相信我，我用佳能70-200 f / 2.8做了几个小时，我的手臂好像要掉下来了，因此，整天使用这样的镜头的专业人士不会这样做。表演。

对于人像镜头来说，这是一个了不起的镜头，因为它使您与模型之间的距离更远，这意味着即使安装了如此引人注目的套件，它们也不会受到相机的影响。在婚礼和类似活动中，它也适合在昏暗的光线下进行坦率的远距离拍摄，而在具有更快玻璃杯的摄影棚中，照明的灵活性更大。简而言之，拥有这样的镜头有很多原因，看起来闪光灯并不是其中之一。

我相信这与摄影师有关。摄影更多是关于个人风格。像其他所有人物一样拍摄人像是关于摄影师期望看到的“东西”以及他或她将其带到那里的设备选择的能力。就设备而言，在有能力的手中，无疑玻璃的质量是最重要的。我比较喜欢或不相信135至300mm（包括300mm）的人像。如前所述，这是关于我想看到的内容以及客户对我的能力的期望。

如果仅要使用一个镜头... 80 – 200 mmƒ/ 2.8可以做到。可以为肖像画做“全部”吗？不，因为照明是至高无上的。

根据我的经验，24-70和70-200实际上比在canikon上渲染便宜的质数（例如50 1.8、85 1.8等）更好。素数可以为您提供更多的光线，但是三位一体变焦在拍摄条件，对比度等方面的最终质量更好。您确实需要踏入85 1.2L或85 1.4G之类的东西才能看到更好的东西。这有点说得通...

尼康在24-70上投放了更多的“魔幻般的尘埃”，例如50mm的1.8g。有纳米涂层，9叶片隔膜，ED玻璃，更不用说更快的自动对焦，金属结构等。

该线程中的大多数答案至少是部分废话。

例如，专业人士通常不会打开最大f / 1.2的镜头来拍摄全画幅相机的爆头，因为在该光圈和范围内的景深太短，以至于您只能注视一只眼睛！相信我，我使用这类镜片！哦-在关闭几个档位之前，图像质量通常相对较差。折衷办法是获得大光圈，这意味着昂贵的f / 1.2镜头一旦关闭，可能不会变得比最大光圈更窄的镜头更清晰。也许是最清晰的标准镜头，相当于Sigma的Foveon传感器紧凑型镜头的f / 2.8 46毫米。上面的人认为如此专业的f / 1.2 85毫米镜头边缘质量相当差，直到关闭2至3个光圈为止（例如，请参见photozone.de对镜头的评论））。现在，真正的专业人士会知道这一点，然后要么购买便宜得多的轻型f / 1.8版本，要么购买f / 1.2（如果他需要弱光聚焦增强功能）。

另一方面，从爆头距离到f​​ / 1.8到f / 1.2的影响被证明是疯狂的-或至少是您很少想做的事情（针对85 mm f / 1.2的DoF图）。在2.5 m处，这是10 cm的锐利区域与8 cm的锐利区域之间的差。有理智的人会真的在乎2厘米的差异吗？您更可能希望缩小光圈并增加DoF，而不是将可以减少2厘米的镜头的成本加倍！

YouTube视频中使用大镜头的原因是，这些镜头通常是给“带相机的人”使用的。大变焦镜头和巨大的数码单反相机给他们留下了深刻的印象，因为它们是狗仔队在电视上看到的东西，而且原因很明显。真正的人像摄影师可能会使用更紧凑的东西，例如具有56毫米镜头的Fuji X，或具有50-85毫米的Sony A7或尼康。

专业人士使用VERY大光圈镜头的主要用途可能不是拍摄而是 对焦。聚焦系统讨厌昏暗的光线，特别是DSLR上的相位检测系统。另一方面，由于那种疯狂的景深，业余爱好者经常花费数小时来拍摄一棵只有一片叶子的树的照片，如果让他们高兴，为什么不呢？

对于f / 1.2 85毫米佳能这样的镜头，要了解的另一点是，它们的DoF在f / 1.2和爆头范围很小，因此通常无法足够准确地对焦以得到合格的照片。对于无反光镜相机来说，这不是一个问题，因为它们是通过成像传感器进行对焦的，因此可以更加精确地对焦。

最重要的是，f / 1.2佳能85毫米不比价格更便宜，更轻的f / 1.8锐利，而是锐利的。全帧非常明亮的镜头几乎总是这种情况-它们是专用工具，旨在向有非常不同寻常的需求（市场的20％？）的认真的射击者出售，以及实际上不知道他们是什么的人重新购买（80％？）

同样，这不会转换为其他系统-f / 1.2相当于f / 1.4或f / 1.8（对于Fuji和Micro 4/3系统）。f / 0.95是标准和短望远镜头的专业/疯狂光圈。