为什么固定镜头相机具有电动变焦，而可互换镜头相机却没有？

我想知道为什么电动变焦（由W / T杆控制）总是在固定镜头相机上而不是在可互换镜头相机上。

我认为这主要与相机的握持方式有关，大多数人双手握着小型P＆S袖珍相机。试图绕过镜头上的一个小变焦环（这很精致，无需人们抓住并转动它）就很奇怪。而且，变焦环将必须结合到可折叠镜头组件中，这比仅包括马达要难。

使用单反相机，大多数人会用右手握住身体，并用左手支撑镜头。通过此设置，可以轻松手动缩放镜头，从而使缩放马达变得多余。

我在Minolta Maxxum（在其他地方的Dynax）xi系列上使用了电动变焦镜头，它有其优点和缺点。正如其他答案中所指出的那样，缺点是缩放比手动缩放慢且精度不高。（请记住，单反相机上的镜头往往比袖珍相机上的镜头更大，更重。）但是，它有一个很大的优势，那就是可以将镜头设置为根据焦距变焦，并保持移动的大小。自动主题。

该功能仅在35mm胶片时代的垂死日子中才可用在相对“缓慢”，便宜的消费级镜头上，因此我不知道是否可以说它在生活中得到了很好的拍摄。我发现单张照片的变焦速度很烦人，但是自动变焦却比拍摄跑道时尚多了数倍。我希望看到对更快的镜头反应更灵敏的东西，但当时的美能达遇到了麻烦，摄影业正在为数字时代重塑自我。看到类似的技术重新出现，我不会感到惊讶，但是我希望它会成为一种利基产品。

典型地：

机械镜头：无限精确，快速，安静。

电子镜头：不连续的步伐，缓慢，嘈杂，较小。

前者显然是最可取的。这就是为什么DSLR镜头几乎总是机械的，而其性能优于尺寸和成本。

电子变焦的优点是体积更小，并且可以采用完全可伸缩的设计，从而使大多数固定镜头相机变小。

像往常一样，由于可以使电子变焦平稳地并以受控的速度进行操作，因此存在例外，因为人们看到了正在进行的变焦，因此实际上对于视频来说更好。很少有固定镜头相机具有机械变焦功能，这实在令人遗憾。目前，富士是唯一仍在这样做的人。

我会猜测，但主要原因是成本。如果每个镜头都必须拥有自己的笨拙的变焦机构，那么镜头的成本将会飙升。同样，每个摄像机都需要与缩放机制兼容的接口。电动变焦也很慢，并且使用可互换镜头的人也不会想要慢变焦。

我只能看到在可互换镜头上进行电动操作的弊端。但是在固定镜头相机上，由于传感器尺寸较小，所以镜头通常太小且笨拙，无法精确缩放，并且通常只有实时取景屏幕才能观看，因此电动变焦更有意义。

实际上有可电动变焦的可互换镜头，例如Panasonic LUMIX GF3X。它使用电动变焦的原因是为了减少尺寸和成本。手动旋转变焦往往会更快且没有离散的步幅，但变焦环会占用空间并增加成本。