焦距除光圈外还会影响衍射吗?


12

我问的原因是24mm镜头上的f / 18 = 1.5mm,而180mm镜头上的f / 18 = 10mm。我认为衍射是由于光圈的小物理尺寸而不是f比率引起的,但是我在衍射的讨论中只看到过f比率。

(在我的情况下,镜头和相机是APS-C尼康D300s和适马105mm f / 2.8,达到f64。)

Answers:


8

很好的问题。它归结为F数的本质,即焦距/物理光圈,以及更长的焦距会放大更多的事实。请记住,通过光圈投射的光仍然必须从光圈传播到传感器。从光圈到传感器的距离越大,放大率(包括通风盘的放大率)就越大。180mm镜头和24mm镜头之间的差异约为7.5倍。为了在f / 18时从180mm透镜获得与24mm透镜相同的衍射量,180mm透镜需要一个直径约为11.25mm的物理孔径。假设180/18 = 10mm,则传感器上的衍射量实际上比24mm镜头多。

您提到的Sigma 105 / 2.8镜头。我相信这是一个微距镜头。当涉及到微距摄影时,情况会有所变化。您通常会通过微距摄影将焦点聚焦在与拍摄对象非常接近的地方,因此要使景深非常小...有时会达到几毫米厚。在这种情况下,通常更希望处理一些衍射软化以作为增加景深的折衷方案。换句话说,您可以在焦平面上交换完美的清晰度,以获得焦平面以外的其他清晰度。

牵伸管时,有时甚至根本无法拍摄f / 32甚至f / 64的光圈。另外,在宏观尺度上,特别是在扩展时,有效孔径通常大于实际孔径,从而需要进行曝光补偿以获得适当的曝光。一般经验法则是,您需要2倍的曝光量才能在宏观范围内进行补偿。对于1:1放大率是正确的,但是,如果添加任何扩展名,则可能需要更多。宏观有效孔径的计算公式如下:

Ne = N *(M +1)

其中N是选定的f /#,M是当前放大倍数(即2x,5x),Ne是有效光圈数。对于具有足够的延伸管以产生2倍放大率的105mm微距镜头,在实际光圈为f / 4时,从曝光和衍射角度出发,有效光圈为f / 12。鉴于其内置测光功能,大多数现代相机都会自动对此进行补偿。不过,准确地了解微距摄影如何影响光圈还是有用的……从衍射的角度看,可能的含义。

通常,您需要设置一个光圈,该光圈可以在可接受的衍射水平上为您提供所需的有效光圈(而不是实际的或物理的光圈)。对于1:1微距镜头,必须将实际光圈加倍才能获得有效光圈。在配备12.3mp APS-C传感器的尼康D300s上,衍射极限大约在f / 11左右,并在f / 22左右成为可见的问题。在f / 32时,衍射可能是一个实际问题。如果要以f / 22进行微距拍摄,则需要将实际光圈设置为f / 16。


嗨,克里斯蒂娜。我目前正在拍摄宏观照片,并试图在自由度和衍射之间找到正确的平衡。它们使用了在线计算器自由度,自由度大开,在1:1小于1mm ......我开始使用集中堆放,试图弥补,但初步结果出来不清晰,可能是由于衍射
rapscalli

再次嗨,我们是说什么:当给定的光圈值增加焦距时,焦距增加,同时也增加了通风盘的放大倍数,在确定衍射极限时我可以忽略焦距吗?
rapscalli 2011年

1
@rapscalli:正确。Airy光盘的大小约为1.2 * lambda * N,其中lambda是波长(可见光约为550 nm),N是光圈数,与焦距无关。对于微距,您必须使用有效的光圈数,包括所谓的“波纹度系数”。
埃德加·博内特

@rapscalli:没错,孤立的焦距不是衍射的因素。正如埃德加(Edgar)所提到的,在宏观上,衍射取决于有效孔径,该孔径可以不同于物理孔径。在正常情况下,两者是相同的,但是在1:1 mag或更高的频率下,有效光圈数可能会更大...有时会更大。我将看看是否可以添加一些有关如何计算的信息。
jrista
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.