DSLR能够获得“大传感器图像质量”的廉价替代品有哪些？

在审查入门级DSLR时，我发现了这一点：

[这]是一款出色的数码单反相机，但请明确指出，单反相机已不再是以此价格[大约$ 500美元]获得大传感器图像质量的唯一方法

审稿人暗示了哪些替代方案？他们还会有可互换的镜头吗？

需要明确的是，我并不追求特定的型号，我只是想了解审阅者考虑的那种相机。

除了通常具有最大传感器（全画幅或APS尺寸）的数码单反相机外，还有其他一些类型的相机至少具有比典型紧凑型相机更大的传感器。

例如，有一个Micro-Tour-Thirds-Standard（请参阅http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds_system），该传感器具有相对较大的传感器（18毫米×13.5毫米），但我认为没有价格在500美元左右的相机。如果我没记错的话，这些相机都在1000美元区域。

传感器尺寸和价格低于500美元之间的最佳折衷方案是紧凑型，并配备比佳能s95或Olympus XZ-1等典型传感器更大的传感器。

在类似价格范围的一些无反光镜相机中可以找到APS-C传感器，例如三星NX100，索尼Nex-3或Nex-5。他们确实有可互换的镜头。

同样，带有APS-C尺寸Foveon传感器的Sigma紧凑型相机DP2的价格范围相同。它具有固定的24mm f / 2.8镜头。

请注意，不同地区的价格会在不同的时间波动，即使这些摄像机中的某些现在比D3100贵，它在过去和/或不同地区也可能有所不同。

要专门回答您的问题“审稿人暗示了哪些替代方案？”

如果转到审阅的此页面，您将看到dpreview已将图像质量与以下非DSLR相机进行了比较：

• 奥林巴斯PEN E-PL1
• 索尼NEX-5

它们在英国的售价都比d3100少。请注意，我还没有尝试过这些相机中的任何一个，所以我不能就它们的个人优势提出建议。

如果不确定自己喜欢哪种样式，请尝试找到一些使用类似相机的朋友，否则，请在本地相机商店尝试。

获得大型传感器质量的唯一方法是使用大型传感器！这只是简单的物理学，没有什么技术可以解决这个问题。我不知道审稿人在做什么（链接到有关某些上下文的审阅可能会有所帮助）！

大型传感器不仅仅是光聚集和噪音。它们具有许多优点：

• 清晰度/微对比度
• 快速广角镜
• 提高了聚光能力
• 景深较浅/主题隔离度较高。

当然，还有带有大传感器的非DSLR相机，从较小的微型4 / 3rds相机（如奥林巴斯笔）开始，到稍大的固定镜头Fuji x100和Sony NEX系统，再到全画幅Leica M9数字测距仪。引述是指其他选项。

我不认为它是隐藏的。仅仅说明几个无反光镜相机的图像质量和价格与D3100相似。正如文章所述，“实时取景和视频在其他相机上都做得更好，尤其是D3100的无反光镜竞争对手。”

这篇文章将DSLR与提供无光学镜的EVIL（带可互换镜头的电子取景器）相机（无反光镜，甚至没有反光镜的相机）进行了区别，后者通过镜头路径提供光学功能，并使用镜头在快门打开时弹出。通过镜头的光学功能，而不是通过电子取景器查看传感器本身。

这意味着某件产品的售价与DSLR相似，但并非DSLR，并且试图说服人们寻找其产品，而不是容易受到“新的和改进的”影响的DSLR。购买不同于既定标准的商品的原因。