哪些软件可以显示用于网络浏览的照片的最准确版本？

我有一张照片（photo_A.jpg），是在日落后的海滩上拍摄的，因此我想减少一些噪音。我使用Adobe Camera Raw的亮度降噪技术执行此操作，在Photoshop CS5中打开图像，然后保存photo_B.jpg照片的另一个版本（）。用于保存JPEG的设置为：最高质量（12）和“基准”（“标准”）格式选项。

现在，当我使用Picasa 3观察这两个版本时，我发现中的色彩损失相当大photo_B。但是，当我使用Windows Photo Gallery甚至是Photoshop CS5比较它们时，我看不到任何颜色损失！

实际上，我看到的A和之间唯一的变化B就是我希望达到的确切降噪效果。因此，我决定将两张图片都上传到Flickr上，然后看一下它的外观。猜猜是什么...我photo_B在Flickr上也看到相同的颜色损失。

结果，我有以下问题：

1. 我应该比Picshop更信任Picasa来“查看”我的图像吗？
2. 什么是查看图像的最佳软件，所以我可以期待它们在网上看起来完全一样？
3. 从Photoshop保存图像时，我是否缺少一些基本知识？

我几乎不涉猎色彩配置文件等，因此对它们几乎一无所知。

由于您无法对其他人的显示器进行色彩管理，因此您能做的最好的事情是：

1. 确保您自己的系统已正确进行颜色管理（请参阅此处有关颜色管理的其他问题）。这样的话，你至少可以肯定，你开始从一个已知点。即使花费一些精力并且可能要花一点钱（也许可以与朋友分享），这确实值得做。如果您犹豫不决，Windows 7和Mac OS X都附带了基本的视觉上机翼的工具-总比没有好。（或使用 http://displaycalibration.com/。）
2. 在sRGB颜色空间中工作。我知道这似乎很不爽，因为存在诸如“ Adob​​e RGB”或“ ProPhoto”之类的宽色域空间（并且pro必须更好，对吗？），但是我发现最好在目标空间中工作。这样，当您进行最终输出时，您不会因色域裁剪或移位而感到意外。（请参阅下面的注释。）
3. 保存为sRGB。这是事实上的标准，也就是说，根据行业协议，这是假设所有未校准的设置都应在显示sRGB图像到原始图像的合理近似值方面做得不错。有时逼近效果足以使色彩狂热者畏缩，但这就是这个世界的残酷现实。
4. 然后，请确保在尽可能多的不同系统上的各种Web浏览器中查看图像，以确保它们正常。或至少大约可以。如果您希望将照片作为最终演示文稿显示在Flickr上，那么将其上传到Flickr并进行查看绝对是对的。要直接回答“什么软件”问题，答案是最终将使用的软件 -Web浏览器。

哦，如果上面的内容不清楚，我想是怎么回事，您的JPEG（最初来自相机或RAW转换中的设置）使用的是sRGB以外的颜色空间-可能是Adobe RGB，因为这是最常见的选择。照片所期望的程序了解如何正确处理照片，而看起来错误的程序则将数据呈现为sRGB。

_{脚注：如果您担心在受限的sRGB色彩空间中工作而不是在较宽的色域中工作，请保留RAW原始图像。然后，您可以稍后在其他输出介质上重做此决定。这里有很好的理由，其他的色彩空间，我的意思不是贬低他们或他们的使用。他们不是您想要的。}

您看到的症状听起来像是色彩空间问题。目前，您仅应假定浏览器将使用sRGB渲染图像。如果您保存具有不同颜色空间的.jpg文件，然后使用仅具有sRGB功能的查看器（在这种情况下为浏览器）进行查看，则将看到颜色丢失或饱和度变化。

我怀疑您在CS5中的第二次保存操作没有将.jpg保存在sRGB颜色空间中。在“另存为网络”对话框中查找“转换为配置文件”选项。