对于一个认真的业余风景摄影师来说，什么是好的尼康镜头（DX）？

10

我拍摄了很多东西，尽管大部分都是风景。通常带有一个豆子袋或手持设备。

我目前有以下镜头：

18-70很好，但是70-300便宜又慢，我经常发现自己想把它的宽度扩大到70mm以上（更换镜头很麻烦，并且让灰尘进入）。

对于他们两个人来说，我通常认为VR会有所帮助，尤其是在昏暗的灯光下（例如，阴暗的森林，夜景等）

我有两个相机机身，一台D300s和一台D70。

我一直在考虑了尼康的18-200mm F / 3.5-5.6 g如果DX VR，这无二〜£545 .. £580

但是，另一种选择可能是获得18-105mm f / 3.5-5.6 G ED VR（〜220 英镑）加上55-200mm f4-5.6 G AF-S DX VR IF-ED（〜240 英镑）在每个相机机身上-与18-200mm相比，它有什么优势吗？

还有其他有意义的镜头选择吗？

我确实没有固定的预算，但是任何超过600英镑的预算都可能会推动它。
（我可以花更少的钱而不会得到垃圾，那就更好了。）

nikon equipment-recommendation lens

— 彼得·布顿
source

了解您的预算很有用，因为这会极大地影响建议。

— 里德，2010年

抱歉，现在添加了。我更希望<500英镑，但如果物有所值，它可以走得更高。

— 彼得·布顿

两透镜方法的主要优点是在55mm及其附近具有更大的光圈。使用18-200，您很快就可以达到f / 5.6（我认为约为120mm），在55-200的情况下，在较小的焦距下应该会更好。

— 乔什·戈德什拉格

13

我认为强调技术比设备更重要是很有用的，尤其是在这种情况下。例如，便宜的消费者变焦镜头加上合适的三脚架会比没有三脚架或技术不佳的昂贵专业镜头为您提供更好的图像。

一个类似的高级观点：购买可满足您特定需求的设备。换句话说，要证明和计划设备购买：

确定您要解决的摄影中的特定缺陷。
如果您可以找到可以帮助您解决这些缺点的特定设备，并且知道原因，那就去解决。
如果您做不到，或者事情似乎很模糊，请不要购买任何东西。

换句话说，当您可以说购买X会通过帮助A，B和C来改善我的Y时，请购买设备。如果您不能具体填写变量，从摄影的角度来看，购买设备是不合理的。

（显然，对设备的研究和购买以及对设备的极大兴趣是对业余爱好的有效改变。但是，请自觉地做出选择。）

请仔细阅读Thom Hogan的网站并查看其评论，尤其是他的文章“ 合理化镜头 ”，“ 尼康数码SLR镜头套件推荐 ”和“ 三脚架101 ”。

随机提示：

如果您实际上要携带两个相机机身，请不要担心超级变焦。（不过，我对在风景中时在周围晃动两个物体感到怀疑。）携带两个具有相同焦距的镜头。即使您只携带一个尸体，这可能也是一个不错的计划。
16-85mm也很受好评。
我确实有18-200并喜欢它，尽管我不是100％相信我会再次购买它，因为我经常想扩大一点。
考虑一些奇怪的东西，例如10.5mm鱼眼镜头。
冒着重复的风险，请考虑使用像样的三脚架而不是镜头作为下一个投资。您拥有的所有镜头都可以很好地使用出色的风景。
不要犹豫，购买二手镜片。我从KEH购买并可以推荐KEH ; 不知道它们是否会运到您的池塘边，或者这样做是否划算。

— 里德
source

Thom对于DX和FX确实有一些出色的建议，因为它们的预算低或不需要花钱。

— 约翰内斯·塞蒂阿布迪

整个答案+1。我也喜欢我的18-200，尽管我没有很多风景。我的问题是速度慢，这应该不会给您带来太多麻烦。它是一个不错的，相对较轻的镜头。

— 乔什·戈德什拉格

乔希，您能谈谈“慢”的评论吗？对于现有的70-300，我不喜欢的主要事情之一是速度太慢了！

— 彼得·布顿

6

我认为你不够广泛。我有Sigma 10-20 mm f / 4-5.6 EX DC HSM，我喜欢它的风景。

— 雷夫
source

嘿，过去看起来超广角镜头总是非常昂贵，但看起来那只“仅” 360英镑。我当然会考虑的，但是我仍然想用一些不错的东西代替70-300mm。

— 彼得·布顿

Sigma 10-20mm镜头的另一票选票。当我要寻找像样的风景照时，它总是放在我的书包里。

— 丹尼·埃德蒙兹

我渐渐晕了过去的Sigma 10-20 F / 4-5.6，在尝试了3个以上的样品后，我将其退回。我的建议是远离该镜头，12-24mm F / 4的性能要好得多。

— Itai

或适马8mm-16mm。

— ziggystar 2014年

5

我追求“三位一体”：

17-35（或16-35或14-24）-这可能是我最常使用的风景镜头
24-70-我主要将其用于活动摄影
70-200-用于头像拍摄，肖像照，婚礼

我强烈建议您保存和获取Nikkor而不是第三方来购买面包和黄油镜片。

另一方面，我的一些最佳风景照片是使用18-70或18-200拍摄的。对于景观而言，技术最重要（而不是设备）。通常在风景秀中，您无论如何都要将相机放置在三脚架上（非常重要的三脚架问题），并使用小光圈（而不是大开孔）。在这些设置下，我发现大多数（如果不是全部）镜头可以产生几乎相同的质量。

因此，除非您确实有特定需求，否则我会坚持使用您所拥有的东西，省钱（一天可以买到14-24的金戒指镜头），并花更多时间练习和完善我的技术。

— 约翰尼斯·塞蒂阿布迪（Johannes Setiabudi）
source

14-24mm是令人惊叹的镜头。这是从尼康贷款（与D3一起），我很伤心地返回它:(极力推荐，我从来没有见过这样的超广角保持这样的光学质量。

— 板井

2

如果您认为70-300不能满足您的目的（我同意），您也会对18-200感到失望。

如果稍加注意，在更换镜头时将灰尘带入相机并不是问题。例如，将相机遮挡在风中，或者在极端环境下更换包中的镜头。

如果您想要的宽度超出18-70所能提供的范围，请查看12-24。如果您觉得70-300不够好，请查看70-200 f / 2.8。

两者都将花费您，但是质量要付出代价。Sigma EX镜头以更友好的价格提供高质量的替代产品（是的，有些人会告诉您除尼康外别买任何东西，但我不同意，除非您确实需要2-3％的更高图像质量，否则Sigma会提供更高的性价比。从理论上讲，使用成本最高的Nikkor可能要多花费50-100％）。

— 温廷
source

2

我建议使用Tokina 11-16mm f / 2.8广角镜头。它需要超广角拍摄，非常适合许多风景设置。它具有很大的景深，因此您可以集中所有内容。它甚至可以张开超清晰的照片。

这是我与D7000一起购买的第一个DX镜头，不仅是套装镜头，而且还拍摄了一些精美的风景照。我为这本相簿拍摄的大多数照片都是使用Tokina镜头拍摄的：www.seaislandatnight.com

— 贝珀杜
source

+1代表出色的Tokina 11-16。但是对于风景，我也将使用标准缩放（例如16-85mm），因为11-16mm的宽度非常大，有时没有什么可放在前景上的。

— рüффп

1

我最常用的风景镜头是尼康12-24mm f / 4（DX）。我认为18mm的宽度不足以裁剪传感器机身进行许多风景拍摄。您已经涵盖了其余范围，对于风景，您通常可以使用三脚架。当您已经拥有18-70mm和70-300mm时，我看不到获得18-200的意义。18-200mm是一款出色的环绕镜头，但您的18-70mm可以涵盖IMO风景的大部分有用范围。

12至24毫米的尼康（或10至20毫米的西格玛）会为您提供一些您还没有的东西，并且该范围对于风景非常有用。

— MikeW
source