14 考虑到镜片的价格通常比机身贵得多，为什么租用机身要比镜片贵？ 例如，在多伦多的一个本地出租地点，尼康D7000机身的租金为每天$ 105，而机身的价格刚好超过$ 1000。 在同一地方租用尼康AF-S 70-200mm F2.8G VRII镜头仅需40美元/天，但该镜头的价格远超过2000美元。 我认为租借镜头很有价值，但租借机身似乎很昂贵。 pricing renting — 西奈姆 source 我在波士顿的一个地方注意到了同样的事情。（Well，Cambridge。） — 请阅读个人资料，
14 所有猜测： 机构过时的速度更快，因此商店将在较短的时间内将其出租。为了获得均等的投资回报，他们对每次租金收取更多费用。 假设承租人谨慎处理镜头，则镜头更为可靠（不太可能破裂）。 也许还有更多租赁眼镜的需求。 — 斯坦索 source 我的想法差不多。我敢肯定，与镜头相比，退货时还需要更多的检查和重置操作。 — Zeb 我先买两个理由，我同意租赁镜头的需求可能要比机身多，但难道不是更高的需求会导致价格上涨而不是更低？ — seanmc 2011年