示例：
1.“静止”对象/场景。
2.夜间。
3.您唯一的光源是：墙上的日光灯。
提供的结果是，您想要全方位的清晰度，以免最大化光圈。
Flash会产生不真实的颜色（以我为例），因此我不使用它。
因此，
一种选择是将相机保持在三脚架上，并降低快门速度以允许更多的光线进入。
另一种选择是提高ISO（假定高ISO不会产生噪点）。
Answers:
没有一种答案适用于每种情况。
取决于抖动轮廓和传感器性能（以及后处理NR）。在某些时候，ISO噪点的锐度将比相机/对象的锐度更大（在这种情况下不相关）。并且在某一点上，开孔将比上述情况具有更少的劣化。当然，这取决于镜头性能以及抖动轮廓/传感器性能，可能早于您的想象。
指南：三脚架？快门速度，最低ISO。手持式？从1 /（等效35mm焦距）开始，但要考虑IS，握持的稳定性，是否可以靠在墙壁上等等。
假设整个曝光过程中灯都亮着（闪光灯，手电筒等除外），则它们对光都没有影响。较长的快门速度（在像三脚架这样的静止表面上）可能会给人以更均匀的照明效果，因为阴影不会在ISO噪波中丢失。
不可以，除非您的定义与我的定义不同。
为什么闪光灯使用不真实的颜色？您可以使闪光灯凝胶化以匹配环境照明。由于放置了镜面反射，高光和阴影，您可以将闪光灯从相机上取下，以获得更令人愉悦的非直接闪光外观。
不要太担心更高的ISO及其带来的噪音。例如，当您无法从镜头上获得足够的光线，并且无法使用较慢的快门速度时，因为它会产生不良的结果（增强相机抖动，让场景中移动的物体产生运动模糊等），并且没有选择使用Flash，那么剩下的唯一选择就是增加ISO。
其次，即使您必须将ISO推到极限，并最终产生一点噪音，但在后期消除大量多余的噪音并不困难。如今，噪声消除软件已经非常先进，并且能够在消除噪声或降低噪声之前对图像质量产生足够的影响，以至于对其影响不大。
如果您无法处理噪声，或者最终遇到了难以处理的复杂形式的噪声（即相当大程度的电子，彩色和热噪声伪像），则可能需要投资一些额外的照明。您可以尝试使用另一种更好，功能更强大的闪光灯，以及一些用于对发出的光线进行颜色校正的凝胶。您还可以使用某种扩散器来柔化闪光灯产生的光线，以免产生刺眼且难看的阴影。配备闪光灯臂或简单的三脚架还可以使您更好地控制光线的下落方式以及光线的来源，从而使您能够确定阴影落在何处。在黑暗的场景中添加自己的灯光的好处是，在相机设置方面，您无需采取任何极端措施。您可以使用光圈
如果正在拍摄静止的物体（如问题所建议），建议使用三脚架/快门速度解决方案。较高的ISO倾向于使图像噪声更大。（噪点也是由曝光不良造成的，因此在某些情况下，解决方案是使用更快的ISO，但是您要询问的是静止物体）。三脚架和快门组合将使您的传感器浸入产生适当曝光所需的光线，同时最大限度地利用传感器。换句话说，在较慢的ISO像素上可以更好地利用像素；您会更满意结果。
除非您不在互惠范围之内（快或慢的方式），否则无论光线是否平坦，照明的质量都取决于被摄对象的照明方式。如果您正在获取平面光，请引入一些光。这是您作为摄影师的信条。控制，控制，控制。
从理论上讲，是和不是。在大多数范围内，等效曝光将创建相同的“曝光”。但是，您已经注意到，光圈控制自由度，因此结果将不同。超高ISO将不会产生与超低ISO相同的质量。因此，不会，他们将不会创建相同的输出。