是否有没有稳定的定焦镜头（如果是，为什么）？

佳能50mm f / 1.4镜头等快速定焦镜头在弱光条件下效果很好。但是我很确定，如果他们有光学图像稳定器，它们会更好地工作。在我看来，佳能系统中没有这样的镜头。这是真的？也许即使是普通镜片？如果是，这是否有原因？

截止到今天，有38个具有防抖功能的定焦镜头。其中将近一半（16）来自佳能，而2是佳能卡口Sigma（来自NeoCamera的搜索结果数据）。

您会注意到，这在广焦距下并不常见，唯一的广角稳定镜头是佳能的24mm，28mm和35mm（所有其他100mm以下的镜头都设计用于1.5倍或2倍裁剪传感器）。这是因为较长的镜头需要更高的快门速度才能获得清晰的图像，因此可以从稳定中受益更多。

以500mm为例，这需要1 / 500s。即使仍是通用快门速度，也可以将其降低到1/125或1/60。现在拍摄一个50mm的图像，该图像在1 / 50s时已经可以提供清晰的图像，您可以将其稳定地降低到1/15或1/8甚至更低。这些快门速度不适用于移动主体，甚至草和树叶也会模糊。现在，当然，所有快门速度都是有用的，只是通过稳定长镜头而不是短镜头，您可以获得更多收益。实际上，有人问为什么某些广角变焦稳定，这是浪费金钱！

具有防抖功能的定焦镜头确实存在，并且我相信它们会随着时间的推移而变得越来越流行。

佳能EF 100mm f / 2.8L IS USM就是一个很好的例子。它提供了4档混合图像稳定功能，非常适合角移动和变速移动。50毫米底漆几乎不会带来50毫米底漆的好处，尤其是当您开始考虑宏功能时。

当您扩大范围时，您会发现许多定焦镜头可提供图像稳定功能，而长焦远摄定焦镜头正是在受益最大的情况下。例如：200mm f / 2、300mm f / 2.8、400 f / 2.8等。

我认为听起来像是您要寻找的主要东西是广角或具有防抖功能的普通镜头。对于较宽的定焦镜头而言，这并不重要，但我不认为存在任何技术原因无法实施。出于价格，重量和尺寸方面的考虑，大多数人不太可能追求它。

佳能最近宣布了EF 24mm f / 2.8 IS USM和EF 28mm f / 2.8 IS USM图像稳定的广角定焦镜头。

腾龙SP 45mm F / 1.8 Di VC USD是该规则的例外：https : //www.tamron.eu/lenses/sp-45mm-f18-di-vc-usd/

我拥有它并在EOS 6D上使用它，它也是一款非常出色的镜头，同时具有防抖和防风雨功能。

读这篇文章时，我想到的第一件事就是佳能EF 100mm f / 2.8L IS USM ...

但是，的确，您不会倾向于在更广的范围内找到它们。仅仅因为您可以以较低的快门速度逃脱，所以快速的光圈本身足以让您获得清晰的照片，而IS的添加会增加重量，成本，并且可能会出问题！:-)

请记住，仍然存在很大的限制使用例如f1.2稳定质数的因素：如果处于快门速度范围内，相机抖动会成为潜在的问题...对象运动也会发生。人，树叶，车辆...移动。OSS和三脚架都无法提供帮助。在弱光条件下使用超快素数的原因之一是尽管具有缺点（沉重，容易产生光晕，在许多情况下会出现球面起伏和昏迷，难以处理DoF），但它还是可以防止物体运动的快门速度。

同样，OSS系统的工作方式与使镜头偏心非常相似。超快速质数对偏心敏感。尽管超浅景深可以帮助围绕静态偏心进行构图...不得不处理动态偏心效果可能很快会令人沮丧...并且上帝知道使用大的非球面镜片会产生怎样的影响（纯球形设计对于夜晚大开的人来说，快速拍摄非常有用，通常不适用于无穷远的拍摄对象。