为什么“ MG”佳能打印机比“ MX”更适合摄影？

在查看消费者级别的打印机时，我想让佳能物有所值，所以我发现佳能有两行独立的多合一打印机。他们宣传的“ MG”行是“ Photo All-in-One ”打印机，而宣传的“ MX”行是“ Office All-In-One ”打印机。

我发现类似成本的机型（PIXMA MX882和PIXMA MG6220均为200美元）之间唯一的显着差异是MG / Photo系列具有一个专用于灰色的额外墨水盒，应该更适合摄影。我是否还想念其他东西？我只是感到困惑，为什么当不是所有的打印机甚至都装有灰色墨水盒时，他们都将整行分割成一个“照片”。

额外的墨水是其中的一部分，但是还有墨滴大小，墨滴定位和抖动算法的问题。面向照片的打印机所产生的文本和商务型图形不如它们所能显示的清晰，并且长而平滑的纯色渐变通常会出现一些条纹†，而文本和图形打印机则倾向于通过发现并增强其被认为是边缘的东西，在摄影图像中添加细微的伪影-这种效果与过度锐化没有什么不同。

如果您要打印的最重要的方面是照片，那么请使用照片打印机-它的文本输出不会那么糟糕。您会发现与顶级质量的硬质纸上的等效级别的文本和图形打印机并排比较的差异，但是您不会注意到字体大小更大时任何不足之处比大约6点。（打印的PowerPoint幻灯片中的长渐变可能并不完美-但是打印的PP幻灯片不是最终的最终产品，除非您被一台旧式投影仪所困扰，并且它们存在足够的光学问题，没有人会更明智。）但是，您会注意到，即使您不太清楚为什么，您的照片也不会像使用通用打印机时的照片那样好。

^{†真实的摄影图像很少具有长而平滑的纯净渐变；甚至在一片蓝天中，总会有一些噪音，以增加一定程度的“自然抖动”。}