佳能，西格玛和其他第三方70-200 f / 2.8镜头之间的现实差异是什么？

我从婚礼摄影开始，并且正在寻找一种快速的远摄变焦来补充我的腾龙17-50 f / 2.8（在佳能500D / T1i上）。

经过广泛的网上调查中，70-200 f / 2.8镜头出来的明确的赢家。

问题是，不同制造商提供了多种变体，我发现很难选择最适合自己的变体。选项包括：

佳能EF 70-200mm f / 2.8L II IS USM（2100美元）

毫无疑问，这是大爸爸，并且以惊人的质量和表现赢得了明显的胜利。但是，它也非常昂贵，这就是为什么我要从第三方制造商那里寻找同等的镜片。

Sigma 70-200mm f / 2.8 APO HSM OS（1300美元）

这是一个相当新的镜头，但有一些非常好的评论。更重要的是，它具有三档稳定器，并且比稳定的佳能便宜得多。

更新：根据评论，我将其范围缩小到上述两个具有图像稳定功能的竞争者。虽然下面的非IS佳能镜头是出色的镜头，但在弱光条件下需要手持时，它似乎没什么用。

佳能EF 70-200mm f / 2.8L USM（1200美元）

这是另一款令人惊叹的L系列玻璃，价格低得多，但缺乏图像稳定功能。

腾龙AF 70-200mm f / 2.8 Di LD（700美元）

其中最便宜的一款，据说具有良好的光学质量，但缺乏稳定性，并且据说存在自动对焦问题。

基于这些可用的选择，我有几个相关的问题。

• 鉴于我的大多数照片都将在室内或夜晚进行，因此在这种镜头中稳定镜头有多重要？
• 如果确实需要稳定，那么适马的佳能佳能相机要好多少？价格差异合理吗？

注意：我最终计划获得全画幅机身，可能是佳能5D Mark II

将佳能EF 70-200mm f / 2.8L II IS USM与Sigma 70-200mm f / 2.8 APO EX DG HSM OS FLD进行比较，您会发现佳能几乎在各个方面都表现出色，并且价格反映了这一点。

清晰度

适马镜头在作物传感器相机上提供了非常引人注目的选项。当停止到f / 4.0及更高版本时，它的性能很好。问题在于，尤其是在婚礼摄影中，几乎总是需要以f / 2.8或更高的倍率进行拍摄，尤其是在当今大多数作物传感器相机具有高ISO性能的情况下。您可以使用af / 4.0镜头（尤其是IS）拍摄婚礼，但是您会发现门将的拍摄数量减少，而且您必须真正伸展才能获得一些值得作为婚礼相册的图像。

在全画幅下，镜头在光圈和焦距范围的边缘分开。在下面，您会发现佳能5D Mk II的全帧比较，该相机机身非常适合婚礼和肖像摄影师使用的黄油相机机身。在f / 2.8时，无论是70mm还是200mm，结果都不是很好。您必须将光圈降低至f / 5.6才能获得出色的效果，而我认为对于大多数室内可用光线拍摄，f / 5.6不会成为一种选择。

在作物传感器摄像头（7D）上：

• 比较70mm和f / 2.8时的角锐度
• 比较200mm和f / 2.8时的角锐度
• f / 2.8时200mm处的光衰减

在全画幅相机（5D Mk II）上：

• 比较70mm和f / 2.8时的角锐度
• 比较200mm和f / 2.8时的角锐度
• 70mm和f / 2.8时的光衰减
• 70mm和f / 4.0时的清晰度

散景

我对Sigma镜头的散景不太满意。它给散景带来几乎模糊的效果，我想您会发现相同的效果。这一页与佳能镜头相比，具有全画幅背景虚化效果。散景对于婚礼摄影和人像图像非常重要。您已经在使用作物传感器相机，这意味着您可以在相同的焦距和光圈下实现更少的散景。散景更少，散景更令人愉悦，这并不是一个很好的组合。您一定要用更大的光圈镜头（例如af / 1.4）来补充此镜头，以获得大多数专业婚礼摄影师通常能达到的散景效果。与佳能相比，散景的数量不是Sigma的劣势，在同一机身上，散景的数量应该非常相似，但是散景的质量是这里要考虑的问题。值得注意的是，在较长的焦距下，最佳散景越少越明显。

其他注意事项

图像稳定是人们考虑使用Sigma镜头的主要原因之一。就其与佳能镜头相比的性能而言，至少有一个帐户认为Sigma可以提供大约3个IS停止，而我读过的许多帐户都为佳能提供了它们在规格中列出的4个停止的全部好处。在此答案中，在Stack交换上的另一位用户还认为，与佳能相比，在Sigma实施中，IS的停车时间要短。IS的三个停靠点并不是一件坏事，而且在现实世界中使用两者之间的区别不是很重要。

佳能镜头提供了全天候密封，而西格玛则没有。当您是一名婚礼摄影师时，天气密封非常重要。您当前的相机机身不具备防风雨功能，但这是一个考虑因素。您是否打算每当天气变坏时都陪伴您，以保护您和您的装备，以便继续拍摄？我不得不多次在雨中拍摄婚礼照，而装备没有密封的装备确实使情况复杂化。

佳能镜头提供更好的最大放大倍率和更好的最小聚焦距离。适马的最小焦距为1.4m，最大放大倍数仅为0.13倍，而佳能相机为1.2m和0.21倍。佳能不会被任何人认为是微距镜头，但在紧要关头更好。搭配佳能的加长镜，佳能可以达到0.36倍，如果您的手提包中没有微距镜头，那就太好了。

结论

总的来说，任何一种镜片通常都被认为是一款出色的镜片。佳能提供了防风雨功能，增加了防抖功能，更好的微距功能，更令人愉悦的散景，更大的聚焦环和聚焦限制器开关。佳能在角落锐度方面也很出色，尤其是在全画幅相机机身上，尤其是在f / 4.0及更大尺寸时。我认为这是佳能更适合专业婚礼摄影的最大原因。

Sigma具有很高的价值，尤其是与引入时的价格相比，当前的价格。如果将婚庆摄影排除在外，那么我会完全赞成这款镜头，并要注意天气密封。事实是，在很多情况下，婚礼摄影需要最好的设备，以便在要求非常苛刻的弱光条件下或在潮湿的环境中拍摄移动的被摄对象，然后，这些图像将需要打印在画布上并在家里展示。话虽如此，我要么为您推荐佳能镜头的Mark I版本，要么为非IS f / 2.8版本。

简短答案-购买高端佳能镜头。如果您实际上是在工作并且赚钱，那么摊销对成本的影响可以忽略不计。这不是意见，而是基于经验的事实。

几十年前-变焦镜头很罕见，而定焦镜头决定了我做了一些飞机到飞机的摄影。我借用的相对磨损和使用过的尼康镜头表现出色。我使用的其他非尼康变焦镜头搞砸了我。电机以4 FPS的速度（一天）工作-第一帧曝光完美，但是之后的每一帧都比之前的帧曝光过度。我们推测，售后品牌镜头的光圈在高速使用时关闭得不够快。

现在-谁会在电动模式下测试镜头？

从那时起，我就一直使用最好的设备。

我使用佳能EF70-200mm和Sigma 70-200mm拍摄。我包括了几周前使用Sigma镜头拍摄的图像的100％屏幕截图：

该图像是在演播室照明下以f / 13拍摄的，但正如您所看到的那样，图像非常清晰，我正在使用自动对焦。

我对这些镜片的印象是：

• 佳能自动对焦速度更快
• 适马更轻巧
• 两者都足够锋利，几乎没有边缘缺陷，可以满足您的任何使用需求。真。

如果您处于有利位置，请考虑以下决定点：

• 如果成本不是问题，并且您不会发现佳能镜头的额外重量是问题，那它是最安全的选择，因为它可以更快地自动对焦。苹果到1Ds Mark III上的苹果。
• 如果成本是一个问题，那么Sigma是一个简单的选择，因为您付出了很少的代价来换来显着的成本降低。
• 如果重量是一个问题，那么考虑使用Sigma镜头可能会很有帮助。
• 如果“外观”是一个问题，那么使用佳能专业镜头会让您看起来更加专业。好的，既然大家都停止笑了，人们实际上确实在看您的装备，他们可能会根据他们的估计，通过您是否拥有高端产品来评估您的相对专业/身材。Mamiya进行了持续数年的大型营销活动，建议客户（婚礼客户）选择拥有中画幅相机的人，而不是拥有35mm足迹相机的人。是与否，我不知道。这只是一个评估点。

全面披露：我拥有佳能镜头。

作为参考，以下是自然采光，多云天空，f / 1.8佳能85mm 1.2L镜头下的相同型号。可以很容易地看出，大范围打开时的焦点衰减拍摄非常引人注目。如果您喜欢这种拍摄方式（我也喜欢），那么具有大光圈的镜头就很棒。我知道这不是讨论中的镜头之一，但是我想说明的一点是，当您进入浅景深拍摄时，您会碰到流沙，尤其是在拍摄婚礼时。如果婚礼派对期望清晰，那么即使打开适中的广角镜头，拍摄快速镜头通常也无法从边缘到边缘进行拍摄。最后，对于那些在睫毛周围观察到紫色的人来说，这不是CA，而是在上面涂了紫色睫毛膏（我从没想过要知道那是什么！）。

我建议您租用您正在考虑参加婚礼的每种镜片，然后看看哪种镜片对您来说效果很好。我们将很难告诉您要买什么，这是您的钱，只有您知道什么是摄影的最大价值和折衷办法。

就直接建议而言，佳能EF 70-200mm f / 2.8LI IS USM也不会出错。我使用70-200mm f / 4 Non IS拍摄婚礼，一直到70-200mm f / 2.8 II IS。他们每个人都有自己的位置，这在很大程度上取决于您想要提高相机的ISO限制的程度。您是否愿意以ISO 1600拍摄所有典礼照？您是否愿意安装三脚架来拍摄一些典礼照？这些都是您必须考虑的权衡取舍。

使用Sigma变焦，您可能不会看到太多的专业婚礼摄影师。以我的经验，在对焦速度上不值得取舍。不过，我对这款新型镜头没有任何经验。

我已经进行了广泛的研究，对您现在正在考虑的相同问题进行了漫长而艰辛的思考，但最后，没有什么比告诉您实际手持每个镜头拍摄几场婚礼更好的了。您甚至可能会发现，您宁愿拥有100mm的微距镜头或135mm的定焦镜头，而不是拿起70-200mm的镜头！我也有做婚礼摄影师的朋友！

总的来说，我认为最好的选择是租一些，如果您从70-200mm f / 2.8 IS II开始，那您将是最爱的，相信我！如果您正在拍摄一个夏日的婚礼，在购买之前，甚至要租10个周末，这是非常合理的。

我无法回答您有关IS的问题或佳能与Sigma的比较；但是，我想在您的列表中添加另一个选择。

根据您所居住的摄影社区，获得佳能EF 70-200mm f / 2.8L IS USM Mark I并不难。虽然它不再有新的出售，但我在奥斯汀的Craigslist上发现它的价格约为1675美元，使用时可比Mark II节省500美元，同时仍然是一款出色的镜头。

即使您当地的Craigslist上没有很多摄影师，您也许也可以找到在照相馆或eBay上使用的镜头。与许多其他商店一样，Lensrentals.com也提供一系列二手设备。

我也赞同dpollitt关于租用镜头的建议，直到您找到自己喜欢的一个/组合。

无论做什么，我的建议都是坚持佳能。我的第一个镜头是在佳能40D上使用的Sigma，即使在固件升级后，其质量也不足以用于专业用途。我想专门研究婚礼和肖像摄影。我浪费时间和金钱去负担得起的路线，从长远来看，这使我付出了代价。我现在正在使用我的第一支佳能镜头，并且没有回头。祝好运！

另外，值得考虑的是镜片的二手价值。我要说的是，如果您发现自己想出售佳能镜头，那么赚钱要比Sigma镜头容易得多。当然，这并不是要考虑的唯一因素，但是至少对于某些人来说，这可能是值得考虑的事情。