如果镜头和身体都处于稳定状态，会发生什么情况？

10

这与“镜头或机身的影像稳定度更好吗？”有关。-内置有稳定功能的镜头，并且内置有机身。

如果将稳定镜片与稳定物体结合在一起怎么办？结果会被过度补偿，是否像原始图像一样糟透了，还是相机稳定器试图校正镜头无法补偿的残留运动？

image-stabilization

— 达伦
source

3

这是一个无法回答的假设性问题。它可能使事情变得一团糟，或者可能产生清晰的图像，或者可能使相机透过女性内衣看到。谁知道。

— 艾伦（Alan）2010年

1

可以肯定，但是可以回答。

— 里德（Reid）

3

@Reid：我不同意。答案是“它完全取决于它的实现方式”。将两个不同的IS系统放在一起会产生一定的结果，但这是否意味着所有镜头/机身组合注定要失败？可以想象设计一个在身体和晶状体之间共享IS数据的系统，但这纯粹是推测。

— 艾伦（Alan）2010年

1

@Alan：如果真的可以看穿女人的内衣（和外套），那就已经发明了，我们就不用讨论了-我们太忙了，无法使用它。

— 要求

我必须同意艾伦（Alan）的看法...这是假设的，实际上并没有一个恰当的答案。所提供的答案都是推测性的。

— jrista

3

如果相机中的防抖是数字的（即分析图像进行校正），则可以使用防抖镜头。但是，只有当移动量太大而镜头无法自行处理时，相机的稳定功能才会增加任何东西。

如果它们都是机械的，它们会对照相机的运动而不是图像的运动做出反应，因此它们在一起将过度补偿。

— 古法
source

4

是的，它会被过度补偿：镜头和机身稳定系统无法相互通信。您应该禁用一个或另一个。

我相信在论坛上还有更多的标准化测试，但这是其中一个。

— 伊鲁迪塔斯
source

4

在制造商提供这种组合之前，我们只能进行假设。

我可以看到这种情况正在发展/有用的唯一情况是，如果两者之间的校正方法不同，例如，镜头可能会校正振动，而身体可能会校正旋转。

如果两者都试图解决相同类型的问题（例如，振动），那么您可能最终会在安装稳定镜头时使相机失去稳定功能（反之亦然），因此他们都没有尝试并解决问题（导致过度补偿），逻辑上是其中之一将具有“更高级”的稳定性。

— 罗兰·肖
source

0

一个可以同时使用这两种系统的系统肯定是合理的，并且可能会更好地工作（因为它们具有不同的优势）。但这会更昂贵，因此我怀疑有人会构建这样的系统。

我相信您实际上可以做到这一点（例如，查看Eruditass的回答，也许是在4/3摄像机中？），但是如前所述，如果两个系统不通信，它们将过度补偿。

— 里德
source