是镜头而不是相机主体可以拍摄照片吗？

我在这个网站上的某个地方读到，您应该多花些钱在镜头上，而少花些钱在相机机身上。

是神话还是事实，主要是镜头而不是相机机身造就了镜头？如果属实，那又是基于什么呢？

两者都有。

相机必须处理的所有事情都通过镜头实现。如果在正确执行所有操作后，镜头非常柔软（即产生低对比度且图像不清晰），那么所连接的相机并没有多大区别，就不会能够获得带有大量“流行”的清晰锐利图像。镜头的任何光学特性也是如此-相机无法为您提供更大的最大光圈，更低的失真等†

因此，有一个最低的光学质量水平，在选择透镜时您真的不希望低于此水平，并且真的没有替代品可以使用合适的透镜等级来工作（这是否意味着要拥有较大的最大光圈或正确的焦距）。

而且还有一些需要考虑的处理问题-许多“套组”镜头和作物传感器超变焦在光学上都非常好（有些实际上非常出色），但是几乎不可能手动聚焦，因为它们只有非常窄的范围。环形的滚花塑料环在一组摇动的聚焦管的远端伸出。如果您不手动对焦，您将永远不会注意到，但是如果手动对焦对他很重要，那么一位精通Valium的禅宗大师很容易发现自己砸碎了铁匠匠（和踢小猫）可以接受的镜片。有些镜片使光学元件正确无误，但在结构上省钱，但会出现变焦或聚焦蠕变-镜片中的玻璃比机械钻头所能承受的重，因此当您将镜片向上或向下指向时，重力就起作用了并更改您的设置。

综上所述，镜头也无法解决相机的所有问题。例如，如果您需要在非常低的环境光线下拍摄人物，那么找到可以让您以ISO 25,600工作的相机比找到具有f / 0.35镜头的相机要容易得多（虽然价格便宜一点）。最大光圈（如果您确实找到了镜头，则必须决定要聚焦于哪个睫毛的哪个部分，因为其他所有事物都会被完全模糊）。而且在大多数情况下，我经常使用手持式相机，在野外使用6MP尼康D70，传感器上的分辨率不足以让我看到出色的镜头和非常出色的镜头之间的区别- -我可以花很多钱去买最好的镜头，但是除非更换相机，否则我看不出照片的差别。是的，与数字电影时代相比，数码相机时代的相机机身差异更大。但这仍然无法弥补可怕的问题。

而且，让我们也现实一些吧-您可以买得起并实际用于拍照的镜头将永远比镜头制造者艺术中辉煌但昂贵的顶峰更好，而顶峰永远比您的亚马逊愿望清单更贴近您。当问题归结到它时，在相机上放上300美元的Samyang（带有所有缺陷和缺陷）要比将1800美元的Nikkor安全地锁在当地的照相馆中要好得多。无法拍摄的照片效果不佳。

正如Nir所说，摄影师而不是工具是最大的限制因素。

^{†相机和某些舷外处理软件都可以通过计算图像看起来没有问题的外观来消除诸如几何失真（桶形和枕形），渐晕和横向色差等问题，但这总是会丢失一些原始图像数据。}

^{‡我患有帕金森氏病，每次摔落或不由自主地将其摔入墙壁时，我都买不起新的顶级相机。药物可以控制震颤（并且可以学会计时），但是对于笨拙并没有多大作用。售价不到200美元，我不担心D70这么多，它正在解放。（不过，我迫不及待地想像“ ew，那太老了”用D7000以这种价格推向市场。）还有整个CCD同步速度的东西-一切都是X-sync，而我必须考虑的是闪光时间长于我选择的快门速度。而且由于我拍摄的大部分内容都是用于小型打印件和网络，因此6MP并不是什么限制。现在，如果我能让它在可用的黑暗环境中工作...}

并不是由镜头构成图像，也不是照相机机身，也不是摄影师。这是一个由集成的部分组成的系统，这些部分协同工作以产生图像，没有任何部分可以要求所有的信誉。

流行的观点是摄影师重要而不是装备，并不能说明全部故事。我同意这样的观点，即只要有足够的想象力，您就可以弥补设备的缺点，这种情况经常得到证明，可以证明用手机拍摄的惊人图像的例子。但是，没有提到要满足图像的多少条件，要聚焦多少技巧（或运气），同样也没有提及尝试的摄影类型，利用想象力会更容易用简单的相机拍摄出时髦的人像，而不是用相同的相机拍摄出好的野生动物。

相机与镜头之争也是如此。从最广泛的角度来说，好的镜头可以使您的图像看起来更好，但是好的相机机身会增加您获得最佳图像的机会（正确的曝光/取景/对焦）。两者最好能始终如一地获得结果。您当然可以克服其中的缺点，但这又很大程度上取决于您所拍摄的内容。如果您在弱光条件下拍摄，那么好的定焦镜头确实可以提供帮助；如果您拍摄运动项目，您可能会喜欢更快的拍摄速度和更好的AF。

升级到全画幅机身通常意味着您可以从便宜的定焦镜头获得更好的效果（就景深/清晰度而言）。例如，如果您不受光线的限制，则在全屏模式下将50 f / 1.4的光圈降低到f / 2.2（一停一停），将获得与35 f / 1.4宽的拍摄相同的取景和景深可以在农作物上打开，但较便宜的镜头具有更高的清晰度和对比度。

如果您正在观鸟，那么您确实应该拥有一个远摄镜头。我不能说“ 需要”这个词，因为我曾经用10毫米超宽镜头在飞行中拍摄过一只鸟，但它离我的脸只有几英寸远。同样，您也可以不使用齿轮，但是在该领域，您几乎不会经常得到结果。

拍摄照片的是摄影师，而不是照相机，镜头或照明设备。

建议投资眼镜的原因是，在大多数情况下，便宜的数码单反相机机身就足够了，并且您根本不会使用高级机身的功能-虽然您会看到更好的镜头的不同之处。

我的建议是找到限制您并在其中花费金钱的因素-在我的情况下（我相信，对于大多数业余摄影师而言），良好的闪光灯和一组无线电触发装置会比机身或镜头产生更大的变化。

作为那个神话的肇事者之一，我感到大多数人都没有抓住重点。

诚然，一切都很重要-正如Matt所说，该系统-但如果您必须更加重视一件设备，那就是镜头。

如果您查看历史照片，您会看到很多由相机和镜头制成的令人回味的图像，这些图像甚至无法与您今天所能找到的最便宜的套件相提并论。使它们强大的是它们中的东西，而这更多地受到镜头的控制。

当然，有很多理由要获得更好的相机，包括在低光下，更快，在冰冻温度下，在雨天等条件下拍摄的能力。新镜头还具有新的功能，例如不同的视角，视角，在所有这些之中，镜头所赋予的功能将对您的摄影产生更大的影响。

一旦获得正确的取景，主题和视角，就应该担心相机可以做什么。

我认为答案可以归结为与物理学有关的一个简单问题，与与产品演化有关的另一个问题：

• 镜头是构成照片的光线的入口点。此时，清晰度和清晰度的任何降低都无法通过其附着的任何物体来修复。

• 相机机身发展迅速。它们具有更好的降噪效果，更快的微芯片，更多的对焦点，更快的自动聚焦，集成的GPS接收器，并且每一代的价格都更低。

几年后，入门级型号将超越您价格惊人的$ 1.0000 +机身，但镜片的旋转速度却不一样。当然，图像稳定是这些相当新的壮举之一，而且这项技术的确也在进步，但是与人体的进化相比，这算不了什么。

现在，真正优质的镜头也将在您可能在5年内升级到的新dSLR机身上发光。在相同的想象中的新机身上，平庸的镜头仍将是平庸的，其缺点将被更加残酷地揭示出来。

优质的镜片是很好的投资，因为它们的价值要比镜体更长。

我将从适合自己的手的最便宜的入门级机身开始，然后花我所有的力气都花在镜头上。然后，也许在建立了各种优质镜片的集合之后，将机身升级到更新和/或更大的型号。

在胶卷时代，相机基本上是不透光的盒子。胶卷和镜头决定质量。因此，这种说法在一定程度上是正确的。

在数字世界中，传感器对图像质量的影响可能与镜头大不相同，尤其是在较高ISO的情况下。因此答案是……这取决于。如果您有足够的光线以足够快的快门速度以ISO拍摄，镜头将是最大的限制因素。如果您以更高的ISO拍摄，则传感器至关重要。

无论如何，如果您无法获得足够快的快门速度，那么一个好的三脚架可能会比镜头或传感器有更大的绝对分辨能力。

在很多时候，镜头质量优于相机质量！

如果在考虑使用新套件时忽略了镜头的质量，那么您也可能会忘记相机的质量。您会看到，您可能会购买最新的全唱歌，全跳舞相机，但是如果在正面放置廉价镜头，则会失去相机所具有的所有优势。

购买时如何检查镜头质量？

如果您使用数码SLR相机，则在下次进入相机店时随身携带。如果您不使用数字，请询问售货员是否可以借一个来测试镜头。

首先，“感觉”镜头。坚固吗？感觉像质量在您手中吗？调焦环和/或变焦环操作是否平稳？很重吗？（表示质量更好的玻璃），最大光圈是多少？f.8？太小！在正常情况下，您将几乎无法使用它。f3.5是一个好的开始。

将其放在相机上并测试自动对焦。它是否相当迅速和准确？很吵吗？（坏）！它是否花费时间“寻找”焦点，还是很快找到了重点？您可以将其切换为手动对焦吗？同样，它如何“感觉”？

现在拍几张照片。使用f.11之类的小光圈的场景之一，也许是街道上的场景。使用相机重播模式并放大查看焦点，注意边缘。他们很敏锐吗？景深还可以，远处的物体相对清晰吗？周围是否有边缘（紫色光晕）？

现在，使用f.2.8或f.4的最大光圈（也许是f5.6）进入商店内部，以获得真正浅的景深（即，您专注于的东西会很锐利！）。请注意特别聚焦于某物上并平稳握住相机，进行拍摄。再次，重播照片并检查您聚焦的焦点是否真正聚焦！

然后，您将了解镜头还是相机。

这个想法来自微处理器时代以前，那时照相机的机身都是机械的，镜头的设计也没有计算机化。相机机身只是不透光的盒子（很多甚至没有快门），镜头的质量在很大程度上取决于人类的工艺水平（也许还有些运气）。给定两个由不同公司生产的具有相同胶片类型的合格35mm机械相机，这两个相机之间的区别就是镜头。

在这个时代，有位摄影师（或摄影师，我找不到报价）说的话-如果我想将镜头安装在南瓜上，我会用南瓜作为照相机。

如今，在区分相机设备方面，机身变得更加重要-因为传感器，图像处理器等的质量确实对质量产生重要影响。

但就像我总是说的-我已经用非常好的相机拍摄了崎的照片。真正重要的设备是你自己。

花在相机机身上的任何金钱都无法补偿劣质镜头，但是更好的机身可能会更好地利用优质镜头的功能。

随着新型号的发布，相机机身往往会迅速贬值，而好的镜头可以使用数年，因此，如果您还没有好的镜头，花很多钱在机身上可能不是一个好的投资，但是在某些时候，您可能会发现身体是限制因素。

我个人经历中的一个很好的例子：我想拍摄一个没有星迹的银河系夜景。我有一个快速的50mm F1.4镜头，非常清晰。我的身体带有APS-C传感器。不幸的是，在足够的ISO感光度下避免星迹并获得良好的曝光，我发现我得到了非常嘈杂的图像。升级到具有更大像素的全画幅传感器的机身，将使我能够使用更高的ISO等级并具有更好的噪点性能。这样的机身很昂贵，但是如果我能找到一个足够宽的光圈的话，那么购买一个比我更快的镜头也是如此。

就身体而言，“更好”与您想要做的事情有关。因此，佳能制造了1DX MK II和佳能5DS。前者具有为体育运动或天文摄影等高ISO性能而设计的相对较低分辨率的传感器，而后者则具有非常高分辨率的传感器，它将提供更多细节，并且更适合风景或时尚摄影。

在开始大量购买镜头之前，值得调查一下打算使用的相机系统，以确保它可以随您的成长以及您所拍摄的照片类型。当您已经在特定的安装座中积累了许多镜头时，更换相机系统可能会非常昂贵。如果您从带有APS-C尺寸传感器的机身开始，但以后可能会升级为全画幅，请记住，并非所有镜头都将覆盖全画幅传感器的整个区域。使用全画幅传感器的镜头也可以使用较小的传感器，但它们的价格可能会更高，因此即使一开始就值得购买优质的镜头，也请记住机身的升级途径。

建议在镜片上花费多于在身体上的花费，这反映了持续的投资，如果身体磨损或破裂，则可以在新的身体上使用镜片。同样，不同的镜头意味着不同的摄影选项。

也就是说，它是摄影师，相机机身和镜头的三足之力。如果其中任何一项都无法胜任，那么最终得到的照片将不尽如人意。

还有一句格言，最好的相机就是随身携带的相机，它倾向于主张使用较小的相机（也许价值较低）。

简而言之，这很复杂。

我来自30年专业摄影师背景，我一直在与朋友进行这种对话。在电影时代，大多数相机系统都拥有一个值得拥有的镜头，所以我会买这个镜头，因为它会给我我所追求的外观，而机身只是用来固定胶片。例如哈苏110 f2，宾得6x7机身上为165mm。（大约有5个这样的尸体，因为它们极度不可靠），RZ上的Mamiya 110用于百叶窗等。虽然是主题。我是否需要8000秒-巨大的文件-无噪音-每秒6帧等。只有您能回答。我的客户总是在偷窥像素之前评论镜头的“外观”。我的建议是弄清楚您在相机机身中实际需要的东西，然后挑选您想要的镜头以得到您想要的图像样式。传感器的大小也与镜头焦距有关。

玩得开心....拍照！

令我有些惊讶的是，没有人确切地说出镜头产生的图像的哪些方面以及相机产生的图像的哪些方面。

镜头确定（我假设这里是自动对焦，而不是手动对焦）：

• 视场/像圈
• 给定混乱圈的景深（修正CoC，获得DoF）
• 长度单位的背景模糊
• 每秒曝光
• 图像清晰度，色差，渐晕等。
• 你能集中多近
• 自动对焦的效果（部分通过镜头，部分通过相机，它们一起工作）

相机机身确定：

• 图像有几百万像素
• 噪音水平（尽管这取决于每秒钟的曝光量和快门速度）
• 您收集光子多少秒，即快门速度，它决定了总曝光量
• 您使用的镜头视野/像圈有多少块
• 快门滞后，突发速率等
• 如果拍摄JPG，则对图像进行后期处理。例如，降噪算法在不同世代的相机之间可能会有所不同。如果拍摄JPG，某些新相机（EOS RP）可以自动校正镜头畸变，色差和渐晕。
• 自动对焦的效果（部分通过镜头，部分通过相机，它们一起工作）

在许多情况下，图像的清晰度受到镜头清晰度的限制，而不受相机机身百万像素数的限制。在很多情况下，光量是如此之大，以至于不同相机机身之间的噪声水平无关紧要。在许多情况下，不同相机之间的快门速度差异（1/8000 s与1/4000 s）无关紧要，因为您始终没有使用如此快的快门速度。在许多情况下，不同相机的快门滞后和连拍率都很好。这留下了相机机身最重要的两个方面：您使用了多少像圈（裁剪传感器与全画幅），以及自动对焦的效果如何。

是镜头而不是相机主体可以拍摄照片吗？

第  摄影师可使照片使用相机的机身和胶片相机或身体用数字传感器。有时，摄影师还使用镜头和其他设备。

是神话还是事实，主要是镜头而不是相机机身造就了镜头？

这是一个神话。使用胶片或数字传感器可以完全在相机机身内拍摄照片。与流行观点相反，  尽管它们确实有助于使图像看起来更好，但不需要镜头。

在远古时代，潜像是在照相机机身内的胶片上产生的。该胶卷后来在暗室中通过将其暴露于化学物质中而显影。在现代，数字传感器代替了胶片。这样的传感器几乎与相机机身密不可分，因此现在可以认为相机机身正在产生图像。

考虑以下：

• 一种新的现代化镜头（$ 500-2000），用于分辨率较差（320x240、640x480、800x600或1024x768）的可怕相机机身上-（在旧货店仅售$ 5）。图像看起来可能与不使用镜头拍摄的图像有什么不同？

• 一个古老的五十年代，例如Pentax SMC 50mm f / 1.7手动对焦镜头（$ 20-50），它与几台分辨率和动态范围不同的相机一起使用。相机越好，图像看起来就越好。

• 以下是一些未经整理的相机JPEG图像，除了调整大小或压缩以进行上传外。他们是用破损的镜头拍摄的。没有合理的相机机身，就不可能拍摄图像。

  搭配可能是1950-1970年制造的破碎的 50 / 1.8镜头：

  

  镜头是由破裂的 35 / 2.8镜头拍摄，大概是1980-1990年代制造的：

  

• 以下是在相同设置（1/80，f / 2.8，ISO 800，自定义白平衡）下使用相同镜头（佳能EF 40 / 2.8 STM）在不同相机上拍摄的图像的100％裁剪。左侧的图像是三个图像中的最佳图像。右边的图像是最好的一打。我使用Live View来避免自动对焦微调的潜在问题。即使在缩略图中，差异也很明显。

  

...您应该在镜头上花费更多，而在相机机身上花费更少。

号  你应该少花钱都通过购买轻易使用的物品。 相机设备在返回窗口结束前数小时至数天会损失很多价值。此后，镜头和相机机身都会随着时间的推移而贬值，尽管速度不同。

虽然这些谁拥有更多的镜头比相机机构很可能共同花了更多的镜头比相机机身，一套相当不错的镜头可以组装不到一个相当不错的无反光镜相机机身的价格。

...它总是需要镜头，照相机和摄影师... – dpollitt

不需要镜片。无镜头摄影甚至有一定的追随者，而且经过精心照料，效果会令人印象深刻。这是没有镜头拍摄的图像：

可以说，摄影师也不是必需的。当火星探测器完成任务时，摄影师是谁？ （好吧，我想这是火星探测器。）

拍摄照片的是镜头，而不是照相机机身。– 杰克·巴尔（Jack Bare）

镜片本身是没有用的。鼓励任何认为否则的人都张贴只用镜头而不用相机机身拍摄的照片。

...您错过了重点...

有人可能会说，是高尔夫球进入洞中并赢得了比赛，但这是否意味着您应该花所有的钱来获得一个好的球，而不必考虑您是否拥有最低限度的球杆集？

对于数码相机，如果您的相机足够好，请购买优质的镜头并稍后升级机身。如果您的相机异常糟糕，那么在升级机身之前，好的镜头不会对您有任何帮助。

对于胶卷，相机的重要性较小，而胶卷的重要性更高。但是仍然有可怕的相机产生无法使用的结果。一旦身体功能正常，好的镜片就需要配上好的胶卷（这是个人开发或送到好的实验室）。

但是，如果您不知道如何使用设备来获得想要的结果，那么这些都不重要。有经验的高尔夫球手使用从湖中捞出的球和周日包，比起拥有最新高科技产品（首先在湖中丢球）的初学者做得更好。

我的经验是摄影师的技能是首要的因素。对于要拍摄的照片类型，镜头非常重要。大多数入门级镜头都能胜任，但是例如要拍摄长焦距照片时，镜头对您获得的结果至关重要。

拍摄照片的是镜头，而不是照相机机身。机身要做的只是打开和关闭快门，以让镜头发出光线。您可以拥有世界上最好，最昂贵的相机机身，如果在其上放上便宜的镜头，则可能会导致图像质量差。相反，如果将高质量的镜头放在便宜的相机机身上，只要机制可靠，您将获得高质量的图像。但是最终，甚至在镜头之前，是摄影师拍摄的照片。与拥有世界上最好的相机和镜头的平庸摄影师相比，拥有相对便宜的相机和镜头的有才华的摄影师可以拍出更好的照片。

显然是镜头。镜头对图像质量的影响比对身体的影响大得多。这是从三脚架两侧的42英寸软盒以f / 8、1 / 125 s，ISO 400拍摄的。

我在佳能450D（Rebel XSi）和佳能5D Mark III上尝试了普通的腾龙28-300 f / 3.5-5.6镜头。

在与上述相同的机身上使用佳能24-70mm f / 2.8和佳能24-105m f / 4进行了相同的操作。

佳能5DMarkIII_Canon70-200f28：

佳能5DMarkIII_Tamron28-300：

Canon450d_Canon24-105f4：

Canon450d_Canon28-70f28：

佳能450d_Tamron28-300