今天，我在《滞留在海关》杂志上见到了这篇发人深省的文章，这为阻止对单反相机装备的过多投资提供了有力的佐证，转而使用像Sony NEX这样的无反光镜相机。作者更喜欢将此类相机称为第三代相机，以防止出现任何偏差。

论点的症结在于新相机的尺寸更小，拍摄速度更快，而传感器的尺寸却似乎是它们缺乏的一个领域（尽管索尼和三星的相机为APS-C尺寸）。目前，大型制造商-尼康（Nikon）和佳能（Canon）-在这个市场上几乎没有任何业务（尼康（Nikon）似乎在对V1有所作为）。但是，在过去一年中，他们似乎也放慢了新入门级数码单反相机的推出。

因此，当DSLR用户希望构建和增强他们的工具包时（像我这样的许多人在过去几年中跳槽了，并且刚刚开始构建他们的工具包），坚持使用DSLR的优点是什么？系统，而不是切换到第三代相机？

IMO认为，如果尼康和佳能宣布与当前镜头阵容兼容的无反光镜型号，可能会导致数码单反相机基础上的巨大转变，这一点是一种假设的情况。

PS在无反光镜相机上也有类似的问题，但这似乎是从一个人的角度出发，而不是一个已经投资DSLR系统的人。

我看不到DSLR很快会出现在任何地方。无反光镜相机的出现并不意味着数码单反相机或任何其他类型的相机设计都会丧命。无反光镜的问世简单地扩展了可用的相机类型库，增加了选择范围，并使每个摄影师更容易获得最适合其需求和风格的相机装备。无反光镜相机当然有其优势，但也有其劣势。没有任何一种相机可以完美满足所有需求。

到目前为止，在大多数情况下，数码单反相机是最好的选择，尽管我敢肯定，许多摄影师会抛弃它们，以便向新技术发展，但肯定会有更多的摄影师坚持使用它们。特别是，我认为经常拍摄大量动作的人会发现，无反光镜相机的体积非常小（据称这是他们最吸引人的特性之一），对于工作而言，它有点太小了。我最近从450D升级到7D。除了自动对焦的惊人进步和几乎所有其他方面的改进之外，SIZE也是其最吸引人的因素之一。它比450D更适合我的手，并且握起来更容易。结合长焦镜头的较大尺寸，握持，摇摄和变焦非常容易。我可以'

较小的尺寸也意味着较小的透镜，较小的透镜意味着较小的物理光圈。当涉及图像质量时，尤其是背景模糊的质量时，物理孔径的大小是一个非常重要的方面。任何曾经尝试将基本的傻瓜相机用于严肃的摄影工作（DOF是至关重要的艺术因素）的人都会明白，较小的光圈会带来什么严重的问题。毫无疑问，无反光镜的设计使其孔径比大多数傻瓜相机都大，但在许多情况下它们将成为限制因素。

光学取景器是您无法模仿的。电子取景器很方便，因为它们可以取消反光镜，但它们有特定的限制。首先，目前尚不可能获得如此近距离观看所需的足够高的像素密度，即使采用必要的技术也很难实现。必须在这方面做出折衷...要么使用比预期低的分辨率，生成可见像素，要么使用可以发出所有三种原色（RGB）并在每个像素上的三种颜色之间循环的像素非常高的刷新率。两种折衷方案都会降低您在取景器中看到的图像的最终质量。它们只是一个选择，有需要的摄影师不要求光学取景器所提供的功能可能对电子产品很满意。

说到帧速率，有什么限制。文章提到了60fps的帧速率。您能想象在60fps的RAW图像序列之后捕获序列需要多少存储卡空间吗？令人惊讶的是，仅使用8-10fps和18mp RAW图像就可以使用多少磁盘空间...我习惯的每张卡500-600张照片实际上消失了，而当我受到限制时，这只花费了很少的时间至3fps。没什么可说的事实，即60fps是大多数电影品质视频和电影的首选帧速率的两倍以上... 24fps，是标准电视的29fps的两倍。带有电子快门的相机可以快速捕获图像可能会很有趣，但是从实际的角度来看，较低的帧速率更有用。

最后，鉴于事实，SIC文章看起来有点天真。胶片SLR在今天仍被广泛使用。中画幅胶片相机在该格式中仍占主导地位。大幅面相机是自相机问世以来最古老的相机设计之一（可能还有第一代相机），是许多世界上最好的风景和照相馆摄影师以及崭新的大幅面行业的必备产品相机相当大且有利可图。在未来的几十年中，DSLR的增长和总使用量可能会减少，但永远不会消失。对于“第三代”相机，它可能仍将是摄影师的主要选择，而将来作为“第四代”相机出现的一切 相机（有人可以说Lytro吗？）

他们说，引入单反相机后，测距仪将取代渡渡鸟。
他们说，引入傻瓜相机后，单反相机将消失。
他们说，当发明彩色胶卷时，黑白死了。
今天所有人都还和我们在一起。

最近，我对此主题进行了大量研究。这是我发现的（请注意，我使用“无反光镜”来专门指代可互换镜头的无反光镜相机）：

tl; dr：无反光镜可以提供更好的价值，但技术仍在追赶，弱光下的易用性意味着它们不能替代数码单反相机。

使用无反光镜的优点

• 较短的法兰焦距（FFD） （从传感器到镜头的实际距离）意味着，与 DSLR相比，广角镜可以做得更小，更便宜，更轻，更锐利。这在较小程度上也适用于其他镜头。

• 运动件更少。在任何数字系统中，机械（运动）零件总是最容易出现故障。由于无反光镜相机的运动部件较少，因此它们的平均使用寿命应更长（假定其他所有产品的构造质量相同）。

• 无音频。由于反光镜的上下移动，因此拍摄时，DSLR的噪点非常大（在声音方面）。噪音有时会破坏镜头（例如，吓跑您正在射击的动物），或者在社交上是不可接受的（例如，当捕捉死亡者的沉默片刻时）。

• 便宜一点。在其他所有条件都相同的情况下，无反光镜相机的生产成本应该更低，仅因为它的精密零件较少。质量相似的镜头也应该更便宜，因为由于FFD较短，可以用更少/更简单的镜头元件制作镜头。

  这意味着，如果您有$ XYZ的现金可用于购买相机或镜头，那么拥有无反光镜将使您能够用自己的钱获得更高质量的零件 （注意：由于目前情况，这仅是适度的事实）供应和需求，但随着技术的普及，价格会降低。

  这对于没有大量资金的人来说是重要的。

使用无镜的缺点

• 不能在弱光下使用。因为没有光学取景器，所以如果光线太低，则基本上无法使用相机。 这是无反光镜相机的主要问题。

• 显示永远不会像取景器那样“实时”。但是，显示器的显示速度如此之快，以至于更高质量的屏幕上的实际延迟为零（1ms或更短）。我唯一能想象到的真正实时取景器可能会带来好处，那就是以高倍率跟踪高速物体。

• 电池寿命。由于必须一直保持LCD和CCD处于开启状态，无反光镜相机的电池寿命通常较短。随着LCD，CCD和电池的效率越来越高，这不再是问题。

但是，这还不是全部。我上面没有提到一些问题，这是因为（A）本质上主要是心理问题，（B）与当前实施技术的方式有关，而不是与技术本身有关，或者（C）很容易解决。

使用无镜的一些优点

• 振动少。即使使用三脚架，当反光镜升起在DSLR上时，也会引起少量振动，这可能会影响图像的清晰度。但是，许多数码单反相机都带有“镜向上”模式，通过在拍摄照片时始终保持镜向上保持状态，可以避免这种情况，从而完全消除了这一问题。当反光镜上升时，无法使用取景器，因此DSLR本质上成为具有更长FFD的无反光镜。

• 更快的图像。一些无反光镜相机可以60 FPS或更高的速度拍摄。但是，没有技术原因无法将DSLR构建为在镜上模式下执行相同操作。他们目前还没有。

使用无反光镜的一些弊端

• 没有取景器，因为镜子是使取景器成为可能的开始。某些型号具有“伪”取景器（内部带有LCD显示屏），但是与照相机背面的较大LCD屏幕相比，它们没有任何优势。我认为这是一个主要的心理问题，因为LCD显示屏完全替代了取景器（上述问题除外）。通常，人们想要取景器是因为这是他们所习惯的，并且因为没有它...

• 它看起来不太专业。这是由于人们一直认为专业人士会使用取景器，并且随着这项技术的普及，它肯定会发生变化。

• 身体较小。由于没有反光镜，因此无反光镜相机比数码单反相机更小，更纤细。但是，仅仅因为机身可以做得较小并不意味着一定要这样做，而且一旦相机制造商意识到并非每个人都想要一个微型相机，他们可能会开始制造具有更大机身的无反光镜相机。

• 由于这些镜头预期会有更长的FFD，因此无法使用现有的DSLR镜头。您可以购买适配器，但随后可能会失去清晰度。

• 对于某些人来说，在手持拍摄时可能很难稳定下来，因为他们习惯于使用取景器而不是将相机握在他们面前。他们可以通过练习简单地改善这一点：据我所读，正确完成操作后，两种立场的稳定性都差不多。

• 当前的高档无反光镜相机无法与高档数码单反相机媲美。随着时间的流逝，这当然会改变。

我认为我还不会注销单反相机。

他所谓的“第三代相机”使用电子取景器。我认为当前的EVF并不是特别有用。我对他的信心还不如他要大幅度而迅速地提​​高。我最近测试了索尼A77，它显然是使用EVF的最高端相机，并没有给人留下深刻的印象。

基于我10年前使用的桥接相机的改进（相当微小），我想说EVF还要花30到40年的时间才能赶上光学取景器。显然，未来是无法预测的，OLED的改进速度可能会比基准线所暗示的快。在我看来，快速，大规模的改进并非不可避免。

我还要注意，与当前的SLR镜头兼容（直接，无适配器）会否定这些相机的主要优势之一。它们的一大优点是它们可以比单反相机更薄-但单反相机的镜头被设计为与传感器相距特定距离，因此要保持与它们的兼容性，您需要大致相同的机身厚度法兰与传感器的距离相同。由于Sony已经在这样做，因此我将以他们的模型为例。您最终得到的像是Sony A77，而不是像NEX。

单反相机肯定不会很快消失，特别是在高端市场上-坚固耐用，速度快，传感器尺寸大以及优质玻璃的持续可用性将使它们保持一段时间。大型传感器相机也将继续吸引自然摄影师，因为高端型号的1.0倍作物因子将使他们可以拍摄比APS-C，m4 / 3或更小尺寸的传感器相机（镜头对镜头）更宽的镜头。

就是说，我相信DSLR市场的增长将会放缓，甚至可能趋于平缓，因为我认为DSLR用户有两种-需要特定功能集并愿意应对更大尺寸和更大重量的专业人士/爱好者想要比傻瓜相机更好的人，他们更喜欢较小的相机，并能从较大的相机中受益（例如APS-C传感器）。

后者将从DSLR和傻瓜相机市场中抢夺市场份额。两者都不会被摧毁，但我相信两者都会失去一些份额。

对于我来说，我是一个长期使用SLR的用户，他会大跌眼镜，出售他的尼康机身和镜头，然后转向无反光镜（X-Pro1跌落时）。我认为它将提供功能和尺寸的折衷，这将使我拍摄更多，因为携带量减少了。毕竟，关键是要在那里射击……

我认为入门级数码单反相机将消失。我已经注意到，购买镜头的人很少使用除套件变焦以外的其他镜头，而对于具有实时取景功能的新型相机，甚至不再使用取景器。对于他们来说，MFT相机更好，可以取代它，因为便宜的数码单反相机也不会持续那么长时间。

随着无反光镜相机变得越来越好，那些关心设备重量的人（像我一样）也将切换。

DSLR的优势将是针对特定用途以及针对特定产品线。这取决于您正在拍摄的内容。在最终将取代当前DSLR系统的新系统（特别是安装尺寸，焦平面距离和传感器尺寸）中，这还取决于市场状态，以提供哪些产品。存在具有更大焦平面的高级相机，因为它具有摄影者想要并且可以使用的优势。其他人甚至都不是DSLR，被认为是高端Pro。看一下哈苏，徕卡和玛米亚的相机。您会看到两种格式都比“全画幅”大，并且镜头安装座不需要为镜子腾出空间。他们也有自己的优势。

我认为最终会出现一种今天不存在的新格式。由于较大的传感器在噪音方面的优势，它将比4 / 3rds系统更大。但这可能不会占主导地位，因为正如电话摄像头清楚地证明的那样，数字传感器已经很好地平衡了竞争环境。我希望这种新格式与基于35mm的全画幅尺寸相同，并带有更近的镜头安装座，可以支持扩展适配器以接受“较旧的反射型”镜头。

不，数码单反相机不是垂死的品种-至少不是直接由于无反光镜可互换镜头相机而造成的。MILC在数码单反相机市场上将面临一定压力，尤其是在低端市场，但主要市场是傻瓜相机的高端市场，其质量和灵活性都很高。

支持这一点的主要原因有两个：

功能差距

DSLR（大多数入门级机型除外）与MILC之间的功能差距太大。MILC有一些好处，特别是尺寸和重量，但是对于其他所有方面，它都是一个巨大的失败者。

• 难以访问的（手动）控件，大多数内容都隐藏在菜单中
• 对于大手来说太小了
• 不够坚固
• 没有取景器
• 较小的传感器

其中一些可以克服，但最终MILC是一款超便携式相机。就像现代相机的“超极本”笔记本电脑一样，它比以前的笔记本电脑要好得多，对大多数用户来说已经绰绰有余了，但是真正的“超级用户”仍然需要屏幕，键盘/鼠标更强大的桌面，通常更强大硬件等等。如果您想要最好的，那么可移植性就不那么重要了。

优质手机相机的问世

傻瓜是垂死的品种。具有最小变焦和缺乏防水或类似功能的基本型号售价为50美元；唯一需要的模型是超级变焦或水下相机。这仅仅是因为手机摄像头发展很快，并且对于几乎所有“即取即拍”任务来说绰绰有余。

• 那些便宜的“ quickpix”或随身携带的东西的人只会使用诺基亚或Galaxy-无论如何他们都会随身携带手机，并且图像损害最小。

• 购买更高端的傻瓜相机的人将被卖给MILC相机，因为他们“关注质量”和镜头选项的范围。这些人认为自己对摄影感兴趣，因为他们花了几百美元买了一部相机，而且我认为他们很可能会被卖给一款像MILC这样更好的便携式相机。

关键是技术在进步，而不是下降。装有数码单反相机的人可能会购买MILC作为第二台相机，但目前功能折衷太大，无法互换。傻瓜相机是真正垂死的品种，该市场将至少分割80-20件手机和MILC相机。

回顾一下历史可能会有所了解，如果我要重复大家已经知道的内容，对不起。

从历史上看，单反相机（特别是微型格式的单反相机，即35mm）之所以流行，是因为当时的其他相机设计无法提供可以方便地从三脚架上使用的多种镜头。

使用观察相机（以Ansel Adams为例），摄影师在拍照时没有透过任何镜头。胶卷暗盒挡住了毛玻璃，因此您只需要观察周围的环境并决定何时激活快门即可。

带有测距镜式目镜的相机（适用于所有胶卷格式）可以帮助摄影师构图，但实际上只能在一些预先确定的焦距下才能很好地工作。此外，还有视差问题-目镜看不到镜头所见。和重点问题。

双镜头反射功能通过使用毛玻璃来使聚焦更加精确，但使设计可以容纳多个镜头的相机更加困难。

因此，当35毫米单反相机出现时（特别是在使用自动挡光板和快速返回镜之后），这是一次革命。您有一台相对较小的相机，它使您可以看到镜头在曝光前后的景象，并可以轻松使用微距和远摄镜头。

尽管人们仍然使用观察相机，测距仪和双镜头反光相机，但该设计还是成为默认模板。使用这些早期设计的相机，现在仍在拍摄一些非常出色的照片。

对于数码相机而言，单反相机出现这种现象的主要原因（即在曝光前后均能看到被捕获的内容的能力）当然并不那么重要。数字传感器可以将信息发送到数字屏幕等。

当前的无反光镜数码相机有很多弊端，但我敢肯定它们的设计会不断发展。未来的相机可能看起来不像尼康V1。但是，我相信基本的SLR设计将继续存在，就像观察相机和测距仪式照相机已经存在一样。

有很多很多不同类型的相机。只需找到一个令您满意且对其能力有信心的人即可。

刚刚发现了第三代辩论，但我读的所有内容大部分都是针对已经投入使用的摄影师。

我刚从学校毕业，到处都是自由职业。我还没有花5k买一个出色的镜头，一个fx的机身以及一些零碎的东西。所以我的答案是：

是

这不是问题，而是何时。如今，记录光的每个过程仍在使用中，利基市场仍然供人们使用，例如大/中/湿/高，因此没有人需要争论。DSLR总是会出现在这里，总会有人在使用它们，但是它可能已经达到顶峰，而且在钟形曲线上，唯一的办法就是下降。遗憾的是，由于我才刚起步，但就像石油高峰一样，先达到峰值，然后下降。

喜欢辩论！

我从布朗尼开始上八年级，开始获得单反相机，毕业后自动对焦Minolta 9000（第一个自动对焦），获得了用于婚礼摄影的Hassleblad，拥有第一台数码相机，并且拥有Sony DX 100 II一年过去了（称其为傻瓜相机，就像把梅赛德斯·奔驰称为汽车，这是一种非常华丽的乐器，可以在没有三脚架的情况下甚至无法想象的黑暗中拍照）。几个月前，我购买了第一台DSlR尼康5200。这款相机可以完成摄影师认为胶片相机无法实现的工作。ISO为3200，您是认真的吗，没有比这更接近的胶卷了。归结为这一点，无论您使用什么仪器，如果无法拍摄出好照片，相机中的所有技术进步都无关紧要

我认为数码单反相机注定要消亡。是的，第三代相机将取代它们。简要地说，我发现发生这种可能过渡的原因如下：

• 一种。佳能和尼康都利用了用户对数码单反相机的承诺，特别是在“专业消费者”细分市场中，制造出了一些花哨但又糟糕的机身。他们针对渴望获得百万像素的摄影无知用户。所有这些身体都会产生非常嘈杂的图像。
• b。第三代相机缺乏实时视野，但是它们正在快速解决这一缺点。
• C。由于尺寸优势，这些新相机携带起来很有趣。
• d。由于没有镜子，它是无声的，爆裂率令人震惊。
• e。在短短的几年之内，这些奇迹必将囊括专业人士和发烧友渴望的大多数功能。
• F。它们可产生低噪点的高ISO图像-在弱光条件下的必备产品。
• G。唯一的例外是远处的动作射击者（体育和野生动植物）。

因此，当他们也开始生产高质量的远摄镜头时，该小组还将考虑认真进行转换。

我是一位对DSLR用户不满意的发烧友，并且最近一直在认真观察事态发展。

引起该话题的文章不应被认真对待。它充满了无镜迷的狂热，需要让全世界都同意，对他来说最合适的东西对每个人都是最好的。他在挑剔自己的论点，而忽略了非常明显的反论点

使用全画幅数码单反相机的人数可能会下降，因为许多摄影师发现较小的格式和无反光镜的设计更适合他们的需求。这并不意味着它们已被取代。

数码单反相机销量下降的另一个原因是，我们中的许多人仍然对拥有十年历史的相机感到非常满意。由于数字成像已经以非常高的标准成熟，因此我们不需要用甚至可以提供我们既不需要也不想要的功能，性能和分辨率的更好的摄像机来代替我们完全合适的摄像机。