不久前我在Twitter上看到了Leon Neal的这个问题：
如果计算机屏幕需要不断地进行校准和检查，为什么我们相机上的屏幕缺少该功能？
我可以想到一些可能的答案，但是我不确定其中是否有完整的答案：
但是，如果您想到新闻发布会上的新闻摄影师，也许是为了提高速度拍摄JPEG并从相机直接向新闻台空中广播图片，那么这些原因都没有真正的解决方法。他们肯定有必要检查相机的色彩还原是否真实吗？
那么：实际上是否可以校准相机的LCD？如果是这样，为什么我们当中很少有人打扰？如果没有，为什么不呢？
Answers:
两个词：“环境”和“上下文”。
冒着使听起来像“ 没有真正的苏格兰人 ”的风险“真正的”显示器校准始终是在环境照明条件下进行的，不仅相关标准（ISO 12647和相关标准）规定了应执行关键色工作的照明水平和色温，而且校准设备对环境光以及显示器发出的光进行采样，因为最大黑度的实际值和最大白度的视在值都取决于环境光，所以即使是基本的全局对比度调整也无法真正进行而不考虑周围环境。（而且，如果您在一组照明条件下校准显示器，而在另一组照明条件下使用显示器，那是在自欺欺人–确实，这并没有比受过良好教育的眼球校准做得更好）
因此，就实际校准而言，您每次查看LCD时（或至少在每次拍摄过程中）都几乎需要进行全新的校准。而且，每次使用该配置文件时，您都必须将摄像机以相同的角度在相同的光线下握住（或习惯使用密封的观察环境，例如HoodLoupe或深色布/观察帐篷）。如果您有时间想弄那样的话，则可能不是在拍摄突发新闻或体育比赛。
最近的相机可以让您进行有教养的眼球校准，至少在设备范围内。您所需要的只是卡上的参考图像。但是，除非屏幕显示不佳，否则我不相信除基本亮度设置（在环境照明的情况下是对比度设置）以外的其他功能。如果您可以一方面计算偏离的泥沼的数量，那么在没有外部参考的情况下您将无法分辨出差异，而且我也不会回想起在任何允许您手动调整伽玛转换的相机上运行相机内的曲线等（尽管许多更好的曲线可以让您从外部创建自己的预设并将其导入相机）。
我们有校准捕获的方法，实用性更强。其中包括诸如设置白平衡（自动，相机预设或自定义，都可以对诸如暖度之类的优选偏差进行微调）之类的事情，包括图像中的校准目标（从简单的灰卡到更全面的目标，例如ColorChecker或SpyderCube），全局和通道直方图和闪烁（突出显示警告）。而且，如果颜色真的很关键（例如用于广告产品摄影），那么您几乎总是会在后期使用“以颜色为目标”工具来匹配Pantone规格。
宾得K-7和K-5可以对绿色，品红色和蓝黄色网格上的后LCD屏幕进行基本调整。没有曲线或校准测量值，因此您必须加以注意，但这仍然是一个不错的功能。我通过在屏幕旁边放一张灰卡并进行调整，直到它看起来最匹配（“中心”有一些缺口），来调整我的位置。
我确定该级别或更高级别的其他品牌的可比较相机是否具有类似功能。我发现它非常有用，因为我经常在相机内进行RAW转换，并且颜色合理准确也很好。
我认为说相对质量较低的小屏幕不是理想的工作场所是不公平的，不应期望准确性，但是为什么不使其尽可能好呢？
您提供的所有三个理由都是有效的理由。正如您所说，假设的新闻摄影记者可以连接到互联网，而将照片编辑器留在新闻编辑台以根据需要检查和调整照片。摄影师的首要任务是获取关键图像，而黑猩猩所花费的任何时间都是没有摄影的时间。
我认为即使有可用的工具，也无法有效地校准LCD屏幕，因为与高端显示器相比，色域是如此之小，以致您永远无法接近所需的精确色彩再现。
当然，您可以更改亮度设置以匹配您所拍摄的条件，在这种情况下，您可以对照片的曝光程度有一个合理的印象，但是即使那样，直方图也将是更可靠的指南。