“定焦镜头”的定义是什么？

有很多关于定焦镜头，变焦镜头和微距镜头之间差异的讨论。直到最近我才听说过定焦镜头。

有人可以解释什么是定焦镜头吗？

只是焦距是固定的吗？

如果可以，固定焦距有什么好处？

还有为什么叫“素数”？

实际上，您是对的，这表示它是定焦镜头。

从历史上看，“原始”一词源自电影作品，在电影中，它具有多镜头系统主镜头的更多字面含义。

具体的优势通常是它们更紧凑，并且具有更高的质量/成本比，因为它们更容易进行高度校正。例如，没有f / 1.4变焦镜头，但是在几个焦距中都存在f / 1.4质数。

变焦镜头正赶上质量前沿，其中一个特别的例子是Nikkor 14-24，该镜头被称为与相近焦距的定焦镜头一样高质量（而Nikkor 24mm被认为是经典设计）。

显然，较主观的利弊多得多，而且因人而异。例如，有些人发现素数可以让他们更迅速地专注于图像和/或其周围环境的构成（即，考虑的镜头设置少了一个），而另一些人则喜欢使用变焦功能来快速改变视野可以快速连续地生产出完全不同的成分。同一个人可能在不同情况下都喜欢。我认为，针对不同方法的这方面的唯一合理答案是尝试定期使用素数，并了解您如何理解素数。

这是定焦镜头。主要优点是光学更简单，这通常会导致更宽的光圈和更清晰的图像。通常，您将更多的玻璃投向传感器以适应变焦，对玻璃进行的校正就越多，这将导致较小的光圈和光学性能下降。

不确定具体使用“ prime”这个名称，但我确信有很好的历史原因。

目前最常见的含义是“固定焦距”。（一个较不常见的含义是“多镜头设置中的主镜头”，例如双镜头反光相机中的镜头。）我不知道为什么要“设置原色”。

有些人似乎更专门将其用于具有“正常”视角的定焦镜头。在这样的用途中，对于35mm的相机，最好使用50mm或55mm的镜头，而不能使用28mm或135mm的镜头。

在所有其他条件相同的情况下，定焦镜头的光学质量优于变焦镜头。它们具有更少的运动部件，更少的元件，并且被设计为在单焦距下表现最佳。变焦镜头的设计需要权衡和折衷，以至于变焦不会在其所有焦距范围内都达到最佳效果，并且极少（如果有的话），以及在其焦距范围内的任何定焦距。

一个定焦镜头仅仅是一个具有固定焦距的镜头。它们被认为具有较高的质量，并且能够适应更大的光圈，因为无需结合用于应对变焦的机构。

网站上的另一个问题对利弊进行了广泛讨论

主镜头是不变焦的镜头。就是说，它具有固定的焦距。

所有镜头的设计都是要权衡各种竞争因素，包括各种光学特性，这些光学特性会以不同方式影响图像质量以及尺寸，重量和成本。Zoom会给这种折衷方案带来巨大的复杂性：不仅其本身很复杂，而且还意味着无法做出其他折衷方案以仅适合一个焦距。这意味着变焦镜头通常更昂贵或图像质量较低（或有时两者同时出现）。几乎总是最大光圈是最先使用的，f / 2.8是“快速”变焦的正常（但不是通用）极限，而许多质数是f / 2.4，f / 2，f / 1.8或更低。

此外，有些人发现他们喜欢使用定焦镜头。在这里，我不会对此做过多说明，但是请看固定或变焦远摄镜头是否更适合学习？尤其是如何用定焦镜头取景？

至于该术语的由来：显然是一个回溯词，它是一个新词，用来表示不需要其他术语就可以使用的东西。（例如“原声吉他”或“固定电话”。）在这种情况下，这是变焦镜头：在流行之前，固定焦距的镜头只是一个镜头。如果您在1960年前的书籍中寻找这种定焦镜头，您会发现“定焦镜头”一词与安装在前面的辅助适配器相对。这是完全合理的，实际上，我们仍将这种转接镜称为“辅助镜”。

这些结果大多数是在电影院或工业摄影中。如果将搜索范围扩展到1960年代，您会发现它与“可能要安装转接器的主镜头”的区别相同，并且在静态摄影中的用途越来越广泛。一个特别有趣的代码段（整本书不在网上）描述了这样的变焦镜头设计：

在其最简单的形式中，变焦组件可以被认为是可变焦度的无焦点附接的组合，其被置于组成主透镜的其余部件的前面。

大约在同一时间，其他书籍也有类似的报价。

这很可能是该术语进入流行词汇的桥梁-到1978年，有文章谈论的是“定焦距定焦镜头”，而不是变焦镜头。到1980年代初期，我们现在所熟悉的用法已经司空见惯。

根据情况的不同，素数的其他几个优点可能很重要：

变焦镜头的遮光罩必须设计为具有最宽的焦距，这样在缩小时它们不会引起渐晕。定焦镜头遮光罩针对某一特定焦距进行了优化设计，因此与远摄端的变焦相比，提供了更好的防眩光保护。

由于这些因素在变焦镜头的整个范围内都会变化，因此定焦镜头更易于校准（例如，考虑到镜筒失真，CA或光衰减），因此您必须针对许多不同的焦距进行校准。