什么是“ 100％收成”？

我使用“ 100％裁剪”一词来表示已裁剪但未调整尺寸的图片的一部分，但是我也看到了对该术语的一些困惑。

• 是否有“ 100％作物”的公认定义？
• 它的反面是什么？

我的意思是：

如果我是对的，“其他”的专有名称是什么？如果我错了，请附上插图。无论哪种方式，都有哪些证据支持这些定义？

这仅表示您已裁剪图像的一部分，但未调整其大小。通常这样做是为了显示噪点或镜头清晰度，而您并不想通过调整大小来影响图像。因此，您想显示原始像素，而不是共享4000 x 3000像素，而是以相同的分辨率裁剪出一部分。

因此，您的假设是正确的。

“ 100％”是指分辨率等于原始分辨率。

“裁剪”是指仅显示图像的一部分的事实（以避免大文件或突出显示图像的特定部分）

我会忽略它被裁剪的事实，这只是为了方便。因此，与100％分辨率相反的是缩放/调整大小（放大或缩小）的图像。

编辑：jrista的回答是100％裁剪可以指完整图像。我理解了。我自己会称整个图像为“未裁剪”。

屏幕上100％裁剪= 1：1像素映射。

即，图像中的一个像素映射到屏幕上的一个像素。

编辑：只是要添加-按照这种方式的性质，您必须裁剪图像，因为没有常规的屏幕可以显示现代相机的全分辨率图像（还可以吗？）。

如果您过多地阅读该术语，可能会造成混淆。一个人可能会把字面意思理解为“ 100％不存在”，这当然是没有意义的，或者是“根本没有任何收获；它是图片的100％”。但是一般来说，人们的意思是“ 100％观看，裁剪”。

也就是说，它是：

1. 1：1像素表示，许多图像编辑者和查看者称其为“ 100％缩放”。不重新缩放。图像中的每个像素都由查看设备上的一个像素表示。
2. 一个细节 作物 PED 从完整的图像，而不是整个大的事情。这不仅是为了使图像适合人们的显示器而无需缩放，而且也将重点放在该细节上（通常是检查一些技术缺陷或在正常观看比例下很难看到的伪影）。

因为这很令人困惑，所以建议您不要使用此术语，而应说 “ 像素级细节 ”或“ 1：1视图的裁剪 ”。我不会反对风车，并试图禁止这种非常普遍的用法。我只是想避免使用它，因为它显然会使一些不习惯用语的人感到困惑。而且，这还使某些人认为，在此级别上的细节在技术上应该是完美的，而实际上，这才是最终的查看尺寸，而在像素级别上查看只是一种技术工具。

令我惊讶的是，谷歌图书中未找到打印这句话在所有 -即使网络搜索显示数以百万计的用途。现在，理所当然的是，这些命中词中的很大一部分似乎是“ 100％作物意味着什么”，但答案普遍与我上面给出的定义一致。

随着监视器的分辨率越来越高，到人眼无法分辨单个像素的程度（“视网膜显示”的想法），其值将变得越来越小。也许将来我们会听到更多有关“ 200％裁剪”或“ 400％裁剪”的信息，因为通常的重点是在像素级别上检查图像。

您较小的“其他”图像只是往相反方向移动：诸如25％的缩放比例（但在这种情况下不会裁剪）。原始图像中的每个像素在每个方向上都是四分之一大小，因此监视器上的每个像素代表十六个像素，混合在一起。除了减少细节外，它还掩盖了许多像素级伪像（例如噪点），隐藏了模糊等等。这并不一定很糟糕，因为它更能代表印刷品（尤其是在正常观看距离下）或图像如何用于在线显示的代表。但是，如果您担心这些技术细节（例如，许多在线故障排除帖子都要求“ 100％收成”，则不会）。

当提到最终图像时，我总是理解100％裁剪是指整个图像没有裁剪，但可能会调整大小。当提到预览图像以确定图像质量时，我总是理解100％裁剪是指以100％缩放查看图像，以便您看到最大的细节。这个词通常在我所进行的对话中具有上下文相关性，因此就我而言，没有一个单一的含义。