镜头的更换会影响相机的百万像素吗?


12

我有尼康D40。它只有6.1 MP。我打算为此购买更多的镜头。更换相机镜头可以增加还是减少相机的百万像素?


您使用的质量/分辨率设置更可能影响图像的质量及其再现。如果不使用最高质量,则图像质量会受到影响。有些人喜欢以RAW模式拍摄。一些相机会同时保存RAW和已处理的JPG文件,以提供很大的灵活性。文件导入器还有另一个问题。我见过很多程序会自动导入照片,然后将它们缩小以使其更小。很多事情都可能影响最终结果,镜头是最不可能的。
MikeP

Answers:


12

照相机的百万像素数由照相机传感器的分辨率确定,该传感器是照相机主体的一部分。不能用镜头改变它。


1
+1正确。但是从更大的意义上讲,可以有效地减少像素数量,例如,当安装了为较小传感器设计的镜头并且出现了渐晕现象时。D40具有全尺寸传感器(24 x 16 mm),这使这种情况成为可能(但我不知道这是否实际上可行:这取决于镜头座的兼容性)。
whuber 2012年

1
@whuber:“全尺寸”传感器到底是什么意思?我没有读过这个意思是“全画幅”传感器...但是我不太确定到底是什么意思。它仍然是APS-C传感器,对吗?据我所知,唯一一次改变APS-C传感器尺寸是在更改品牌时...尼康APS-C在尼康中总是相同的尺寸,但不同于佳能APS-C的尺寸。
jrista

这个答案是正确的,但无济于事。我想起了有关工程师和热气球的笑话。
请阅读我的个人资料

@jr在实际意义上是指上下文所暗示的内容:相机往往属于经常共享许多镜头的产品线,但其传感器的尺寸(以及像素大小)可能有所不同。镜头通常会在一个圆内创建图像,超过该圆会出现严重的光衰减。在某些相机生产线中,可以将为物理上较小的传感器设计的镜头安装在具有用于该生产线的较大传感器之一的相机上:这是“全尺寸”的感觉。在这些情况下,镜头可以有效工作,但其成像不会覆盖整个传感器。
2006年

@whuber如果您将尼康F卡口系列中的APS-C称为“全尺寸”,那么D3和D700(您也可以在其中安装DX镜头)的全画幅传感器称为什么?
伊姆雷(Imre)2012年

8

正如@ahockley所说,分辨率(百万像素数)主要由传感器确定,因此更换镜头不会改变它。

公平地说,传感器的分辨率基本上是整个系统所能达到的理论最大值。尽管更好的镜头无法增加它,但是真正劣质的镜头可能会降低低于该值的有效分辨率。在你的情况,但是,这是使用的相当短不大可能真的质量差的镜片。原因很简单:大多数镜头设计都可以轻松产生比您使用的传感器更高的分辨率的图像。

镜头可能遇到分辨率限制的时候是真正低端的非品牌镜头-如果有人以50美元的价格提供500mm镜头,则很有可能会受到分辨率的限制。同样,如果将相机连接到低端望远镜或显微镜,则可能是其他一些安装架(例如C架)中从未为该尺寸的传感器设计的。不过,这通常不会偶然发生-您通常必须找到这种适配器才能将它们完全安装在相机上。

从尼康或任何合理的信誉3家的比较新的,没有损坏的镜头RD第三方厂商像适马,腾龙,图丽还是不应该产生在传感器的全分辨率图片太大的困难。

尽管在特定情况下不适用,但在一种情况下,更换镜头可以更改相机产生的实际百万像素数。在某些情况下,您可以将APS-C镜头安装在全画幅相机上,并且当您这样做时,相机会感应到您正在使用的镜头,并且仅使用与APS-C取景相对应的传感器部分。在这种情况下,实际感测的分辨率会降低。

举一个具体的例子,我有一个索尼Alpha 900(全画幅)相机和一个11-18mm APS-C镜头。尽管相机的原始分辨率为〜24 MP(大约6000x4000像素),但是当我安装11-18镜头时,相机会产生〜12 MP的照片(大约4200x2800像素)。但是,这并非是由相机感应到的镜头具有的最大分辨率并因此而起作用的。相反,这是一个简单的问题,即镜头上有一些内存可以告诉相机它是APS-C镜头,因此相机会以此为基础进行操作。举例来说,我正在谈论的特定镜头实际上是由腾龙制造的,并由柯尼卡美能达重新包装/出售。以腾龙(Tamron)品牌出售的几乎相同的镜头上没有相同的记忆,


2
较差的镜头或太小的镜头光圈仍然不会影响CAMERA百万像素,但可能会影响有效的IMAGE百万像素。
cmason,2012年

@cmason,是的。卑鄙的,但事实如此。结果-复制-是相同的。
MikeP

5

,不是。分辨率是相机机身的特性,不会随镜头而变化。

但是,有一个例外(不适用于您,因为Nikon D40是DX格式的相机):如果将APS-C或DX格式的镜头安装在全画幅或FX格式的相机上,则像素由于渐晕,APS-C或DX区域以外的区域可能无法使用,从而因裁切而导致分辨率降低。在Nikon上,可以用DX格式的镜头强制进行FX格式的图像捕获,但这通常会导致严重的渐晕,这将迫使您裁切成较小的图像。在Sony上,除非您使用第三方镜头,否则这不是一个选择,并且A900和A850上的24百万像素传感器将限于11百万像素APS-C裁剪区域。


1

相机中决定百万像素数量的部分是传感器。您可以将其视为像素网格,其尺寸与相机分辨率相同。您的相机的分辨率为3008 x 2000,因此这是一个具有3008列和2000行的网格(3008 * 2000 = 6016000像素,或大约6兆像素)。网格的每个部分(每个像素)记录一个值并保存。

为了降低分辨率,您的相机可能会将数据从外面的某些像素中丢弃。您还可以使用一种算法,例如通过用这些像素的平均值替换像素部分,来将图像压缩为较小的尺寸。第一种方法将裁切图像的外部,而第二种方法将保留大致相同的整体图像,但细节有所损失。

提高分辨率要困难得多。当我们降低分辨率时,我们只是丢掉了我们不再想要的信息。为了提高分辨率,我们需要更多有关添加的像素的信息。用于此目的的高级方法将根据图像中的图案对可能存在的细节做出最佳猜测。更简单的方法将仅获取每个像素并将其散布到周围,而无需在图像中实际添加任何细节。

镜头的作用仅仅是将光聚焦到传感器上。更好的镜头可以更好地为传感器提供清晰的图像。最后,传感器将始终将其切成相同数量的像素。


0

您可以以更高的分辨率升级相机机身吗?新传感器?我什至愿意为购买一台完整的相机付费以升级我的相机。它适合$ 3k的外壳,新的相机无法使用。


嗨,加里,您似乎误按下了“发布答案”按钮,因为您的帖子中包含一个问题。要问一个新问题,请按“问问题”。不要忘记事先进行搜索,以检查您的问题是否已得到回答。
SaaruLindestøkke

这不能为问题提供答案。一旦您拥有足够的声誉,您就可以在任何帖子中发表评论;而是提供不需要问询者澄清的答案。- 评论
斯科特布

如果您有新问题,请单击“ 提问”按钮提问。如果它有助于提供上下文,请包括此问题的链接。- 来自评论
BobT

-2

我知道一个旧线程,但将来可能会帮助某个人。

镜头越宽,可用于覆盖区域的像素越少。

例如,如果您使用某人的50毫米镜头拍摄照片,则将使用大多数像素来渲染该人。从相同的位置并使用24mm镜头拍摄相同的物体,您现在将使那个人仅被1/3到1/4的像素覆盖。

我做了很多美术风景工作,由于上述原因,我通常使用较窄的镜头,进行多次拍摄并缝合在一起。


1
同样,使用相同的镜头但增加相机与人之间的距离将减少用于覆盖人的像素数量。但是,这和切换镜头都不会影响所记录图像的分辨率,而这正是OP所要求的。
加勒布

这可能与OP的关注相切(因为他们似乎确实对镜头对捕获的细节的影响很感兴趣,但是并不能真正回答他们提出的问题(即使它可能有助于回答他们所遇到的问题)如果您可以添加一些对此问题与问题的关系的解释,则它将大大改善答案,并有助于澄清任何有关分辨率和捕获的细节大小之间的差异的问题。 。
AJ亨德森
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.