何时以及如何使用推入式闪光灯扩散器?


16

我在eBay上购买了便宜的闪光灯,并免费赠送了这款精美的闪光灯扩散器:

闪光灯扩散器图片

那么,像这样的光扩散器有什么作用呢?这对生成的照片有什么影响?而且,什么时候应该使用它?

它对相机闪光灯有用吗?与弹跳闪光灯相比,它又如何呢?

它对机外闪光灯有用吗?我应该何时使用它,而不是那里的其他10,000个光修改器?

或者,这仅仅是生活中唯一的目标就是轻松销售吗?

Answers:


17

这种闪光扩散器会产生“裸球”效果。它不像柔光箱或雨伞,而是通过有效地制造更大的光源来工作的。取而代之的是,它会使闪光灯发出的光线聚焦不充分,因此会通过弹跳墙壁和其他物体而被散射。

通常,热靴闪光灯像聚光灯一样工作-将其输出聚焦在圆锥形中。这对提高效率很有好处,但会使光线变得单向且刺眼。另一方面,裸露的灯泡会将光散射到各个方向。从被摄体的角度来看,它仍然是一个光源,但是散射光也会在房间周围反射,从而提供柔和的填充光。

在大空间或室外拍摄时,许多人尝试使用这种推入式散射体来改善闪光灯的外观。这将导致失望。在这种情况下,一点点塑料不会起到什么作用,但会切断光输出。

Sto-Fen Omnibounce是最受欢迎的推入式塑料品牌之一,并且在其网站上都有效果图。请注意弹起的箭头-这很关键,即使它们并不能真正解释每一个问题。

当然,真正的裸灯泡(也称为“裸管”)闪光灯首先没有聚焦反射镜。这比使用反射器并在顶部粘贴一个小的白色塑料盒有效得多。我不知道有任何这样的热靴装置(缺少一些危险的DIY),但是制作了许多摄影棚灯(这样)来轻松支持此配置。请注意Sto-Fen图中建议的45°角-这基本上是一个折衷方案,因为小的推入式物体还不足以真正将光线散射到任何地方。像Gary Fong的“ Lightsphere ”之类的设备旨在提供更大的“灯泡模拟器”。

我认为用于热靴闪光灯的推入式扩散器主要是一个头,但它们确实有一些用处。当您从天花板上蹦蹦跳跳时,有时光线仍然过于定向,您会得到不想要的向下阴影。由于我们通常希望这样的光,所以它比墙壁上的阴影和侧面的阴影要好-但是使用此设备将使更多的光散射以向更多的方向反弹(当然包括直接反射)。


1
我的经验几乎与mattdm的相反-我只将闪光灯与散射器一起使用,因为我发现产生的照明太难了。我不能反驳他的物理学,只是从个人经验
谈起

热靴,不是,但是闪光灯是设计用来随相机携带的,是的。我猜现在的海报孩子是昆腾,但是旧的Sunpak 622也是裸露的。真的让我感到惊讶的是,周围没有更多的人,尤其是佳能和尼康这样的人。它们是婚庆摄影业务的重要组成部分(蒙特·扎克(Monte Zucker)围绕着裸露的灯泡建立了整个职业生涯),您几乎不需要像中幅胶片那样使用小幅面数码单反相机(ISO可以更高,光圈更大)对于“相同”的镜头更宽)。

@Danny:是的,当在可以反射光线的地方使用时,它应该具有相当不错的柔化效果。在其他情况下,软化可能仅是由于降低了闪光功率。
mattdm 2012年

PS:我在这里的评论也来自经验,而不仅仅是抽象的物理学。:)
mattdm 2012年

2
@mattdm-因此,要正确使用此功能,您需要在室内的较小房间(或至少靠近墙壁)中,将闪光灯水平对准被摄对象并垂直向上45度,所产生的光的方向性要小于反射光没有扩散器,因此阴影更少/更柔和-这是正确的吗?
2012年

4

如上所述,全扩散器不会扩大光源的体积,而是只会将光锥扩展到裸露闪光灯提供的完全定向的锥之外。我经常看到俱乐部或酒吧的摄影师使用这些图像,结果不言而喻。通常情况下,光线会从人的脸部掉下,并导致暴露在外的大部分照片。

我开始喜欢使用附在闪光灯上的弹跳卡。这是我自己使用60D和Canon 430EX II进行的设置。我的闪光灯与水平方向成75度角,而弹跳卡的角度恰好足以覆盖闪光灯头的直视线(请注意,不是整个光锥)。

这实际上是创建一个按键灯并一次性填充灯。一部分光线将穿过反射卡并与天花板互动,从而增加一些清晰度,而反射卡将拾取大部分光并填充面部。不仅如此,它还足够高,可以添加自己的定义角度。这不是唯一的解决方案,但对我来说效果很好。我已经附上了使用此设置拍摄的照片。

设定:

在此处输入图片说明

光路(大致):

在此处输入图片说明

结果:

您会看到它充满了整个照片,但是使用了更讨人喜欢的角度和阴影上更柔和的边缘。

在此处输入图片说明


1

您将不会从未修改的光源获得“修改”的光源。也就是说,将扩散器推到闪光灯的前面并不是一个即时的柔光箱。加里·芳的《光球》也不是,尽管您到处都能看到它们。您可以从以下三个方向进行操作:

  • 忽略一切,照原样爱闪光灯,并在恶劣的光线下生活
  • 添加一个扩散器并弹起闪光灯。保持闪光灯对准受害者,对象或主体并只是期望一块塑料能为您提供神奇的照明并没有多大用处。总比没有好,但是如果您可以反射光,突然之间它就会变成更大的光源,效果可能会非常好
  • 投资一些真正的国防部。这听起来并不像您要去的地方,因为它们仅用于机外工作,并且可以很快变得昂贵。

就机上/机外问题而言,传统的常识是,如果机上主闪光灯是直接照明,相机上的闪光灯是最差的一种。在您的情况下,似乎您将闪光灯用作主光源,因此阴影将变得不那么平滑,并且光线的衰减在被摄对象后面非常明显。如果将闪光灯从相机上移开,至少阴影会帮助定义对象的形状。上方和侧面将是一个不错的起点。您非常需要可视化光线从闪光灯到拍摄对象的路径,以使其正常工作,并且漫射器在这里可能会或可能不会对您有利。

话虽这么说,我随身带着一个-总比没有好!


漫反射器(和Lightsphere)的要点是,光线反射,从而为您提供定向主光线和来自单一光源的漫射填充。是的,它确实有效(尽管正如mattdm指出的那样,您确实需要处于可以反射的环境中)。在尝试使用之前,请不要敲它-一旦您学会了使用方法,“裸灯泡”就是很好的照明设备。

我要说的是,您不会获得自动柔光。大多数新闻摄影记者随身携带这些散光片,以供使用。当没有其他选择时,它们就很好。但是“裸灯泡”是一种很难控制的灯,因此其总体适用性远低于柔光箱甚至是反弹闪光灯。
史蒂夫·罗斯

我要把闪光灯从相机外移走并投资一些真正的模组-这将花我一段时间才能到达那里,因为这对我来说是一种爱好,而且我没有预算(但是我确实有某些DIY光源模组取得了巨大的成功)-我实际上希望塑料扩散器完全一文不值,而其中只是相机商店能够从中获利的那些东西之一(例如廉价的紫外线滤光片),而实际上我很惊喜地发现它在全部-下一次遇到肖像照受害者时,我将进行测试。
2012年

例如,裸灯泡比在任何地方拖着脚架和柔光箱/雨伞到处乱走,并使所有东西成为静态“场景”要容易得多。像其他任何东西一样,您需要学习如何使用它-但这并不是任何想要进行位置/事件拍摄的人所需要的工具。不,扩散器不是为了“紧要关头”,而是因为“为我的工作室之外的大多数照片设置一个我的工作室的小版本真的不合适”。始终保持柔和的光线是对策。您会得到通用,安全的图片,而不是好的图片。

1
我应该说“形状”而不是“修改”。这些没有什么问题-它们根本无法发挥作用。我都不在那附近抱一堆看台和改装。但是我可能会带一个LumiQuest 柔光箱goo.gl/V2fUh)或一个Rogue Flashbenders(在这里查看:goo.gl/7kxmd)。我发现它们更灵活,结果更令人愉悦。如果我关闭闪光灯或让别人拿着闪光灯,那就更好了。有时我唯一的选择是扩散器。但是,如果我有时间,那不是我的第一选择。
史蒂夫·罗斯
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.