哪种相机和镜头组合最适合动物和鸟类摄影?


16

我对射击动物(包括但不限于鸟类和通常可以快速移动的动物)感兴趣。到目前为止,我要说的是我了解相机的基本概念,但是我从未练习过。

谁能为此目的分享他/她对数码相机和镜头的良好组合的想法?


1
您能谈谈您的价格范围吗?
Michael H.

1
无论您有什么焦距都不够。
Olin Lathrop'1

Answers:


15

更新:此极好的答案中描述的某些设备已更新。2014年,佳能用7D Mark II代替了以下所述的EOS 7D ,与原始版本相比有许多改进:

  • 65点自动对焦所有十字型自动对焦系统(最多19个自动对焦点)
  • 改进的AF跟踪
  • 连续驱动中每秒10帧(从8开始)
  • 较大的存储缓冲区可进行更多连拍(RAW模式下为31张,从25张增加到JPEG)
  • 使用佳能“双像素” CMOS技术的20.2MP传感器
  • 改善的感光度(最高ISO 25600从12800提高到)
  • 内置的GPS

同样,在2014年底,佳能推出了EF 100-400 F4.5-5.6L IS II USM,与上述版本相比,它进行了许多改进,包括旋转变焦环(相对于推动变焦),甚至图像更好质量,第三种图像稳定模式,以及(自然)更高的价格。截至2016年初,下面描述的原始EF 100-400 f / 4.5-5.6L IS USM仍然在产品阵容中。


根据个人经验,我推荐以下相机机身:佳能EOS 7D

我之所以这样说,有四个主要原因:

  1. 这是一台APS-C作物传感器相机,按照佳能的说法,它为您提供了一个1.6倍自动倍增器,使您可以更靠近被摄对象。
  2. 19点高级自动对焦系统。
  3. 快速的8fps连拍速率,即使使用RAW。
  4. 新的(在推出时)63区iFCL计量

因此,使用农作物时,您可以保持原样,但所有镜头都将使用1.6倍增系数。对于动物和鸟类摄影-您希望作物获得额外的收获,使您可以全画幅拍摄。

其次,佳能7D上的自动对焦系统非常好。 我拍下了这张照片是通过点自动对焦模式实现的,但它还具有“区域”自动对焦功能,与自动模式类似,只是将其限制在帧的一部分。还有一种单点扩展模式,类似于单点扩展,但可以使自动对焦对与所选的自动对焦点紧邻的自动对焦点范围内的内容有点智能,因此,如果您的被摄对象仅移动一英寸,自动对焦仍会看到它并锁定。这样便有了标准的全自动,单点模式等。佳能7D的自动对焦系统的另一个优点是其跟踪能力。在AI伺服模式下,您选择起始自动对焦点并锁定。如果拍摄对象在框内移动,AF会自动对其进行跟踪。7D在自动对焦的工作方式上非常灵活,并且有多种选项供您选择,它对可能妨碍的对象的敏感性。例如,如果您跟随一只鸟,并且它飞过电线杆或电源线等,您可以告诉AF对这种事情的反应“慢”,这样它就不会走立即失去焦点。同样,如果您正在拍摄其他东西,则可能希望它对这种“干扰”迅速做出反应。所有这些都可以在7D上完全配置。

第三,爆发率。您永远不会100%地达到完美的拍摄效果。它不会发生。拍摄快速移动的物体(无论是鸟类还是其他动物)都是不可避免的。借助8fps的持续连拍速率,您可以如上所述用跟踪AF跟踪被摄对象,用手指按在快门按钮上,非常快地拍摄许多图像。然后,您可以稍后决定保留哪些和丢弃哪些。对于动物,选择太多总比做不到还好!请注意,在自动对焦和快门速度之间进行权衡时,7D还为您提供了可配置性。

我会承认,7D在自动对焦系统方面有一些缺点,因为它们不一定能获得他们期望的照片。但这是一个高度可定制的系统,我真的建议您阅读并理解该手册,因为一旦您理解并按照所需的方式进行设置,它将对您的工作有所帮助。

最后是计量。7D具有新的测光系统,如果您是在空中拍摄,这将非常方便。如果您跟随天空中的小鸟,则需要使用点测光。它的表现非常好。

关于镜头,很难提出这样的建议,因为它是完全主观的。有些人主张EF 70-200 f / 2.8L II IS USM,而有些人主张f / 4版本。有人会建议,如果没有预算,则选择300/400/600 / 800mm f / 4或f / 5.6长焦。这些都是伟大的镜片,但在很多方面,它们是经济上无法承受的。老实说,任何好的镜片都会很昂贵。您不会以£170 75-300 f / 4.5-5.6取得出色的成绩!但是,我可以告诉您我使用的是什么,我认为这是价格,质量和覆盖范围之间的良好折衷。

该镜头是EF 100-400mm f / 4.5-5.6L IS USM。新产品的零售价约为1250英镑,但我在eBay上以820英镑的价格买到了我的二手产品。讨价还价,真正考虑您可以为优质长焦镜头买什么!

100-400在佳能的“ L”系列产品阵容中,确实是一款高质量的镜头,对此我感到非常满意。它很大,由于略微奇怪的“推挽”缩放机制,当您放大到最大范围时会变得更大。有人觉得这很奇怪,但是根据我的经验,您很快就习惯了。

这是一个慢速镜头,因此除非安装了三脚架(拍摄大月亮的​​照片!),否则它不适用于低光或夜间拍摄。但是对于白天拍摄来说,它的问题是零,并且IS确实也有助于保持稳定性,这在变焦范围的较长端尤其有用。100到400,在7D上相当于160mm到640mm,因此给您一个不错的工作范围。它具有对焦限制开关,可将MFD限制在6.5米(我认为吗?),这使AF在远距离拍摄时自动对焦要快得多,因为它甚至不会尝试在该距离以下“狩猎”。

无论如何,这已经足够了。为了说明我的观点,以下是我使用7D和100-400组合拍摄的一些示例照片。几只鸟和几架飞机。(有人会说它们也是鸟!):

另一只海鸥

鸭子降落​​在水面上

小贩飓风

F18-A超级大黄蜂

希望对您有所帮助...


1
一个非常彻底的答案。即使佳能不是首选品牌,也仍然可以了解您需要在相机和镜头中寻找哪些品质。
哈康K. Olafsen

2
裁切传感器不会使您靠近,而是仅将边框裁切掉。
Graeme Hutchison '02

1
@GraemeHutchison确实,作物传感器并不能使您更接近我,但我并不是故意暗示(尽管我承认我的意思)。“关闭”是指您通过取景器看到的图像看起来更近了;-)
Mike

3
从技术上讲,在归一化分辨率的基础上,裁剪后的传感器可以使您“更近”。以18mp FF和18mp APS-C为例。对于相同的输出分辨率,APS-C绝对可以“拉近您”。不,它在物理上并不能使您更近,但可以肯定地扩展了任何给定镜头的“作用范围”。那不仅仅是花哨的单词,它实际上在现实的语境中也具有意义。您将需要一个46.7mp FF传感器来具有相同的分辨率,并因此具有与18mp APS-C相同的裁剪能力...这并不是摇摇欲坠的东西...而不仅仅是“切断信号”边缘”。
jrista

1
@迈克:对于相机机身(7D)和镜头(100-400mm),我完全不同意您的评估。我把野生动物和鸟类都当做自己...而且价格超值!唯一真正的进步是佳能1D系列及其价值超过10k美元的超远距照片之一。...在大多数情况下,价格在17,000美元至20,000美元之间。;)100-400的价值也令人难以置信,因为它是唯一易于负担得起的400mm焦距WITH IS。
jrista

9

如果您是佳能射击者,我将以7D排名第二。我将它用于大部分工作,这很棒。我也使用100-400进行了广泛拍摄,Mike对此的注释很好地解释了为什么它对您来说是一个很好的答案。

话虽如此,我已经退役了100-400,现在正在拍摄另一组镜头,根据您的装备看起来是什么样的,您可能希望朝另一个方向前进。

我最喜欢的动物/鸟类镜头是佳能300 F4 + 1.4倍增距镜。我使用它而不是100-400,因为它更清晰(@ 400mm),并且具有更快,更准确的自动对焦。新的300 F4 +新的1.4倍的成本与100-400的成本大致相同(可能会更高),但是我的经验是我能从中获得更好的图像。

您使用300 + 1.4x还是100-400取决于套件的其余部分。如果您在200mm或更宽的镜头上具有良好的镜头覆盖率,那么我认为100-400并不是适合您的镜头。我随身携带24-104F4、70-200F2.8,并升级了套件以包括它们,我在100-400上拍摄的99%是在400mm处拍摄的,在那种情况下,那不是最好的镜头。如果您只是在构建套件,并计划使用可以满足所有远摄需求的镜头,那么100-400可能是更好的选择(例如24-104、100-400是一个有趣的设置) 。请注意,100-400会在300mm以上变软,但这是一个很好的镜头。300F4 + 1.4x对我来说明显更锐利,再加上更快的自动对焦有助于移动物体。

哪种方式取决于工具包的其余部分。恕我直言,如果您需要专用的野生/鸟类镜头,我更喜欢300 + 1.4而不是100-400;如果您需要一个镜头,可以覆盖更大范围的图像,并且是更长焦的镜头,则100-400是一个选择,但需要权衡一些典型的变焦。但是,如果您在70-200范围内有一个好的镜头,那么100-400会在很大程度上重叠该镜头,并且可能会导致过度杀伤。

尤其是因为这些都是大而笨重的镜头,您需要随身携带。我绝对不想要70-200F2.8、100-400和300F4的背包。当我升级并购买500mm时,上帝会帮助我,我需要一辆叉车。在做出这些决定时,也请记住体重,大小和可拖拉性。


您仍然喜欢300mm + 1.4x吗?我之所以问是因为,我读到的与“数码图片”专家截然不同的看法:“如果您的目标是400mm,则100-400的效果要比300f / 4和1.4x的组合更好。” the-digital-picture.com/Reviews/...
迈克尔·H

情况很复杂。100-400的清晰度较差,但变焦可能使其成为更好的选择。300F4 + 1.4的锐度更高,AF效果更好,但是缺乏变焦意味着我大多数时候都带着第二机身和镜头。如果重量/灵活性最重要,请执行100-400。如果清晰度很高,则转到300。两者都是可用的且不错的选择。我最终选择了70-200F2.8LISII和2.0XIII。比两个AND都更清晰,并且具有变焦,但价格昂贵得多。但是对我来说,这是有道理的。
chuqui

更多关于我在我的博客目前的想法,在进一步详细地比我能适应这里.. chuqui.com/2013/01/... - FWIW,100-400和300 +1.4连击约$ 1400US既节省成本。70-200F2.8LISII + 2.0x接近2500美元。证明这一点并非易事……
chuqui

感谢更新!虽然我认为我无法在不久的将来(即直到我2岁的毕业生上大学;-)之前才能合理地估算费用,但我会说您的照片很棒
Michael H.

谢谢!证明这样的成本合理的最好方法是,它使您不必以$ 5,000-11,000的价格购买500mm或600mm镜头。(笑)(说真的。有了一个好的身体,您可以收割而不是购买更大,更漂亮的镜头……)
chuqui

6

拍摄出色照片的关键通常是隔离拍摄对象,以便您可以尽可能多地拍摄它们并真正展现细节。对于动物来说,这通常意味着要使用长镜头,尤其是对于可能很小,高高且远的鸟类。在某些情况下,有些情况下您可以真正靠近动物,例如在加拉帕戈斯群岛上,但是您经常会远距离射击。

在全画幅数码单反相机上,典型的野生动物摄影至少要使用400mm镜头。您必须调整传感器尺寸,这才是较小传感器真正适合您的地方。例如,在典型的APS-C DSLR上,最适合观鸟者的镜头是Sigma 50-500mm镜头,相当于全画幅的75-750mm镜头。与普通的消费者镜头相比,它既大又笨重,但比明亮的超远摄镜头更小,更便宜,后者的价格超过1万美元。

您也可以使用微型四分三摄象机,它的放大倍数为2倍。在这种情况下,您可以获得松下的Panasonic 100-300mm,其重量比前者轻4倍。

每当您决定购买某种装备时,都必须考虑其体积。如果您看有关动物狩猎的电视节目,您会注意到齿轮有多沉重,并意识到为什么它们总是从吉普车射击。

最后一点是关于动物的速度。难得有一张快速移动的动物的清晰照片。在大多数情况下,这是纯粹的运气,或者是使用自动捕捉动物照片的对焦陷阱。人们要做的是偷偷摸摸动物一会儿,等动物平静下来后再射击。

几乎任何现代数码单反相机-甚至是中级单反相机-和高端微型四三摄相机都适合拍摄动物。选择一个与您决定的镜头相匹配的镜头。它总是需要大量的练习,无论装备多么出色,您都将错过投篮机会!


1
您对相机的自动对焦性能没有太大的兴趣。虽然实心镜头确实必不可少,但相机本身中自动对焦单元的功能和速度也必不可少。更好的自动对焦装置,具有高质量的伺服对焦,特别是那些具有更多十字型点和十字型点远离中心分布的自动对焦装置,对于确保聚焦野生动植物和鸟类至关重要。当然也有可能获得清晰动人的动物和鸟类的清晰镜头……但是,更便宜的装备会使它变得更加困难。
jrista

1

佳能7D / 100-400变焦是一个很好的包装,但它又大又重又昂贵。巨型变焦相机是一个吸引某些人的选择。我携带松下FZ100,其有效焦距为25-600毫米。今天的参赛者只有1300毫米左右。它们重约1.5磅(700克)。矿山取代了最大焦距为420毫米的旧佳能megazoom。对于鸟类,您需要600毫米。在600毫米内很难找到目标,但是您可以做到。佳能SX60具有放大/缩小功能。延伸到1365mm。较小的传感器意味着您会有更多的噪音,特别是如果您尝试提高ISO以应对光线不足的情况下。我怀疑自动对焦速度较慢,所以错过了一些镜头。但是,如果您没有携带相机,您将无法获得优质的照片。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.