我需要哪种相机来拍摄深空图像?


34

对于深空图像,我的意思是以下种类。我认为背景是尘埃。
是否取决于相机或位置?如果在相机上,哪种相机可以捕获此类图像?

在此处输入图片说明



这些很难射击。(我相信这是银河系)这更多是关于三脚架和后期处理,然后是关于相机。(三脚架必须能够补偿地球的自转。)还需要进行大量的后处理,以消除此类长时间曝光中固有的噪声。看起来这里还涉及某种光绘来照亮该结构。
Jakub Sisak GeoGraphics '02

2
这似乎是图像的来源(Bala Sivakumar授权CC-BY):flickr.com/photos/bala_/4766723931他表示它不是堆叠的图像。
锥杀手2012年

1
顺便说一句,这不是“太空尘埃”。是星星!
mattdm 2013年

1
这绝不是“深空”:p要获取深空图像,您需要将摄像机安装在卫星上(例如哈勃望远镜)xD
fortran

Answers:


70

我在检查Flickr上的统计信息时发现了此页面。(我是拍摄这张照片的摄影师)由于我在这里看到了多种理论,因此我想以我如何创建此图像的细节作为回应。

首先-这不是叠加曝光。整个图像为单次曝光(30秒)。我使用ISO 3200的尼康D700 DSLR拍摄此图像(约20mm / f2.8)。

而且,正如某些答案所提到的,背景确实是银河系。(这是在月亮刚刚升起时拍摄的-因此天空仍然很暗)

根本不涉及“数字欺骗”(除非您将RAW处理视为“数字欺骗”)。正如rfusca所提到的,我只是用手电筒为前景照明。

D700是相机的一个示例,该相机在高ISO时具有非常低的噪点-因此,即使在全分辨率(12.1 MP)的情况下,图像也可以正常工作。有一些方法可以实现更低的噪声(下采样,暗帧减法等),但是我对此图像没有做任何处理。

获得这样的图像的最重要的部分是找到一个黑暗的天空区域。(可以在这里找到更多关于银河系的图像:http : //www.flickr.com/photos/bala_/tags/nightsky/

如果有人还有其他问题,我很乐意回答!


3
hoo!为我得分!呵呵呵。顺便说一句,喜欢它。
rfusca 2012年

16
欢迎使用PhotoSE,Bala!非常感谢您抽出宝贵的时间回答这个问题!非常感谢。:)
jrista

@Bala:感谢您进入循环。在漆黑的夜晚,我们可以用肉眼看到银河吗?我住在新西兰(和印度),从未见过太空尘埃。我是在错误的位置并错过了这一切吗?
亚历山大

6
@ ReddySR:绝对!您可以用裸眼非常清楚地看到银河系。诀窍是远离大城市和光污染-从我读过的新西兰农村地区的照片中可以找到理想的选择!您在南半球也很幸运,因为您可以看到比北半球更多的银河系“好部分”(冬季是您最好的时节-对我们来说是夏季)。有关银河系镜头的更多示例,请参见flickr.com/photos/bala_/sets/72157628001569892/detailwanderingmonkphoto.com/night
Bala Sivakumar 2012年

1
是的-佳能7D绝对可以做到(图像可能很吵,但是您可以通过后期处理和暗框减法清理)。请注意,您需要一个快速镜头(大约24mm / f1.4之类的镜头)才能获得最佳效果。有关拍摄静态恒星照片的更多信息,我发现这非常有用:texbrick.com/photo/notes/starshots.pdf
Bala Sivakumar,

10

不幸的是,许多图像(如您在此处显示的图像)都是经过数字更改的,很难获得可比的结果。上图显示了银河系,大约在其中心,在我们看来,它位于射手座。

但是,要获得相对较暗的星云结构的详细视图,您需要使用非常长的曝光时间。不幸的是,由于恒星的明显旋转,大约25秒以上的曝光(对于广角镜头;您的镜头角度越小,时间越短)开始显示恒星轨迹。因此,我怀疑您显示的图像是否真的是一次曝光。如果是这样,摄影师必须使用具有极高灵敏度的极低噪声的传感器。

链接的“星迹”图像(顺便说一句,显示了我正在使用的望远镜)使用了一种称为“堆叠”的技术。为了创建它,将70个1分钟的曝光量加在一起。这是一种常用方法,可让您使用普通的DSLR和外部计时器/触发来获得非常好的图像。

如果将图像堆叠在一起,以使星形“精确点”彼此重叠,则将获得前景模糊的详细天空景观。我想这是在您的示例图像中完成的:天空是具有一系列曝光的图像,这些图像堆叠在一起以提高灵敏度,并且之后可能会添加前景。

当然,除了进行大量的数字操作外,您还可以遵循传统路线,将(D)SLR安装在跟踪支架上。“ bedfordnights ” Geocities页面上提供了示例图像的良好描述,这些图像显示了真实曝光的期望值

编辑:我忘了解决您有关位置的问题。是的,这取决于位置:一方面,当您从两极移到赤道时,银河系的中心(这是其最亮的区域)在地平线上方。但最重要的是,您上面显示的质量的图像只能在地球上最黑暗的位置才能获得(听起来很奇怪,喜欢冒险,但实际上意味着“在没有人类住区的任何地方,都会造成200公里半径的光污染”)。


您可能是正确的,它可能已堆叠并且以数字方式添加了前景,但我见过类似的镜头。如果将像这样的图像按比例缩小,使用真正的低噪点相机和真正非常黑暗的天空,可以拍摄出这类照片。
rfusca

@jstarek:Bedfordnights是一个很好的链接,因为我开始知道我在寻找的是天文摄影和获取最优质图像的最便宜方法:)谢谢!
亚历山大

4
@jwenting-较小的尺寸确实可以。可以用光绘照亮建筑物,这是我看到的样子。我并不是说我认为这一特定做法就是这样,但老实说可以。
rfusca 2012年

1
@jwenting在Matt Grum的答案中看到Sullivan的照片:photo.stackexchange.com/questions/18513/…正如rfusca所说,前景可以用绘画或闪光灯来照明。该问题照片中使用的镜头看起来比沙利文使用的镜头更宽,因此可以忍受更长的曝光而不会拖尾。
锥杀手2012年

1
@jwenting-参见上面指示的较大图像锥层,作者声称其未堆叠。您也可以在较大的图像上看到较清晰的尾随。
rfusca 2012年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.