在每台佳能和尼康相机上，我们都见证了视频和摄影能力前所未有的融合的进步，这在电影时代是完全不可想象的。
但我认为，DSLR的绝大多数客户群都专注于相机的照相功能，而不是视频和照片或仅视频。
然而，新闻稿不断向独立制片人赞扬这些新型数码单反相机的优点！
例：
相机还配备了许多新功能，包括多区域模式全高清D-Movie，它可以使用基于FX的电影格式或基于DX的电影格式进行电影录制。 （资源）
坦率地说，尼康，我不在乎。
我关心的是制造商是否坚持尝试创建全能型数码单反相机，这导致我的相机在拍摄照片时做得不好，或者变得愤世嫉俗，无法发挥其潜力。
总而言之，持续不断的制造商坚持在DSLR相机中包含视频功能是否会对他们拍摄静态图像的能力产生负面影响？还是这个区别在数字时代不相关？
Answers:
首先要考虑的是可用性。佳能5D mark II的供应短缺了很长一段时间，这是由于相机在摄像师中的成功。您无法使用无法获得的相机拍照，因此良好的视频功能会导致对新型号的过多需求，从而降低了其潜力。
另一个问题是成本 -无论您是否需要这些功能，都必须将自己的精力放在开发这些功能（以及可能的专用编码芯片）上。
一个相关的问题是资源的分配。开发每个功能都需要花钱，而且在不超出目标价格的情况下，可以花很多钱。因此，将跳过一些支持特定类型的摄影的深奥功能（例如，为什么我的相机可以在软件中使用它，为什么我需要单独的带有触发盒的声音探测器来进行高速摄影？）某些折衷可能是相当重大的，例如让佳能5DmkII中的5D对焦系统已经受到批评，这对于静态摄影师而言非常重要，而与视频作品无关。
对于那些仅将相机作为获取一些图片的工具而不是沉浸在制作过程中的人来说，与视频相关的选项和按钮会使相机更加复杂。
当您只询问负面方面时，我也会指出正面方面。视频的发展使得dSLR-s中的实时取景成为可能，这通常有助于将精确的手动对焦或构图钉在尴尬的位置。
鉴于尼康和佳能最新相机的进步，我的心态是：否，视频功能的增加和增强不会对静态摄影功能产生负面影响。从ISO和噪点的角度来看，D800和1D X的样本图像非常出色，并且在其他方面（例如颜色，对比度等）看起来也非常出色。
从逻辑上讲，我仍然处于NO营地。传感器设计不断改进……更高的密度，更低的电子噪声水平，更好的量子效率，更高的帧速率，更好的快门，更多功能，更好的自动对焦系统等。与胶片不同，数字技术为人们带来了使用胶片的机会。同样的硬件用于其他目的。视频功能在提供摄像头的摄像头中是非常非侵入性的，它们只是以不同的方式使用相同的硬件，从而最大化了整个摄像头的功能。我实际上会争辩说，视频的使用再次刺激了ISO战争……促使佳能使ISO达到51,200水平成为可能，因为它在视频方面和静止图像方面一样有用。我认为佳能的原生ISO 51,200首先出现在300C上，
我认为从长远来看，视频将对静态摄影数码单反相机有利。它将激发制造商之间新的竞争水平，所有制造商都非常清楚他们的静态摄影客户是迄今为止最大的数码单反相机客户群，并且在可预见的未来可能还会保持这种状态。他们不会采取任何措施来妥协这一点，并且通过更加激烈的竞争来保持质量和视频功能到其阵容中的关键相机，我认为这对消费者来说可能只是一件好事，而并非坏事。而且，如果对于足够多的DSLR客户来说，这成为一个大问题，我相信制造商将开始销售仅提供静态功能并取消视频功能的相机型号（尽管我认为这不会对质量产生任何影响这样的相机可以拍摄到很多剧照...最终只会化为to靖）
总的来说，我也不会。真正非常快速地拍摄视频和拍摄静止图像之间的差异实际上很小，其中包括：
表面上看，开发那些特定于视频的软件功能在理论上可能会导致与仍然特定于软件的功能进行权衡，但是这种影响很小。
即使不是这样，它仍然会被视频拍摄主要推动的所有其他功能所抵消，但这也使静态摄影受益：
等等。
简单的答案是肯定的-设计始终是在做出折衷，而您添加的每个功能都会使您付出其他代价（即使仅通过从其他功能中获取资源也是如此），当然，由于技术的进步，当今每个存在视频的DSLR比任何没有视频的旧DSLR都要好。
但是也有一些优势，例如视频的存储卡带宽要求使突发模式更快，更强大。
最后，您认为大多数购买DLSR的人都不在乎视频的假设是错误的：
在消费市场上，大多数人认为视频是一种优势-因此，购买入门级机构的大多数人都关心视频，并且那里的人多于专业人士和认真的业余爱好者。
现在有很多摄像师正在购买DLSR-那里有很多专业摄影师，也许和专业摄影师一样多。
特别是对于专业赛事摄影师，来自客户的压力将迫使他们要么开始制作视频以及静止图像，要么就倒闭。
请记住，当5Dmk2推出时，所有购买视频的人都存在短缺-您是否真的认为少数群体如此之小，以至于相机公司应该忽略掉，因为购买了如此多的相机制造商无法跟上？不，对不起，世界上大多数相机买家都想要视频。
我喜欢拍摄静止照片，并且不太关心视频，大概这个网站上的大多数人都是（嘿，我们甚至踢出视频问题）-不要让这个事实掩盖了外部摄影网站和相机的事实俱乐部的人们喜欢视频。
很遗憾地直言不讳地告诉您，但是这种反视频的东西就像许多摄影师在数码摄影初期的反数字思维（我还太年轻，不记得从黑白到彩色的过渡，但是我”“肯定有同样的感受）。
此外，我相信将静态和视频相结合是商业摄影的未来之路-如果您是为了赚钱而必须交付客户所需，这就是行动的发展-适应或消亡（如果您是业余爱好者或想要成为饥饿的艺术家，可以忽略相机中的视频模式。
更新：
最后两段显然有争议，需要澄清-
对大型劣质相机制造商感到不满的是，在我们漂亮的纯净相机中添加我们不喜欢的东西是没有效果的，尤其是当这样做显然对他们有商业意义时。
如今，大多数图片都是在屏幕上而不是纸上观看的，从印刷品到屏幕的转换将继续，在接下来的几年中，传统上只需要静态摄影的客户将需要更多的视频和静态/视频组合-如果您通过运行摄影来支持自己企业忽略这种趋势是一个坏举动。
我并不是说视频质量很好，我个人不喜欢这种趋势，但是价格会上涨，孩子们会变得不礼貌，并且不管静态图像的质量和功能如何，客户都希望获得更多的视频。
静止图像不会消失，但是视频将比今天占据更大的份额。
这些显然是我对未来的个人预测，我没有特殊的能力，也看不到未来，所以我的预测充其量只是有根据的猜测-但您真的可以相信，将来人们会希望减少视频和幻灯片的播放，并提供更多静态内容图片？纸质报纸和杂志正在消亡，电子书的销量将很快超过纸质书的销量（如果还没有的话）-很快人们将看到的每幅图像都将显示在支持视频的屏幕上，现在看一下网络-将视频添加到网页的技术（youtube和朋友）一到，每个人都开始添加视频内容-视频内容的相对数量正在不断增长。
我认为至少部分问题是“严肃的”摄影师想要的东西与相机公司想要的东西常常是不同的。至于添加视频是否会使相机的拍照质量变差，也许不是。
相机制造商想出售相机。要做到这一点，他们必须吸引广泛的听众，并使稍稍陈旧的产品的所有者不满意，即使较旧的设备可以继续在很多年内都表现出色，而且没有任何一件重要的事情会在如果您“升级”了我们的照片。
因此，他们添加了功能。
更相关的是追求低ISO噪点和显色的微妙之处，目前追求高ISO能力，大量像素和高动态范围的特性。它们可能会导致低ISO情况下的图像质量较差，以便提供在高ISO情况下拍摄和捕获仅在偷窥像素或打印房屋侧面大小时才可见的大量细节的便利。
很难通过任何确定性的判断，因为进行有效的测试很耗时，几乎没有回报，而且很难找到相机内部细节的准确技术细节。