镜面镜片是否适合在白天进行野生动植物摄影？

最近，我以低廉的价格看到了这些Rokinon / Opteka镜面透镜，它们的焦距都很高（例如500mm，600mm，800mm，1000mm）。而且我在Flickr和供应商站点中看到了一些相同的图片。但唯一的是，它们通常从较小的光圈（f / 5.6及以上）开始

现在我想知道的是，它们价格低廉，而且IQ很好-是否适合在适当的白天进行任何鸟类摄影或野生动物摄影？

这里有几个相关的问题。

• 镜面镜片到底好吗（观点）

• 镜面镜片是否适合在白天进行实地拍摄。

• 便宜的镜面镜片物有所值。

相关： 我拥有一副Minolta 500mm AF f8“ Reflex”镜头-曾经制造AFAIK的AF“镜”镜头的唯一型号，也是周围质量更好的镜头之一。我认为，只要您接受其已知的固定光圈，固定焦距以及与折射散景不同的限制，那么它绝对是奇妙的。

（1）镜面镜片好吗（观点）

这很大程度上取决于您对他们的Bokeh的看法-也就是出于焦点背景。
MiKe W说：“焦点模糊的背景会很差。甜甜圈状的散景很可怕”。
这仅是部分选择性的真实性，部分是品味问题。景深范围之外的亮点光源确实会产生“甜甜圈”形状的图像，这是镜面镜片的特征。在此处查看范围内的许多示例。这看上去很讨厌，即无意中占据了图像，或者是“图像作为艺术形式”的预期组成部分，或者完全可以令人接受。后者完全是我个人的看法，我知道有些人永远不会接受炸麦芽中的甜甜圈成分是可以接受的。这是一个见解的问题，并且在大多数情况下，如果法律不允许，则见解是自由的和被允许的。从定义上讲，这些人就是“散景甜甜圈势利者”（就像坚持要求您永远不要喝长黑色的人就是咖啡势利者一样），从任何角度来看，这种论点都不值得。如果你喜欢的结果，希望你会喜欢谁导致人们做喜欢它，结果很好。如果您想赢得由对甜甜圈的仇恨而推翻的势利小人判断的比赛，那么甜甜圈就不好了。

但是大约10分钟后，认真地使用后视镜玩耍会告诉您，在大多数情况下，通过控制图像内容，可以避免出现明显的甜甜圈。

在此过程中，如果您知道要寻找的是什么，您将获得像下面这样的图像，其散景是镜面镜片的明显产物。但是大多数人会看到该图像，然后看到narry是“甜甜圈”。如果您这样做并且不喜欢这种效果，那么您完全有权拥有自己的意见，那么您就是散景的甜甜圈势利小人，在这里什么也看不到，请继续前进。经许可使用的图片：

这是 Reflex-Nikkor C 500mm f / 8折反射镜头的精彩页面。一些很好的例子，他很喜欢。甜甜圈散景势利者不需要申请。

除上述以外，所有镜面镜头均具有固定的光圈，固定的焦距以及除Monolta / Sony 500mm以外的手动对焦。如果那是不可接受的，那么您将不接受。重量也很轻巧。

（2）镜面镜片是否适合日光下的长寿拍摄。

这样容易。
只要可以接受f5.6或f8，则可以。
特别是如果您有D700 :-)。
我发现500毫米镜面镜片在许多情况下都很有用。我经常出差旅行。我选择18-250 f3.5-5.6、50mm f1.8和500mm f8。当我使用三个BUT时，后者的使用最少。我非常高兴拥有它。

我的之一。是的，您可以看到甜甜圈。我喜欢。星展银行不会。

（3）便宜的镜面镜片物有所值。
这绝对是主观的，但我认为在某些情况下，答案是肯定的。所有镜头的质量当然是可变的，当然也受价格的控制，但是我见过一些便宜的镜面镜头，其图像质量比入门级套装镜头差。这还不够好。我对品牌不熟悉，但是您可以独立于上述因素来评估智商并确定是否足够。另外，从这里查看样本中的许多图像，与上面的图像相同。这仅仅是使用
镜面甜甜圈散景或
此处使用镜面散景的Google图像搜索。

另请参阅此出色的页面，其中讨论了导致散景出现的原因以及构成（他们说）好与坏散景的原因。从那里 -

经许可使用。

我的500毫米美能达“反射”和月球：

请注意，该图像与北半球惯用的图像“颠倒了”，因为我们站在世界之最的头上。想想看-当月亮沿着赤道或多或少地跟踪时，南北从相反的方向看。居住在赤道上的人可以视线或以90度或任何其他角度看到它，这取决于他们仰视时选择面对的方式。

下面的照片为2200 x 1500版本-

Moonshot-非NASA风格-索尼A77 /美能达500mm f8镜，1 / 350th，ISO 200

该图像实际上以与通过上面的链接相同的分辨率保存在堆栈-exchange / Imgur上，并且可以此分辨率下载，但在此页面上以较低的分辨率显示。

对于价格来说，其中一些还不错。您可以以低廉的价格获得良好的覆盖率。但是，它们有很多缺点

• 焦点模糊的背景会很差。可怕的甜甜圈形散景
• 这些镜头中很多都具有差的对比度和色彩
• 固定光圈，因此无法控制景深

您会在网上找到使用这些镜头拍摄的优质图像，但我认为，总体而言，这些镜头的制造质量和平均智商较低。

优点是它们便宜且相对轻便。

到目前为止没有提到的东西：渐晕。我会弯腰说所有的镜子都有一定的渐晕作用-当然比同等的折射透镜还要多。

这可能是一个问题，也可能不是。在空中射击鸟类或飞机使其非常引人注目；在灌木丛中射击鸟，没有那么多。

除此之外，我会说散景不会给我带来相对差的对比度和清晰度。一个非常好的（价格昂贵的）镜面镜片在清晰度和对比度上将与普通的折射镜相媲美，但不会接近价格相近的折射镜。

我有几面镜子，它们确实有目的。我什至与他们合影留念。如果您在其限制范围内工作，它们可能会很棒。但是，不要对那些限制视而不见。

我在我的网站上比较了许多远摄镜头-包括四个镜子。1,000美元的Zuiko（标价，更像是使用的约500美元）远高于其他镜子，但150美元（二手）的Vivitar却物有所值。

Zuiko 500/8的清晰度非常出色，可以与体面的折射镜相媲美，但是对比度仍然有很多不足之处。我只在阳光明媚，对比度高的主题下使用它，没有遗憾。但是当我知道自己将处于低对比度情况下时，我会携带折射镜的额外重量和长度。

也未提及：由于某种原因，镜子与附件不兼容。任何类型的滤光片-甚至是天光或紫外线-似乎都会使图像质量下降。我无法从视觉上解释这一点。因此，无需使用ND滤镜来补偿缺乏光圈的情况。

我有一个旧的Nikkor 500mm F8镜面镜头，我已经爱了30年。

是的，它是固定的F8。对体育运动来说很好，我希望能有远距离的野生动植物。

它轻巧易握，但是您必须以1/250或更快的速度拍摄。

我发现颜色和对比度都可以接受。

我在佳能50D上使用它，佳能似乎并没有注意到它无法执行任何自动操作。这张月球照片是用Nikkor镜500和我的佳能相机拍摄的。 http://www.flickr.com/photos/the_old_curmudgeon/5279467702/in/photostream

这是我认为有效的镜像散景示例。此图像在Photoshop中得到了增强的对比度-您将永远无法从镜面镜片中获得如此高的对比度！

（这是对35mm胶片的扫描。）