内置对焦镜头有什么好处？

宾得DA★200mm f / 2.8 ED（IF）SDM中的“ IF” 代表“内部聚焦”。我知道这是什么意思：当我对焦时，镜头的大小不会改变。（这是真的，事实并非如此。）这有什么意义，为什么对产品名称字母汤中的几个字母进行评级足够重要？

我知道不旋转的滤镜环使使用方向敏感型滤镜（例如偏光和渐变ND滤镜）更加舒适，但是正如我在这篇（无关的）镜头综述中所看到的那样，镜头可以具有不旋转的滤镜螺纹而无需是IF。

对于微距镜头，我知道IF可能有多重要，因为您可能会面临碰撞主体的实际风险。但是该镜头的对焦距离约为四英尺（1.2米），因此不必担心。

那有什么大不了的？有没有我看不到的优势？难道不是一个非（当设置为它的最小延伸） -如果镜头是存储更紧凑？有光学上的好处吗？是否有任何缺点 -在启用此功能时必须做出其他妥协？

以我的经验，中频镜头通常会更快地自动对焦，因为来回驱动的质量较小。对于非变焦镜头，内部聚焦可能意味着风箱效应（其中的空气被吸入透镜）被最小化，因为在聚焦过程中透镜的外部可能不会移动。这意味着您的相机内部不会潮湿或多尘（因此不会有太多的结垢粘附在传感器上）。

根据摄影手册（ISBN 0240515749；第147页），内部聚焦机制使镜头元件随聚焦距离非线性移动变得更加容易。这意味着可以使用此类系统更好地校正某些像差，或者可以在更宽的焦距范围内对其进行适当校正（这让我想起了尼康的“近距离校正”功能；在我看来，他们所有的CRC镜头也都属于IF ）。

除了James发表的内容外，内部对焦镜头或多或少消除了对焦呼吸，对焦单焦点（传统）镜头时发生的放大倍率和视角变化。†

使用传统镜头时，取景时对焦框可能会发生很大变化，达到您实际需要重新构图的程度（这意味着对焦发生变化，从而导致重新构图……）。根据框架的关键程度，这可能是实际的难题。通过改变透镜的无穷远焦距，IF透镜保持焦点的的长度透镜系统，这意味着，在场景中的元素，以及从总体角度的表观倍率，是保持整个焦距范围。

这也意味着您无需补偿曝光中的“波纹状吸引”，因为在整个焦距范围内，光圈/入射光瞳的物理尺寸与镜头系统长度的比值保持相同。

^{†我之所以说“或多或少”，是因为在IF镜头中浮动一个或多个元素以优化整个焦距范围内的校正效果通常会带来重新引入少量呼吸的副作用，尽管这可能会引起注意。几乎没有与单位聚焦镜头相同的程度。}

^{‡如果使用快门优先曝光和受控的近景场景，并且相机在无限远处报告f / 8，并且当使用IF镜头正确对焦图像时，确实有点不正常。该系统的f数仍力/ 8，而相对于实际的f数与透镜的当前焦距在靠近焦点距离将大于f / 8宽。我试图在这里详细解释。}