光圈叶片上的圆形边缘会提高图像清晰度吗?


18

在针对其新X-Pro系统的XF镜头的说明中,Fujifilm乌鸦大叫:

[透镜XF]出焦散景优良由于过度场深度的所有提供精确控制和递送到的设计模制孔径光阑叶片。叶片弯曲以在所有光圈设置下产生圆形图像,而每个叶片的边缘都经过精心修圆而不是简单切割,从而提供了更清晰的图像[增加重点]

我知道弯曲的叶片(通常称为圆形叶片)通过产生圆形的散景图案而不是多边形的散景图案,可以帮助失焦的区域在停下来时显得更具吸引力。但这吹嘘了其他事情:显然,边缘在另一个维度上是平滑的。

这真的重要吗?

  • 会真正提高清晰度吗?它会以某种方式影响衍射吗?

  • 主观素质又如何?散景是否会受到某种影响?

  • 这种结构是在其他带有圆形光圈叶片的高级优质底漆上使用还是独特?

Answers:


4

刀片的边缘可能反射光。这种内部反射肯定很小,不会产生可见光斑,但可能会引起某种模糊。使叶片变圆会减少这种寄生反射。

由于这些反射可能会在波克内出现,因此可能会稍有改善。

衍射将不会直接受到影响。

我不知道使刀片变圆的效果是否真的可见,但是它很可能表明,工程师也已经以相同或更高的影响照顾了其他光学缺陷。

否则,这只是一种营销论点。

让我详细介绍一下衍射:波必须穿过叶片之间的孔。使用惠更斯-弗伦塞尔原理(通过在前一个波前的每个点上跟踪具有相同直径的圆来构建下一个波前),您可以看到,光遇到的叶片的第二面决定了出射波前。然后,光将传播到传感器记录衍射的典型干涉为止。因此,仅刀片靠近传感器的一面会引起衍射。叶片厚度没有影响。


这与Stan的答案并没有矛盾,我已经接受了Stan的回答,同时又对高中物理课的记忆模糊。您能否详细说明有关衍射和边缘的问题?谢谢!
mattdm 2012年

1
可以通过厚孔进行衍射的学术研究。举例来说,A.Roberts的电磁衍射理论是通过厚的,完美导电的屏幕中的圆形孔实现的(无花果paper.gentilemathieu.free.fr。图7示出了对于不同厚度的孔的法向入射波的衍射图。没有显着差异。
floqui 2012年

16

当他们谈论提高清晰度时,他们在谈论刀片的边缘,而不是其平面形状。刀片的实际边缘的形状有点像钝的单斜角刀片:

在此处输入图片说明

这有两件事:这意味着游戏中只有一个边缘(而不是两个边缘,虹膜刀片在边缘垂直于表面的情况下被冲压或切割)。并且在光路上几乎没有反射面。

我不确定是否购买反射表面部件,因为可以通过表面处理来克服,但是单衍射边部件将非常重要,尤其是在较小的孔径下。现在,在理论上有“重要性”,而在实践中有“重要性”,因此我没有能力独立于相机带有不同形状的虹膜叶片。它可能只是技术上的繁荣,但富士似乎确实在不做任何选择(在缺少AA滤镜,不同颜色的马赛克等之间),从而在APS-C世界中做出了一些鲜明和详尽的陈述。 ,也许只是这种情况,他们认为必须注意很多小细节(例如虹膜叶片,出口锥的几何形状等)的累积效果凹痕在市场上。


谢谢斯坦。您是否知道其他带有这种光圈叶片的镜头吗?
mattdm 2012年

3
@mattdm:不,没有,在学校进行了所有典型的水箱实验并在音频和雷达中工作了一段时间之后,我常常想知道为什么不这样做。我们确实担心雷达波导和天线设计中的孔径形状,这在扬声器箱体中引起了听觉上的不同。这是同一件事,但波长短得多。
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.