无反光镜的技术优缺点是什么？

人们对无反光镜的主要怀疑是，我认为它们不提供ttl取景器。这是一个很大的劣势吗？用什么方式比经典的反射系统更糟糕（或更好）？

与反射镜相比，无反光镜还有哪些优点和缺点？

将来有没有无反光镜的机会更换反射镜（至少对于非专业人士而言）？

电子取景器的优点/缺点已在另一个问题中进行了讨论，以确保完整性：

• 光学TTL取景器几乎与镜头一样锐利（聚焦屏和棱镜的损耗很小）。电子取景器具有固定的分辨率，目前低于OVF。
• OVF实时更新，EVF具有固定的延迟和刷新率（处理图像所需的时间，每秒的更新次数）。
• OVF的覆盖率通常不到100％，视点和屈光度调整受到限制，取景器的视在尺寸和亮度也受到限制。
• 电子取景器具有预览色彩平衡和景深（不使图像变暗），缩放图像，为夜间拍摄应用增益以及覆盖无限量的元数据（网格，实时直方图等）的能力。

SLR（或SLT）系统的主要优点是

• 具备TTL取景器！（往上看）
• 能够将光线导向相位检测自动对焦传感器。

缺点是：

• 尺寸/重量
• 较短的后焦距，可实现更紧凑的广角，以及安装各种传统镜头。
• 可靠性更高（活动部件更少）。
• 杂讯/反光镜打（引起运动模糊）
• 拍摄速度（无需移动反光镜）。

一旦EVF匹配，分辨率和刷新率就会降低到无法察觉的水平，SLR系统的优势会迅速消失。当前，相位检测AF优于对比度检测以锁定并固定移动目标，但CD AF越来越好，制造商正在努力在主像素阵列中包括PD传感器。

人们对无反光镜的主要怀疑是，我认为它们不提供ttl取景器。这是一个很大的劣势吗？

无反光镜相机可以提供TTL取景器，它们只是电子的（即使用小型视频显示器），而不是光学的。但是，由于您直接从传感器看到数据，而不是通过不同的光路，因此取景更加准确，因此可能存在不依赖于内置LCD叠加层​​的数据叠加层，以及诸如聚焦峰化和曝光模拟可以发挥作用-使用光学取景器无法实现的功能。但是，您取决于视频显示器的质量，FoV，刷新率和眼图，当然，它不像光学取景器那样直接显示您面前的事物。

与反射镜相比，无反光镜还有哪些优点和缺点？

为了方便起见，笨重和重量是无反光镜可以击败单反相机的主要领域，也是主要的折衷方案。如果您使用传感器较小的系统（例如，微型三分之二vs. APS-C），则镜头也可以更紧凑。我曾经把一个20磅的佳能装备拖到袋子里。我可以在一个重5磅（其中2磅是袋子本身）的小得多的袋子中放五个镜头和一个三分之二的微型身体。在围栏的无反光镜一侧，还有更多不同的机身样式和功能可供选择，因为各种制造商都在追求不同类型的相机，而dSLR彼此之间的相似度更高。栅栏的无反光镜面唯一真正受限制的功能是全画幅。栅栏的SLR侧有更多种全画幅选择。

跟踪自动对焦性能是另一个区别。由于无反光镜相机没有专门用于自动对焦跟踪的独立自动对焦阵列，因此性能可能会有所不同。自动对焦性能取决于相机是否具有某种相位检测自动对焦功能以及其性能如何。

无反光镜的缺点通常与第三方支持/报价有关（例如，您不会为无反光镜相机找到便宜的TTL闪光灯触发），镜头选择（无反光镜数码相机很年轻（奥林巴斯EP-1首次出现） （在2009年推出）和制造商没有几十年的时间来扩大镜头选择范围，而dSLR则可以利用胶片时代的产品）并跟踪自动对焦的速度和性能。

但是，在图像质量和成本方面，这两种类型的相机通常大致相当-在这方面，没有哪一种能真正胜过另一种。

将来有没有无反光镜的机会更换反射镜（至少对于非专业人士而言）？

它已经有。对于专业人士。

看到：

• http://www.mirrorlessons.com/mirrorless-on-the-job/#Mirrorless_Photographers