数字传感器对紫外线敏感吗？

数字传感器可以记录紫外线的任何方式，形状或形式吗？理想情况下，这个问题与传感器完全相关，而在它们之间甚至没有玻璃透镜可能会阻挡或阻挡紫外线。但是，当然我不使用裸露的传感器拍照，我也有一个镜头，所以我也想知道一开始会有多少紫外线进入传感器。

是的，数字传感器确实对紫外线以及相当大的红外光谱敏感。大多数数字传感器都配备了多层镀膜的多层滤光片，旨在滤除扩展范围的UV和IR。一般来说，滤波后的数字传感器对比人眼更宽的光范围敏感，从约250nm（近紫外线范围）到可见光（400nm至750nm），再到约780nm（IR范围）。未经过滤的数字传感器对更大的范围敏感，从深紫外线（200nm，真实紫外线）到真实红外线（最远900nm）^[＃1]。应该注意的是，灵敏度在整个范围内不是恒定的，并且衰减非常迅速，并且距离380nm越远，衰减就越显着。红外范围也一样。人类的视力范围平均在390nm至700nm之间，而有些人则更敏感，能够在380nm至750nm范围内看到。

尽管将过滤器应用于数字传感器，但紫外线仍然是一个问题，并且会影响色彩平衡。通常，由于数字传感器对蓝色的敏感度相对较弱，因此检测紫外线的能力并不是一个大问题，并且通常将紫外线敏感度捕获为蓝色。但是，如果没有适当的过滤，UV分散会产生破坏性的雾度，该雾度会被数字传感器捕获，这可能会导致非常不理想的结果。

应该注意的是，光学玻璃滤出了大量的紫外线。高达310nm左右的大多数UV波长都被摄像机镜头的玻璃阻挡，而从310nm到380nm的其余波长可以被UV /雾霾滤光片阻挡。如果要在紫外线范围内创建图像，可以使用特殊的镜头。非标准材料（例如石英或氟化钙）对UV光谱具有更大的透明度。从相机成像的角度来看，大多数研究表明，最有趣的紫外线波长可能在250nm至310nm之间^[＃2]。为了获得清晰的紫外线，您可能需要卸下覆盖传感器本身的紫外线过滤器。这类似于在为红外工作而修改相机时删除红外滤镜，或者可能涉及整个滤镜设备的去除，这将同时去除紫外线和红外滤镜（取决于相机）。

1. 使用具有分层光电二极管的CMOS传感器进行红外和紫外线成像
   • 简介讨论了未过滤的分层CMOS灵敏度范围：200nm-1100nm
   • 层状CMOS（即Foveon）的感光度范围通常比Bayer CMOS大
   • 关于每种彩色光敏石各自的波长灵敏度的有趣讨论（包括图片）
   • 似乎有点过时了（2003/2004年期间？），但仍然有用
2. 数字反射紫外成像
   • 几年前的较旧文章介绍了反射紫外线成像
   • 讨论了紫外成像的性质以及它与视觉/红外成像的区别
3. Wratten 18A：用于反射式紫外线摄影的有问题的滤光片
   • 有趣的文章使用了原始的佳能Rebel和Wratten 18A滤镜来成像UV
   • Wratten 18A允许〜290nm至400nm的紫外线
   • 较早的佳能Rebel CMOS传感器似乎可以很好地成像该波长范围
4. 可见光CMOS传感器
   • 第7页有CMOS与人眼灵敏度的关系图
   • 在400nm处停止，但显示CMOS灵敏度曲线在该点仍然很高，并以中等曲率下降（可能在250nm-290nm附近结束）

广泛接受的观点是它们不是。但是，请参见对经验测试的描述（从2004年开始），这似乎可以证明所测试的数字传感器对紫外线敏感，尽管远不如胶片。

是的，正如所指出的。但是我想补充一点，数码相机中的传感器实际上不是数字的。

所述图像传感器的光转换成电子信号。仅因为它是电子的，并不意味着它必须是数字的。有模拟信号和数字信号。两者都是电子的。

此后，它会通过一个模数转换器。好吧，它实际上是在此之前通过放大器的，但是无论如何。然后在这里变成数字，可以对其进行处理，压缩以及对其进行编程来处理的所有其他事情。

只是以为我会把它放在那里。