拍摄RAW时在相机中选择sRGB或Adobe RGB是否有意义？

我基本上100％的时间都拍摄RAW，并且在AdobeRGB中设置了相机内的色彩空间设置（还提供了sRGB）。原始转换器又被设置为产生sRGB输出文件。据我了解，该流程通常用于原始拍摄：读取原始传感器数据（包括A / D转换），压缩，写入原始文件，然后在后处理中而不是在相机内应用色空间/色温/等等; 对于JPEG拍摄：读出原始传感器数据，应用色空间/色温/等，JPEG压缩，写入存储卡（在相机中）。

因此，当一位同事说尽管我使用相机的原始格式时，我应该将相机设置为sRGB以获得最佳/一致的结果，但这对我来说并没有多大意义。我已经考虑了一段时间了，它仍然没有任何意义。

从技术上讲，什么是RAW的答案之一？似乎支持我关于分别以RAW和JPEG模式记录的数据差异的观点。

我确实发现Adobe RGB和sRGB有什么区别，应该在相机中设置哪些？，但答案似乎更多地集中在AdobeRGB和sRGB之间的差异上。我的问题是，在拍摄RAW时，相机设置为sRGB还是AdobeRGB是否重要（除了图像预览）？如果可以，那么为什么，在什么情况下？我对“原始”格式处理链的理解存在缺陷吗？

万一有问题，我有佳能EOS 50D。

答案与白平衡和原始的答案基本相同。没错，图像的记录或存储方式根本不重要。

请注意，所选的色彩空间适用于预览图像和直方图。相机可能还会做出测光决定，以避免特定通道中的削波（过度曝光至整个饱和点），并且可能会受到相机内色彩空间选择的影响。我认为，这与白平衡相距较远相比，不太可能是一个真正的问题。

但我还要仔细查看两种模式下的预览图像。在大多数相机上，后液晶屏不是您可以校准的东西。我认为sRGB表示的可能性更高，并且屏幕可能无法很好地覆盖Adobe RGB色域。（实际上，如果很多相机根本无法正确处理Adobe RGB的预览显示，我不会感到惊讶-这比仅具有节省空间的机制要复杂得多。）我会做一些测试拍摄并查看最像最终打印输出的内容，然后使用它-这将使审阅屏幕更加有用。

在相机中设置为RAW并不重要。RAW是RAW，只有发布后才能修改。大多数监视器将不显示aRGB，并且许多打印机不打印aRGB。我选择aRGB作为分配的配置文件，并且打印机告诉我很多超出色域。我被迫在sRGB中工作，因为那是我的显示器和打印机的色域。

实际上，要获得拍摄RAW的全部好处，应将RAW转换器的输出设置为宽色域格式，以便传输到Photoshop中。如果您使用的是Adobe Camera Raw，则可以将其设置为16位Pro Photo RGB。如果使用佳能自己的Digital Photo Professional，则可以将其默认工作色彩空间设置为16位宽色域RGB。sRGB是8位，将您限制在JPEG可以处理的颜色范围内。

您可以在各自的Wikipedia文章中看到Pro Photo RGB和Wide Gamut RGB的色域。在小心地上下滑动一个或另一个滚动条以使两个图形在相邻选项卡中垂直对齐后，可以在它们之间切换以查看差异。Pro Photo的饱和绿色部分更多，而Wide Gamut的深红紫色部分更多-但它们甚至比Adobe RGB还要宽。

我发现在DPP中打开CR2并将其传输到Photoshop可以提供比使用ACR甚至Lightroom作为我的副线进入Photoshop更加丰富的色彩-在我对色彩质量的评估中，通过DNG Converter排在最后。