LightRoom 4，Corel AfterShot Pro，DarkTable的简单比较

我了解我应该从基本工作流程（主要是Picasa +某些Cyber​​link PhotoDirector）进行升级。

编辑

我要研究的基本内容是逐步提高，一站式（如果可能！）解决方案：

1. 整理我的大型图书馆
2. 通过功能与易用性之间的平衡来增强我的照片（主要是jpg *）

3. 本地增强

   • 我一意识到使用适当的工具，就可以通过相机内的jpg转换获得值得的原始照片

我对Picasa的目录感到非常满意，当然不进行任何照片处理，这要感谢快速饱和和锐化气泡，但是如果没有本地编辑，它就不会一直起作用。

我正在研究以下内容：

• 售价 149美元的Adobe LightRoom 4
• Corel AfterShot Pro现已从99.9 $降至59.9 $
• DarkTable免费开源（multiplatform linux / mac / windows）
• Rawtherapee免费开源 编辑：缺少目录

（我没有Mac，因此无法选择Aperture）

我想知道是否有人能够测试所有这些功能（或大多数！），并提供第一人称反馈，说明在比较中缺少/缺乏哪些功能，以及在比较这些软件时是否需要其他经验。我确实知道lightroom非常棒，并且您没错;-)，而且我可以测试所有这些。但是我的经验是，发现这种软件的真正功能和局限性需要30多个天。

价格当然是比较的要素，但仅在相同的特征点。

不仅有功能，还有更多。例如，我听说Linux上的色彩管理非常困难-我不想对此进行离题的讨论，但是，如果在这一点上达成非常强烈的共识，这将是DarkTable的问题（编辑：我调查并这实际上是错误的）。

我了解这可能有些主观，如果有兴趣将答案做成协作式Wiki，请在评论中告知我。

AfterShotPro 1.0.1 = ASP，Lightroom = LR 4.1（对不起，我没有使用DarkTable的个人经验）

• 速度：ASP方式更快。LR-sloooow（在Core i5 3550上，16GB RAM，Win7）
• 导入：ASP无需导入即可对文件执行足够的任务。LR-强制性
• 多目录搜索：仅ASP
• 非破坏性编辑：两者。
• 分割色调：仅LR
• 本地编辑：以下两个竞争。这取决于您的偏好：
  • 调节刷：仅LR
  • 分层编辑：仅ASP 编辑：（但是您可以在每层上使用蒙版）
• 渐变：仅LR
• 整理：ASP更好（实际上，LR没有，但有人可以伪造）
• 降噪：ASP更好（恕我直言-它有多种方法，包括Noise Ninja OOTB）
• 插件：ASP更好（您可以为整个图像处理管道提供插件）
• 镜头校正：LR的镜头略多
• 真正的多显示器支持：仅LR
• 自动更正：ASP中的更好（IMHO）
• 调查：LR更好
• 地图，书籍，网路：仅限LR
• 消除红眼：仅LR
• 打印：未使用
• 关键字：
  • ASP为关键字分配了快捷方式
  • LR为您提供了使用的最后9个关键字，以及从中选择的整个关键字树。
  • 编辑：都给户外/婚礼/自定义等设置关键字集。但是：
    • LR-一组中只有9个关键字
    • ASP-无限
• （批量）导出/另存为：
  • ASP允许您指定要保存为JPEG / TIFF之前要应用的完整自定义处理设置
  • DNG：仅LR
  • 水印：仅LR
  • 速度：ASP更好
  • 导出到其他目标（电子邮件等）：仅LR

...还有更多 :-)一般来说，LR更加肿胀，缓慢并且更加成熟。而且，LR的GUI更具光泽感（装饰品，更多动画等）。ASP（实际上是Bibble 5 Pro的更名）是一个“新鲜”的新手，它涵盖了LR存在问题的某些领域（考虑了速度，目录管理，分层编辑）。

最好的选择是下载两个试用版（ASP很小），然后自己看看。

但是，恕我直言，如果您可以坚持使用ASP并满足您的任何需求，请继续使用它。否则LR。

高温超导

提前为我的英语道歉-如果有人对我的写作风格有所疑问，请记住，我的母语是德语。

我可以说一些有关Windows 7上的openSuSE和LR上的ASP和Darktable的信息。

• ASP = Corel Aftershot 1.0.1（Linux）
• LR = Lightroom 4（Windows）
• DT = Darktable 1.2.1（Linux，为openSuSE打包）

网络上暂时有Windows版本的Darktable，我找不到（我的一个朋友对其进行了测试并说它可以稳定运行）。当前版本1.2.1和1.2.2不适用于Windows。但是，将来有计划进行本机构建。

我的照片来自两个相机，即A77和RX100MKII。我的电脑是具有16GB RAM和3个SSD的Core-i7 950，一个运行openSuSE 12.3的NVidia 590GTX。（Windows 7 SP1在具有8GB RAM的VMWare映像中运行。我将其用于LR和iTunes。正在等待一天，当我不再需要它时。但是现在Linux和Apple并不是真的100％兼容）。

到目前为止，我已经使用3种工具发现了什么：

• ASP的速度至少是LR的两倍，尤其是在使用24 MP图片时，使用鼠标滚轮进行放大时非常流畅。关于几乎所有功能/方面，LR都慢得多。DT在处理图片的初始负载时很快，但是在放大时，它首先显示具有粗糙像素的缩放帧，然后再显示细节-这有点烦人（考虑到我的设备不是最新技术）。使用DT时，应用过滤器也比较慢（这是免费的，您期望得到什么）。
• ASP具有良好的控件，在我看来，ASP具有良好的解释性。LR稍微复杂一些，但比竞争对手具有更多的功能。DT的工作区整洁，工作流程最具说服力。
• ASP板载了Noise Ninja，我一直需要使用它（因此您可以将其绑定到RAW默认值-这是我在LR或DT中找不到的功能）。过滤器立即生效-没有滞后现象。在ASP中，“ RAW噪波”设置（在“噪波忍者”复选框下面）对我的Sony RAW图片没有可见的效果-也许这里的人有一个主意，为什么呢。使用DT进行降噪是可怕的-LR和ASP的结果要好得多-如果这对您很重要，则DT可能是错误的工具。从结果中我可以说的是，内置的Sony JPEG引擎比DT做得更好。ASP和LR会为您提供更好的JPEG编码。但是对于大多数人来说，内部摄像头引擎就足够了。使用当今的SLR / SLT系统，您确实需要放大才能在图片中找到“问题”区域。
• ASP的控件和按钮反应灵敏且精确。Lightroom有很多，但桌子很干净，因此布局足够，工作流程也很好。DT开发团队应该改进滑条，因为有时我需要重复滑条以达到预期的设置（您可能会很容易错过。他们为滑条使用了非常小的三角形。看起来不错，表现不好）。
• 与ASP相比，LR在所有图片优化方面都非常出色。Darktable的功能只是基本功能。如果您经常更改颜色，饱和度，光线等内容，则这一点很重要。如果您不这样做，ASP和DT应该为您的工作流提供足够的资源。LR在优化动态范围方面也很出色，而且不会丢失细节。

我的结论是：

• 如果您使用Linux作为主要操作系统，则Corel Aftershot可能是适合您环境的RAW开发人员。但是ASP的未来是不确定的。我喜欢Bibble的更新策略，但是在方向盘上装有Corel的情况下，没人知道旅程将在何处结束。但是我希望它能够生存甚至发展-特别是对于Linux平台。
• 如果您是Windows Lover，那么Lightroom可能是正确的选择。它的确比ASP贵很多，但是您会得到一个更好的JPEG引擎，一些非常好的图像增强/优化功能，这是其他竞争对手所没有的，并且还有很多非常出色的插件，它们可以使您的生活更美好容易得多（例如，onOne拥有一个不错的套件，您可以购买该套件，并且该软件可以作为插件运行，也可以独立运行）。请记住，大多数用于LR的优秀插件不是免费的！
• Darktable是一个非常非常！这个年轻的项目，在短短的开发过程中已经走了很长一段路（对于开放源代码项目，我感到很了不起）。而且每天都在变好。工作流程引人注目，而降噪引擎还不成熟。免费插件的数量是一大优势：http : //darktable.org/redmine/projects/users/wiki/Plug-ins_Wiki_Pages。您应该在这里找到所需的一切。而且这还在发展。对我来说，最大的缺点是缺少像“ Noise Ninja”这样的“专业”降噪工具-我只是希望有一天集成的降噪工具能够接近NN的结果。

因此，这取决于您和您的期望，哪种工具最适合您的需求。如果您不想花钱，DT就是最好的选择-如果您正在运行Linux。如果您愿意出60美元，那么Corel Aftershot是最好的解决方案（尤其是因为《噪音忍者》）。而且，如果您喜欢许多功能，并且拥有Windows或MacOSX，那么Lightroom可以为您的环境提供一个不错的解决方案。苹果的Aperture真的不再那么好了-许多Mac用户改用LR。也许是因为在此比较中它不是主题；-)）

希望我的分析对您有所帮助。

开源星球：-}

我已经使用Lightroom几年了（版本3和版本4），它具有一些不错的功能和一些怪癖。

• 导入时，我可以为要导入的所有照片设置类别，并使其“预先修饰”我的照片。这样可以节省很多时间。
• 无损编辑，我随时可以恢复到原始图片。
• 自动更正功能（尤其是在版本4中）非常好。之后，我仍然需要进行一些细微的调整，但是通常情况下，它做得很好。例如，如果我曝光不足，它将设置正确的曝光（使用DNG或RAW文件更好）
• 他们会不断更新它，即使是次要版本（4.1、4.2等）也增加了一些不错的功能。
• 轻松发布到您喜欢的照片托管站点。我同时使用flickr和smugmug，并且内置了这些插件。
• 使用关键字（其标记的版本），我可以创建智能集合来组织我​​的文件。

话虽这么说，我对此有些不满意。

• 不需要某些功能，例如相册和视频编辑模块（不是我的杯水）
• 修饰图片，调整曝光度，在此处和此处更改颜色确实非常方便。但是，如果我想做一些类似的事情，例如在图片中添加云，那么我就必须使用其他工具，例如Photoshop。
• 修饰图片和组织图片位于两个单独的模块（“开发”和“库”）中，可能需要大量的来回点击。

我一直在使用Darktable和Aftershot。我无法在Lightroom上发表评论，因为它无法在我的操作系统中运行。

我更喜欢Darktable，它具有许多插件和功能，并且可以提供高质量的图片。

PS：您也可以检查photivo：这也是一个很好的解决方案。

如果说Corel的Paint ShopPro X3是一个指标，那么我绝不动手操作任何软件，除非我拼命并且免费。您可能会忍受。）

Lightroom 4很好-但是性能很差...我买了一台新计算机来编辑其中的RAW文件，因为虽然我的CS4（和CameraRAW 5.7）笔记本电脑还不错，但Lightroom 4却很折磨...（4.1好一点，但还是不好）。同样，对于JPEG，您不会受到太大的影响，但是值得一提。

我认为您的决定的一部分应该是长期的计划：如果您想坚持摄影，那么Lightroom可能是您的最佳选择，因为它使用最广泛，有很多支持并且Lightroom 4的价格合理与其他照片编辑器的关系。（Lightroom 3和更早的版本价格过高-除非您购买了10年左右才使用过一次……）话虽如此，我还是会根据目录进行谨慎操作-我可以告诉您我不使用Lightroom目录并告诉它编写.xmp文件。您将照片从Lightroom移到另一个文件夹，然后Lightroom从目录中将其删除...如果该文件夹仍被Lightroom监视，我认为它将识别为新照片。XMP sidecar文件将与图像一起保留，并且将在Lightroom（包括较早和更高版本）以及Photoshop中起作用。

从2014年12月24日开始编辑：自此以后，我个人转向了Capture One Pro（v7.2.x和8.1）-我也建议您研究一下。还更新了Paint Shop Pro对“ X3”的引用，因为我相信这是我使用的版本，软件可能会随着时间的推移而变化，变得越来越糟。