尼康80-200 f / 2.8和70-200 f / 2.8之间的实际区别是什么？

作为大学报纸的摄影师，我拍摄的大部分东西都是弱光（音乐会，舞蹈等）或运动，所以我正在为尼康D7000寻求低光/高速远摄变焦。当我有机会接近拍摄对象时，我已经拥有35mm f / 1.8的摄影机，可用于大多数弱光摄影，但是我不能总是获得校园活动的新闻通行证（通行证由各个校园俱乐部负责处理） （他们并不总是回复电子邮件），所以我经常希望除了我的55-200套件（几年前是D40套件）外还有一些变焦，在低光下仍然可以清晰看到。

我遇到过两款尼康镜头，它们的用途似乎基本相同：AF 80-200mm f / 2.8D ED和AF-S 70-200mm f / 2.8G ED VR II。我问，因为它们之间相差近1300美元：这两个镜片之间是否有实际区别？

我知道明显的技术差异（AF与AF-S以及80-200上缺少VR），但我很好奇这些功能是否在对焦速度和可用性方面产生了实际差异。据我了解，在我的D7000上，AF与AF-S没什么区别，但是VR真的值得多花1300美元吗？

与此相关的是，我还听到有人提到在相​​同的焦距和光圈大小下更便宜的Sigma和Tamron镜头，我很好奇它们与尼康同类产品之间会有哪些区别？

我使用80-200已有相当多年，目前使用70-200的第一版。

我认为80-200是抢断！它在光学上非常好，制作精良，并且可以快速聚焦在有能力的身体上。我毫不犹豫地推荐它。（关于自动对焦：在N65和D50上对焦并不慢，但显然不是很快。在F100，D70，D200和D300上对焦很快。我不知道D7000的AF马达如何比较。）

70-200是超越80-200的重要一步。有了AF-S，它显然可以更快地对焦，VR是一个很大的优势，并且从视觉上讲，它也明显优越。一个很棒的镜头，我认为这是值得的。我没有使用镜头当前的“ II”版的经验，但是根据其他评论，我认为它同样出色。

值得价差吗？在一个美好的一天，在理想的条件下拍摄并停下来，我要说的是，没有70-200并不值得多花1300美元。想要在困难的条件下以可疑的快门速度进行连续对焦动作进行全开拍摄-选择70-200，您会更喜欢户外活动。

VR不是免费的，它会增加数百美元的镜头成本，因此这是价格差异的一个因素。从长远来看，它也可能是一个真正的优势，尽管在短端上却不那么重要。

但是，两个镜片的真正区别在于玻璃的质量。70-200mm具有7个ED元件，而其他为3个。ED元件是高级元件，旨在防止色差和其他颜色缺陷。查看MTF图表进一步证明70-200mm具有卓越的光学质量，尤其是在长端。

因此，70-200mm不仅稳定，而且会更锐利并且色差较小。当然，还存在其他差异，例如聚焦马达，一些其他涂层等等。这些显然是改进，但我认为真正影响价格的是VR和玻璃。

我只想添加一个尚未有人提及的内容：它不会对您的D7000造成任何影响，但是我在全画幅机身（我的型号为D700）上体验了80-200镜头的渐晕效果。并不是很明显，但是图片中的角落经常变暗。但是70-200已针对数码全画幅相机进行了全面优化，因此，如果您将来打算升级机身，这将是一项不错的投资。VRII将是最好的，但如果以前没有VRII的版本对您足够好，那么您可以省钱。

我目前使用80-200D ED模型。我也使用了70-200 VR。我为当地大学拍摄与您所做的几乎相同的事情，微弱的运动，音乐会，活动。我还没有发现VR特别有用，因为我通常会用独脚架拍摄。AF S在白天也更快，但在晚上，它不会比80-200快得多。我敢肯定，在某些情况下，有一些原因（例如玻璃镜片，VR和Afs）可以使新型镜头变得更好，但以我的经验，80-200在弱光和夜间运动中的表现都很好。为其他事情省钱，并购买价格较便宜的镜头。

当您放大高对比度的图像区域时，您会注意到这两个镜头之间的最大区别。80-200将显示经典的chro abb，其中70-200由于高质量的镜头结构而大大减轻了它的负担。也就是说，如果您仅以5 x7甚至8x10的水平打印照片，而且不是专业人士，那么80-200绝对不会让您失望。但是，如果您要打印30“ X 20”的风景海报，则80-200将在高对比度区域拾取不需要的光晕，而经验丰富的摄影师几乎会立即拾取这些光晕。

它们都是梦幻般的镜头，但80-200确实适合热情的业余爱好者，而70-200则适合需要清晰度和减轻像差的专业人士。

两者之间的区别如下：

• 70-200的对焦速度比80-200快得多。这不仅是因为AF-S静音波马达，还因为70-200可能是尼康产品中最快的聚焦镜头。
• 如果您在弱光条件下以更长的焦距拍摄，那么VR将是一大优势。
• 70-200应该由于纳米晶体涂层而不太容易受到耀斑的影响。
• 70-200具有更好的制造质量和耐候性。
• 70-200将具有更好的图像质量，更好的散景和更少的色差。

如果金钱不是问题，并且您需要绝对最佳的图像质量，那么70-200就是您的最佳选择。否则，您可以选择80-200，使用单脚架/三脚架进行弱光拍摄（以弥补VR的不足），并且可以节省更多的钱购买2-3个高质量的镜头。另外，您也可以从第三方制造商那里购买高质量的镜头，例如腾龙SP 70-200 f / 2.8，该镜头以其出色的图像质量而闻名，价格在尼克尔80-200范围内。

我需要的是在弱光竞技场设置下进行肖像拍摄。我考虑了类似的选择，即80-200mm（翻新）和70-200mm f / 2.8 VRI（仅翻新）。对比70-200mm f / 4；最新的VRII模型遥不可及。考虑的因素包括耐用性，耐环境性和照明。可以手持手持设备以低至1 / 16s的速度拍摄VR镜头，而我担心担心在没有VR的情况下，间歇性模糊会在不到1/125 s的情况下发生，特别是在长焦距下。考虑到与80-200mm之间缩小的价格差异，在我的情况下，70-200 f / 2.8 VRI翻新是正确的选择。

我刚买了f2.8 70-200。我看着f4，但是我想要一些可以用来射击鸟类的东西。f2.8与TC-20iii（B＆H售价465美元）搭配使用时，可产生出非常好的（清晰，自动对焦，快速）400mm镜头。现在，在实际测试中，f5.6的组合在中档（与70-300相当）及以后的水平上有些柔和。但是，在f8时，它实际上与300mm和大头钉一样好。如果您像观鸟者一样将300mm与TC1.4配合，则70-300会更锋利一些。如果需要，f2.8版本具有多种功能。