尼康（1000美元以下）最适合的人像镜头是什么？

19

我目前正在使用尼康D90进行拍摄，并使用18-105镜头套件和50mm f / 1.8镜头。大多数情况下，我是出于爱好拍摄，但最近我被要求做一些家庭和订婚照。50mm很可爱，景深大，清晰度高，价格也高！18-105差强人意。我正在考虑升级。我知道Nikkor 24-70 f / 2.8很棒，我也读过一些Nikkor 17-55 f / 2.8。不过，这两款镜头都相当昂贵（我在加拿大，所以在美国的价格上要增加几百美元）。

关于其他可能起作用的镜头的任何建议？如果他们有出色的镜头，我会向Sigma / Tamron敞开大门，但是到目前为止，我只坚持使用尼康齿轮。我希望有一定的变焦范围（因此定焦镜头和定焦镜头可能无法解决问题-尽管不错的微距镜头确实对肖像拍摄很有用...）。我愿意购买二手镜头，但我位于加拿大纽芬兰，因此这里的二手镜头市场很小，我不确定要从eBay购买镜头...但是我可以。任何和所有建议，欢迎。

— newfie_coder
source

1

由于您像我一样在加拿大，因此您应该查看photoprice.ca，这是许多零售商（加拿大和美国）的相机和镜头的价格比较工具。它也包括运输和处理的估计。

— seanmc

14

两个建议：

如果要留下尼康，请使用85mm f / 1.8。我会定期以f / 2.0的速度拍摄此东西，并且它会为您的价格范围产生出色的人像。f / 1.4被dpreview的家伙称为“奶油机”，但我什至不愿看它-停在2/3更好的光线下是如此昂贵。我拥有这副镜头，并且非常喜欢。这对于在d300上低光下拍摄舞台作品也很有用（这是我最近发现自己经常使用它的地方）。
如果您不太在意，请查看腾龙f / 2.8 90mm微距镜头，无论是肖像拍摄还是微距工作，它都是非常好的镜头。我没有，但是我在pbase上看到的结果使我认为它非常强大。

我知道您超越50mm f / 1.8的意思。我有一个50mm f / 1.4镜头，我以非常合理的价格使用了它，但出于任何原因，我发现自己很少使用该焦距。我拥有17-55 f / 2.8镜头，这是一款非常出色的镜头（我的工作和旅行工具），但是当您知道要使用它时，85mm镜头是另一回事。

如果您购买的是二手货，我不知道KEH是否会运到加拿大，但也许会，如果是的话，那绝对值得一看。

— 毫米波
source

2

我有腾龙（Tamron）90mm，这绝对是一款很棒的微距镜头。但是我发现对于使用裁切因数相机进行肖像拍摄而言，它太紧了。您必须在房间对面才能正确构图。

— Craig Walker 2010年

取决于您如何拍摄人像以及在什么样的空间中拍摄。我喜欢上半身人像，并且设法在85毫米的桌子上做得很好（我认为是）。例如：markmroden.com/Weddings/Jon-and-Jen/The-Reception/…–

— mmr

1

我的一位朋友拥有D300，并拥有85mm 1.8和50mm 1.4，所以我确切地知道您在说什么。85可以肯定会拍出很棒的肖像，但是在里面肯定会遇到Craig Walker提到的问题。虽然定

— 焦

9

作为拥有尼康85mm f1.4和f1.8的人，如果您从未离开录音棚，我只会推荐f1.4。它是一块华丽的玻璃，在我看来，这是有史以来最好的人像镜头之一，但是却很疯狂……我在世界各地拍摄，并且故意选择了f1.8，因为它虽然小得多，但仍然非常漂亮。不能足够高地推荐它...我已经在工作室里和野外用镜头拍摄了成百上千的人。我同意克雷格（Craig）的观点，即使用人像定焦镜头是必须的。

— 布莱斯·艾伦·弗鲁里
source

我也有f1.8（尽管是佳能），对于我的使用来说真是太棒了。

— 乔尔·格洛维耶

拥有大量实际经验的人们的来信很不错。感谢您的评论

— newfie_coder 2010年

3

我已经使用了35mm DX镜头，这确实非常不错。快速而犀利。起初我没有变焦，但是这迫使摄影师更加积极地进行照片制作。我也很喜欢它，因为当您考虑裁剪因子时，它的“缩放”因子比50mm小。

— 格兰·佩林
source

2

我一直在看35mm 1.8和35mm 2.0 / f。关于选择一个的任何建议？两者之间存在价格差异，而DX显然只能（正确地）在DX机身上使用。我想知道全画幅版本是否值得多花100美元左右。

— newfie_coder

@newfie：几乎完全取决于您的预算。如果您打算将来花费一些钱，那么现在就花100美元，并有可能在外汇或胶片上花费$$$。太太：您以后总是可以出售DX镜头。而且，DX更小/更轻。

— Craig Walker 2010年

@newfie_coder我只用了DX镜头（我的相机是D50），所以对于全画幅版本我什么也不能说。但是，DX镜头虽然不超过50mm，却非常紧凑。如果您打算全画幅，那镜头可能是更好的选择。

— 格兰特·帕林

DX镜头少量少量，便宜和快速。您还将获得专职的手动对焦。我认为35 / 1.8比f / 2的35/2锐利，但请不要在上面引用我！DX镜头似乎保持其价值，因此，如果您转向FX，出售它应该不会太难（我已经习惯了）。

— gerikson 2011年

3

只是为了增加一种不同的看法-我目前正在D90上拍摄人像，就像您看着24-70mm 2.8一样，价格感到震惊。

相反，我发现第二只手是35mm-70mm 2.8，售价约300美元，它很棒，有很好的范围，自动对焦并且可以很好地应付光线

— 佐伊·贝利（Zoe Bailey）
source

我正在eBay上看这支镜头，非常考虑购买它。D90和镜头没有问题？

— newfie_coder

根本就没有-就像一个梦

— 佐伊·贝利

2

我的建议是坚持使用50mm。它比几乎您能获得的其他任何东西都要清晰，并且对于头和肩膀的肖像也很好。

问题在于它的视野相当狭窄，尤其是在像d90这样的1.5倍作物因子相机上（我本人在同一条船上）。在这方面，尼康35mm素数是一个很好的替代品。它是否足够适合您，则是另外一个故事。

如果您真的想要变焦，那么28-70mm似乎是专业人士中首选的镜头，并且它在正确的变焦范围内。但是我还是更希望有额外的f档（用于更浅的DoF）和口袋里的额外$ 1000（或花在电灯上）。变焦对于主动四处走动的拍摄很有好处，但是对于肖像拍摄，我会说它们是不必要的。

— 克雷格·沃克
source

好点。自从我经常在室内拍摄以来，我就考虑过35毫米定焦镜头...但是我喜欢变焦的想法，只是因为您提到的原因-走动。我也很难过比$ 1.8f素数多$ 1k的赌注……

— newfie_coder 2010年

如果您只想获得/使用1枚镜头，那么值得一试，获得28-70。但是50和35如此便宜，以至于您不得不为了方便做出这一决定而非常重视便利性。

— Craig Walker 2010年

我拥有一个尼康50mm 1.4镜头...对于人们来说，它绝对是不错的选择...对于通常的拍摄，即使是D90，50mm也是非常实用的。

— Samrat Patil

2

尼康50mm f / 1.4 G-出色的色彩和对比度+浅景深，约为85 f / 1.4 AF-D价格的1/3（我实际上也更喜欢）。或者，要获得更大的触角-您可以花250美元左右获得非常好的二手105mm f / 2.5手动对焦。对于工作室/肖像-手动对焦应该不是什么大问题。也有传言说这是史蒂夫·麦卡里（Steve McCurry）用于他的阿富汗女孩画像的镜头。

— 克里格
source

2

在我住的波兰，Samyang 85 f1.4作为系统镜头的低成本替代品而非常受欢迎。我没有机会亲自检查一下，但听到了一些积极的意见。这是此镜头评论的链接。

— 希坦
source