人眼是否会像照相机一样经历噪音?


12

我注意到当我的光线很暗(光线不在与我坐在同一个房间里的光线)时,当我的眼睛适应了我看到有色粒子的黑暗时。这些有色粒子类似于摄影界的噪音吗?

诸如高ISO噪点之类的东西,但是颗粒的颜色较少。我还注意到,当您在眼睛上施加压力时,或者当您凝视着黑暗中的东西时,我会感觉到颗粒感。在光线下看起来不光滑。


您能否阐明“当我在非常低的光线下拍摄”的意思吗?另外,由于我不确定您指的是什么,因此可以发布示例。
dpollitt 2012年

5
@Akram:最好带有EXIF数据或至少说明所用相机设置的样本照片在这里将非常有帮助。:)
jrista

8
@jrista:除非Akram有非常特殊的眼睛,否则他们不会写入EXIF数据。:)
请阅读“我的个人资料”

@dpollitt:您确定两种情况下的原因实际上并不相似吗?
请阅读我的个人资料

1
我认为您可能拥有Visual Snow visualsnow.eu
GypsyKing,2015年

Answers:


17

传感器系统差异很大,很难直接进行比较。有一些相似之处,但是传感器的后处理特别适合去除不需要的伪像,并且制造商尚未提供关闭降噪的方法。

同样,该图像由自定义算法显影,并且系统不允许访问RAW数据。

按压传感器是作弊的,并且确实会诱发伪影,因为可以生成信号,在湿器建立的标准内,该信号与光子刺激是无法区分的。通过柔性外壳或直接按压传感器可能会导致性能下降或损坏,并且不在标准操作条件或无法保证的最坏情况下,因此不在保修范围内。

有两个传感器系统,它们的输出组合在一起(有点像富士的双站点尺寸传感器,但完全不同)。

您会读到以下内容:

  • 眼睛有大约100,000,000个“杆”,它们是仅单色的传感器。有大约5-10,000,000个“圆锥”是受色器,但不如杆敏感。其中大多数位于眼睛中心大约0.5mm的区域内(请注意传感器单元区域!)

为了弄清该声明,您还将阅读

  • 有RGB圆锥体,但是蓝色比R&G少得多,并且蓝色在中心之外,但比R&G灵敏得多,因此总体上RGB灵敏度是相同的。

随你 ...

在此处输入图片说明

随着光线水平下降,视锥细胞开始停止工作。对我而言-在20 lux色度下(而非其他)看来,这似乎是合理的标准,还不错。在大约10 lux时,您仍然可以看到颜色,但是注意到它开始变色。从那里逐渐消失,并以1 lux的亮度基本上是单色的。明亮的月光只有勒克斯的十分之一。在昏暗的房间中绊倒,您可以看到门口以便通过,然后水位低于0.1勒克斯,因此0.01视力本身基本消失了。

但是,上述(之所以值得一提)的原因是,适应黑暗的眼睛可以检测到单个光子。如果您完全处于黑暗中,您将看不到每个光子,因为传感器之间存在大量死区,但是如果光子撞击传感器,则它将发射光,您将看到一个光点。该光斑所记录的是不确定的。如果它发射了一根棒,您会期望是单色的。是否能够发射圆锥体取决于能量水平-因此,如果这样,您可能希望蓝色闪烁更为常见。

最后,远射:这也许是,您可能就能看到Gamma射线的二次发射!。伽马射线“望远镜”的工作原理是寻找由高能伽马射线撞击大气中的原子并在较低能量下导致可见光子发射而引起的二次发射。难以察觉的高能伽玛射线使地球表面(有助于后台算你听到一个盖革计数器),但也许是一个适应昏暗的眼睛得到其中的一些敲门二次粒子的好处了你的眼睛的其他部位!也许。


添加。

相关的(也许是:-))

http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/vision/rodcone.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Rod_cell

http://en.wikipedia.org/wiki/Cone_cell

视频

好的:http//www.cis.rit.edu/people/faculty/montag/vandplite/pages/chap_9/ch9p1.html

善意的:http : //www.vetmed.vt.edu/education/Curriculum/vm8054/eye/RODCONE.HTM

眼睛:http : //users.rcn.com/jkimball.ma.ultranet/BiologyPages/V/Vision.html


当您的消息来源说“ RGB灵敏度大致相同”时,表示R&G灵敏度与B灵敏度大致相同。总体而言,锥体对光的敏感性不如棒。这就是为什么在黑暗中您无法从眼睛的角落看到事物的原因,因为光线以一定角度入射,并撞击视网膜边缘周围的视杆。许多武装部队训练其成员在夜间以这种方式扫描地形。
ElendilTheTall,2012年

@ElendilTheTall-是的,我的意思是您解释它时的RGB灵敏度。我不确定我在说什么,但显然还不够清楚。我所说的“垃圾”是“蓝色的一切”不是正确的。必须使去马赛克成为一件有趣的事-考虑一下-当眼睛转向中心以获得高分辨率时,蓝色视锥细胞不会受益。因此,即使总体上对大图片具有相同的灵敏度,蓝色通道的分辨率也应低于RG。
罗素·麦克马洪

也许是这样-人类的色彩视觉相对容易被愚弄,因为大脑“填补了空白”。
ElendilTheTall 2012年

这是一个很好的回应!:d
JoséNunoFerreira

适应黑暗的眼睛的+1可以检测单个光子。这其实是发生了什么,我更新了我的问题与本说明
K“”

2

首先要记住,颜色只是大脑中产生的一种幻觉:大多数哺乳动物的色彩空间会减少为红色和蓝色,鸟类的色彩空间会扩展,在紫外线蜜蜂中也会看到黄蓝色和紫外线。向鸟或蜜蜂显示花朵的图片时,它无法识别颜色(因为我们的设备无法记录紫外线)。使用光强度(来自棒)和颜色信号(来自锥体)的组合来构建颜色

有关人眼的感知细节(以及视网膜上圆锥的漂亮图片),请访问http://www.beercolor.com/color_basics1.htm

非常重要的一点是要理解,通过眼睛对外部世界的感知并不是对简单图像的处理:眼睛仅在中心(也看到颜色)具有良好的分辨率,因此当您看着自己的东西时,眼睛将扫描场景以获取信息,而您的大脑正在缓存数据,外推部分视场并重建图像。此外,这是视网膜上图像的残留物(用于使您相信电影中有些运动)

您可以通过认为当您观看某个场景时所有内容都聚焦在眼睛上的感觉并不是很好:这是一种复合。还认为您的眼睛有一个盲点,您永远不会注意到(图像是外推的),那里有一些实验可以让您证明这一点(请参阅http://en.wikipedia.org/wiki/Blind_spot_%28vision%上的测试29)RImage重建也可以被欺骗:这是错觉

按下眼睛时看到的颜色是由于视网膜上的机械约束所致(视锥细胞的正常行为是,它们所含的色素在与光反应时会伸长,从而引起产生神经信号的压力,人们可能还会体验到这种颜色斑纹在某些头枕或头部后部受到伤害时,在这种情况下,信号直接起源于视觉皮层。

在弱光条件下,不清楚您看到的噪声是来自设备(您的眼睛)还是来自处理过程(您的大脑)...



2

您的描述听起来很像视觉雪,有些人将雪比作老式模拟电视上的雪。链接的维基百科页面

原因尚不清楚。据信潜在的机制涉及大脑皮层内神经元的过度兴奋性。

如果为真,则可能是您在说的与数码相机记录的高ISO噪声有关,从某种意义上说,它是或多或少地将随机数据添加到图像中,但是添加噪声的位置却有所不同。在数码相机中,噪声来自传感器。加上可见的雪,显然是在大脑中添加的,因此在成像过程的后期。

似乎对于视觉降雪知之甚少,医学界甚至还没有就它是否是真正的问题达成明确共识。卫报有关于这种状况,你可以在这里阅读一篇有趣的文章:的“可视化雪”神秘的眼睛状况


1
这是一个有趣的文章,感谢您的链接
K“”
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.