适马镜头可与佳能相机的佳能镜头媲美吗？

我总是觉得我应该为佳能相机买一个佳能镜头，而Sigma只是个便宜货。是这样吗

我和妻子拥有三个Sigma镜头：“ bigma”镜头（50-500mm），17-70mm f / 2.8-4和她的30mm f / 1.4 Prime。我们绝对喜欢他们，因为他们各自的优势：

• 没有人碰到Bigma的射程。是的，很柔软。是的，它实在太大又笨重。但这是一个令人不安的多功能镜头。
• 30mm的锐度令人难以置信，而f / 1.4是您仅需用来理解为什么要使用的功能。
• 我的17-70mm镜头是折衷的选择；它几乎总是附在我的相机上，有特殊需要时我会关闭。

而且，坦率地说，很难在价格上与Sigma保持联系。与所有事物一样，它们都有好镜头和坏镜头（就像佳能一样）；请确保在花钱之前先检查photozone.de等网站的质量测试。

适马制造了一些很棒的镜头，而适马制造了一些质量很差的镜头。佳能就是这样...很难在整个品牌范围内进行概括。

更好的选择是基于特定的镜头进行研究。我发现FredMiranda.com的镜头评论非常有帮助。

近年来，我有很多Sigma镜头，而且都非常好。

• 12-24 EX是一款出色的镜头，在全画幅镜头下，它的宽度尽可能大。我目前有10-20，很不错而且很敏锐，它的优点是可以带过滤器，而12-24则不能。
• 我有上面提到的50mm f / 2.8微距，这是一个超清晰的镜头和一个独特焦距的微距。
• 150mm的微距镜头是一个传奇，正确的是，一个出色的镜头，我发现它也可以作为一个中距远摄镜头使用。
• 我有一个70-300的sigma，实际上回头看还不错。-我有但后来卖出了Sigma 70-200 f / 2.8。对于我大开来说，这个镜头太柔软了，但是比尼康便宜得多。

我敢肯定没有sigma变焦能与2.8“ pro”尼康镜头匹配，但是大多数镜头的尺寸，重量和价格却只有1/3，这在我的书中是件好事。

适马镜头可以提供卓越的价值，但它的确取决于您要购买的型号。我有一个具有全画幅传感器的佳能5D Mark II，并且使用了两个Sigma镜头：一个50mm EX-DG微距和一个105mm EX-DG微距；两者都能产生出色的清晰图像。这些镜头的唯一缺点是缺乏USM对焦，但这在大多数情况下都不是问题，尤其是在进行微距工作时，因为无论如何我都会手动对焦。

他们使用的另一支镜头是100-300mm f / 4，虽然它并不便宜，但也非常好。

另一方面，我从他们那里买来的20-40mm变焦镜头是个傻瓜，并且用了16-35mm f / 2.8 L II佳能之后不久就没有用了。凭任何想象力都不便宜。

结论：它似乎受到Sigma镜头的打击和错过；有一些很棒的东西，也有一些不值得再看的东西。在fredmiranda.com上查看用户的综合评论。

Sigma镜片的一大优点是其售后服务。只要您保留原始包装中的黑卡，就可以每年免费检查一次镜头。

我的经验是，某些质感与佳能同类产品相当-24mm f / 1.8和180mm宏非常好。AF总是慢很多。我发现与佳能L镜头不同的色偏-在我的经验中彼此一致-但没有发现这是一个问题。

西格玛在价格和质量上似乎都颇具竞争力。我的经验：对于我的尼康D50，我有10到20毫米，这只是一个很棒的镜头。我没有任何问题。

我有Sigma EX 30mm f / 1.4，很好-做到了应有的要求，没有明显的抱怨。

我还有一个Sigma 70-300mm Macro，它速度慢，噪音大，质量也不好。它很便宜，而且比没有远摄变焦好，但是我一直打算暂时更换它。

我有Sigma 180mm宏（很抱歉，在美国网站上找不到）和Sigma 120-400mm OS长焦。我对这些镜头感到非常满意，它们比我的尼康D50和D60 的品牌镜头便宜得多。一位朋友在此D40上使用Sigma 18-200mm，我无法分辨它与我的尼康18-200mm的区别（我喜欢这款镜头。）

不要浪费您的西格玛产品钱

我为佳能EOS 7D购买了Sigma镜头，老实说，它的质量非常差。我在不到一个月的时间内就使用了3次，只是为了使调焦环断裂并把零件喷到地板上。因此，不到一个月的时间，我将它寄回Sigma保修下，只是因为他们告诉我我把它弄坏了，我必须支付75英镑来修理它。我告诉他们贴上它，然后将劣质镜头放进垃圾桶。我有13副佳能制造的镜头，但其中没有一个摔坏了我，我最老的镜头已经六岁了。因此，根据我的经验，您购买Sigma会得到便宜又讨厌的质量，而且没有任何保修。我的建议始终仅由您的相机制造商提供。被警告，多花一点钱以获得质量，不要偷工减料，因为从长远来看，这会花费您的时间。