尼康35mm 2.0比1.8值得花更多的钱吗？

10

提出这个问题后，我认为35mm定焦镜头将为我完成这项工作。由于我是在室内和弱光条件下拍摄大量照片的，因此该镜头可以使我在接近拍摄对象的情况下保持良好的风格，并且仍然清晰。现在的问题是，我要获得新的35mm DX镜头还是2.0f全画幅。我正在寻找价格合理的35mm 2.0f约合100美元的正当理由。以下是加拿大价格的链接：

尼克尔AF 35mm 2.0F $ 399 AF-S DX尼克尔35mm f / 1.8G $ 279

感谢您提供的所有帮助和见解。到目前为止，我真的很喜欢这个stackexchange网站。

更新：只是想说我有一个D90，所以自动对焦马达不是问题。更重要的是镜头的质量和对焦速度。 更新＃2：所以我刚从B＆H购买了35mm DX 1.8f。第一次从他们那里订购，所以我们将看看情况如何。应该在几天之内就可以拿到镜头了-很高兴尝试一下，看看它与50mm底漆相比有什么不同。谢谢大家的帮助和建议。

— newfie_coder
source

1

50mm或85mm镜头更适合人像拍摄，更长焦距的视角更讨人喜欢。但是，我可以理解，不必远离自己的主题。

— 亚历克斯·布莱克

确实如此……用35mm的头部和肩膀射击会使人看起来像他们的鼻子很大……越接近拍摄对象，视角失真可能就越时髦。对于室内自然光拍摄和街景拍摄来说，这将是一个很好的镜头……只是不要太近！

— 布莱斯·艾伦·弗里

2

如果您使用的是DX相机，则DX镜头更适合您的传感器尺寸，因此更有意义。另外，它是一个很棒的镜头。另一方面，如果您预计很快会切换到FX相机，则可能会希望购买FX镜头以获取将来的兼容性。

您必须决定更重要的事情：现在是好的镜头，还是可能发生或可能不会发生的摄像机更改的向前兼容性。

物有所值，我的建议是立即购买DX镜头-如有需要，您可以随时出售。

— 格兰·佩林
source

9

AF 35mm 2.0F的最大争议在于，如果有一天切换到全画幅，您仍然可以使用它。如果您无意进行此切换，那么看起来1.8光学上实际上是更好的镜头，而且价格更低。

— 寒意42
source

4

+1。以下是f / 2上的Thom Hogan，包括与f / 1.8的比较：bythom.com/Nikkor-35mm-D-lensreview.htm

— Reid

我没有立即全画幅的计划，但我想有一天。取决于我是否开始从摄影中赚钱，或者它仍然是一种“非付费”的爱好。

— newfie_coder

1

请记住，与FF的必要投资相比，即使在某个未指定的未来日期$ 400也不是很多钱。您可能也对以下问题感兴趣：DX与FX：photo.stackexchange.com/questions/840/dx-or-fx-lenses

— Reid

2

如果您的尼康机身没有自动对焦马达（例如D40，D60，D3000，D5000等），那么您需要配备AF-S的DX镜头（内置对焦马达）。FX镜头不会自动对焦在这些机身上。

如果您使用全画幅机身（D700 / D3 / D3s / D3x），则需要FX镜头，而DX镜头在全画幅机身上会掉落很多（或渐晕）（请参阅http：/ /www.kenrockwell.com/nikon/35mm-f18.htm#fo）。

根据我的阅读，FX镜头的对焦速度较慢（它较旧），但散景效果更好。

— 亚历克斯·布莱克
source

我有D90，所以我在两个营地中。两者都会起作用。散景效果不错，但清晰度和清晰度可能是我最大的要求。

— newfie_coder

0

只是以非尼康方式增加响应，如果您要进行低光摄影，那么镜头越快越好。因此，如果FF路径较远或不太可能，您可能希望使用f / 1.8以获得更多的光线。即使这样，以后，如果您使用FF，也总是可以出售镜头，或者如果只是想获得渐晕效果（或者将其作为后备），甚至可以保留它。

— 约翰·卡文
source

0

如果您使用的是DX相机（我拥有镜头），我会得到35 / 1.8。它更新，更轻，具有全时手动对焦倍率，速度快了1/3档，并且启动成本更低。

从我在二手市场上看到的数据来看，它保持了很好的价值，所以不要害怕购买它来进行尝试！

— 杰里克森
source