为什么最低的ISO总是100？

数码相机的最低ISO始终似乎是100。有时，降低ISO非常有用，主要用于长时间曝光摄影。

什么没有50、20甚至10 ISO设置...？

相机传感器（参见此文章的概述）由非常大数量的单独的传感器元件，其中的每一个可被视为一个桶收集光子的。这些桶在充满之前可以捕获的光子数量最大，这称为饱和（这是高光片段时）。此最大容量不受相机ISO设置的影响。

如该问题所述，最低或“基本” ISO通常对应于传感器的未放大灵敏度，增加ISO会导致来自传感器的读数倍增，这意味着可以存储在已记录图像中的最大值在传感器井达到饱和之前到达。

因此，降低ISO要求对传感器读数进行“放大”，这只能在读取传感器水平之后才能完成，因此实际上并不能降低传感器对入射光的灵敏度。当您将传感器电平的总范围压缩到可记录在图像中的电平范围的不足部分时，这将导致灵敏度的任何人为降低，也将导致动态范围的相应减小。

综上所述，相机传感器具有固定的最小感光度，而与ISO无关。低于此传感器最小值的任何人为降低的ISO值实际上都不会使传感器对光的敏感度降低，而且还会缩小可以记录在图像中的光强度范围。

中性密度滤镜通过减少撞击传感器的光量来解决想要比相机的最小感光度更长的曝光（无削波）的问题，这会导致传感器桶的填充速度比没有滤镜时要慢正在使用。

将ISO降低到最小值以下只能在从传感器读取记录的值之后进行，因此实际上不能使撞击到传感器的图像变暗，而这是“真正”延长曝光时间所需要的。这样的减少将导致在观看最终图像时感知曝光时间的增加，而实际上只是将传感器上记录的光水平写入图像时将其压缩到较小范围内的伪像。中性密度滤光片的确会使击中传感器的图像变暗，从而延长了“真正”的曝光时间。

最低ISO的数值是通过参考此问题中描述的标准来计算的。

我现在找不到参考，但是我记得曾经读过传感器具有可用的范围，因此选择最低的ISO可以使范围最有用。我的相机的本机范围是ISO 200-3200，即五个光圈。如果要从ISO 50开始，我会很高兴能在需要时提供这么慢的速度，但是5个停靠点就意味着可以提供的最高ISO是800，而我在1600和3200要限制自己在高端。另外，ISO 800会有更多的噪音-也许像ISO 3200的噪音水平一样。从ISO 10开始，这意味着上限仅为160。对于大多数用户而言，200-3200的范围比50-800或10-160有用得多。添加中性密度滤镜以降低快门速度很容易，但是没有“增亮滤镜” 否定高ISO要求。（但是那不是很棒吗？）

DPreview上的此博客文章指出：

对于大多数相机，ISO 100是“常规”设置，尽管有些相机的感光度甚至低至ISO 50。

但是，它并不能说明为什么如此或哪些相机具有此设置。

Digicaminfo上的此帖子具有以下声明：

大多数数码单反相机以最低的ISO感光度设置（通常为ISO 100-200）产生基本无噪点的图像

相比之下，小型传感器数码相机往往只能以最低ISO感光度设置（通常为ISO 50/80/100）产生低噪点图像

这表明将ISO设置低于100实际上不会产生更好的图像，因为您所获得的噪点不会少于“无噪点”。考虑到还有其他降低光水平的方法（例如，中性密度滤光片），制造商显然是根据研究得出的这一决定。

基本ISO并不总是100，但是接近（通常在80-200之间），其原因出乎意料地简单且非技术性：

1. ISO 100太高的情况相对少见（将想要在大光下进行全开或长时间曝光的人数与难以在室内拍摄好的人的数量进行比较），并且可以使用ND滤镜轻松固定。

2. 并与第一个原因有关-在光线过多的情况下，没有人会根据相机的性能来选择相机-只需查看该站点上的所有设备推荐问题-他们都遵循相同的公式：“我拍摄很多X，什么相机最好是在弱光下拍摄X”。

当前的相机不能提供较低的ISO选项是有充分的技术理由-但是，如果市场需要低ISO的相机，那么Sony，Canon和Fujifilm的聪明工程师早就可以解决这些问题（我只列出了那些公司，因为它们自己的传感器，几乎其他所有人都从索尼购买传感器）