取景器覆盖率百分比有多重要?(数字像是95%;佳能7D是100%?)


14

我想知道在很多情况下提到赞美佳能7D和其他价格类似的单反相机的100%取景器数量是否真的有意义。

它实际上如何影响摄影师的用户体验?



取景器(例如测距仪)覆盖率超过100%时该怎么办?
dpollitt 2012年

小于100%的目的是防止愚蠢的人做愚蠢的事情,然后对相机生气。不幸的是,它已经成为高端专有功能。我知道为什么傻瓜相机的不足100%,但是您会认为100%会信任合理的发烧友。
奥林·拉斯洛普

串行编辑器再次命中。
Skippy Fastol

h 搜索引擎在标点符号方面遇到麻烦,因此我认为最好在标题中添加单词。另外,我认为重要的是7D距离唯一具有此功能的相机不远。

Answers:


10

根据我的经验,从95%过渡到100%,改变了我的摄影的显著差异。

5%可以掩盖相当数量。拍摄很多广角意味着缺少5%。在7D上使用10-22mm的镜头很容易以5%的比例捕捉三脚架的脚,所以我不想裁剪图像。

您无法轻易地判断出您所缺少的东西。请记住,镜头的外观与我们所见不同。与人眼不同,镜头的5%会随着每次焦距的变化而变化。仅在工作室环境中,85mm可能会抓住一英寸多的背景,而30mm可能会抓住一只脚(未测量,而是一个示例)。您可能不了解背景,甚至在看到图像之前都不知道。

信息就是力量。知道5%的额外含量只会使您受益。它会影响用户体验吗?当然。拍摄照片时需要考虑很多因素。不必担心5%的额外费用,您可以专注于其他事情。在自然摄影中,我必须始终考虑是否会以多出5%的比例获得这条路,从而有可能导致我无法耕种。在建筑中,我需要知道我是否可以在建筑物周围保留空白空间,或者相邻建筑物是否会阻塞建筑物。有了100%,我可以看到并随便移动,而达到95%时,我正在黑猩猩。

在相机中正确放置。对于那些说您可以简单地使用取景器的人,请不要听他们的话。每一个工具,帮助您捕捉你打算捕捉的画面是一个好处。完全消除对后期制作的潜在需求的好处是一个巨大的胜利。

值得花钱吗?那是百万美元的问题。由你决定。

一个额外的好处,你会发现比7D的取景器的额外5%的更重要的是取景器本身的亮度和大小。与50D相比,在7D取景器中以图像合成是天堂。不过,这仅适用于7D。我不知道这在100%取景器中是否很常见。

我的想法?除了100%取景器外,相机中还有许多其他因素需要考虑。不过,我要说的是,当您要测试相机时,通常要做的第一件事是拿起相机并通过取景器查看。仅根据取景器就把我卖了。


1
好答案。不必考虑图像中可能出现的内容,这真的很解放!
Itai 2012年

12

百分比指示在捕获之前您可以看到多少捕获场景。一个真正的所见即所得的情况是100%的取景器,因为你与你的眼睛看到什么将是你的最终图像得到什么。小于100%表示在通过取景器查看时无法捕获的场景中有某些元素。

重要性取决于摄影师。对于一般人来说,这可能不是一个大问题,因为他们经常中心框架,而不是为担心的成分,因为他们的时刻。对于专业人士或更专注于图像结构的专业人员,取景器为100%意味着他们不会感到惊讶,并且可以放心,他们所看到的场景就是他们所得到的场景。因此,请根据您的需求判断该要求。我一个人更喜欢100%的视野...


专业人士可能会对其图像进行后处理,包括在必要时进行裁剪以呈现所需的结果。国际海事组织,几乎在任何情况下,拥有105%的取景器覆盖率都会比95%的覆盖率差很多。可以裁剪出多余的图像元素,而以后无法添加缺少的元素(尽管电视上显示了什么内容……)。
CVn 2012年

0

只有一个重要的数字:100%

少做任何事情都无法正确构图。如果镜框中的东西对您很重要,那么您必须购买一台具有100%覆盖率取景器的相机。

如果你用裁剪取景器拍摄时,通常为95%左右,你会得到5%意想不到的事情在你的框架。您可以猜测并放大以尝试和补偿,但要精确地做到这一点非常困难。正如Jay Maisel所说:框架中的所有内容都会帮助或伤害您。

100%覆盖率的取景器长期以来一直是高端功能,一台照相机的价格曾经达到几千美元,但是随着越来越多的人对摄影产生兴趣,它的价格慢慢跌至1000美元以下。

习惯了100%覆盖率的取景器后,使用带有裁剪取景器的相机会非常令人沮丧。数字化显示100%覆盖率图像要容易得多,所有SLD都可以显示100%视野。现在,大多数数码单反相机还具有实时取景功能,除了索尼数码单反相机和一种已淘汰的奥林巴斯型号(取决于模式)外,它们均在实时取景中显示100%,但是人们有充分的理由不使用实时取景器。时间,因此它不能替代100%覆盖率的取景器。


5
我坚决不同意您的说法,即任何低于100%的设置都会妨碍您正确构图。几年前,我用佳能350D。它没有100%的取景器,我只是简单地调整了一下,就知道我拍摄的照片在各个方面都会有些多余。因此,我在知道这一点的情况下拍摄了照片,并对此做出了解释,并且得到了不错的成绩。虽然我现在已经习惯了100%地喜欢它,但我认为说它令人沮丧还是不屑一顾,或者以某种方式阻止了您构图。
迈克(Mike)

1
这完全取决于您所拍摄的内容,如果主要是肖像拍摄,或者镜头快速且景深较浅的事件,那么被摄对象周围的模糊程度通常并不重要。如果您想用相机来完善风景,那么可以,您会希望100%,但是如果情况更糟,您将不得不稍作裁剪以使它们与取景器匹配。拥有100%很好,但绝不是必需的。
马特·格鲁姆

3
如果我没记错的话,将具有95%取景器的相机拍摄的15 MP图像裁切为在取景器中看到的图像,则可以得到14.25 MP的图像。(15 MP * 0.95)实际结果是图像细节略有净损失,实际上,在大多数情况下,损失很小。如果您需要更高的分辨率,请务必将钱花在100%的取景器覆盖率上(并可能还会获得很多额外的好处),但是说“少了点妨碍您正确构图”,只有在您不进行后处理。
CVn 2012年

2
@Mike- 发现这令人沮丧,并且我对此有很多经验,因为我经常使用100%且小于100%的相机。即使我尝试放大一点以防止出现不需要的元素,但有时它们仍然会起作用。也许在使用同一台相机多年之后,我会习惯它,但是我绝不会购买覆盖率低于100%的相机。
板井

@MichaelKjörling-没有相关的决议。正如您所说的那样,可以忽略不计,但是由于失去了视角,大多数情况下,您担心不知道拍摄中会出现什么。
板井
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.