为什么闪光灯的荧光滤光片是绿色的?


16

我刚买了尼康SB-910闪光灯。

它随附的过滤器在荧光灯下使用时会变成绿色,这是为什么呢?因为在我看来,正常的荧光灯照明下并没有绿色的迹象。

Answers:


22

荧光灯的平衡要比钨难。原因是钨灯泡产生的光谱与日光平衡闪光产生的光谱相同(在不同波长的强度集)。

荧光灯没有相同的钟形曲线频谱,而是在非常特定的频率下产生一组尖峰。特别是在光谱的红色部分没有很多尖峰。您看不到绿色的原因可能是大脑正在为您填充缺少的信息。

在闪光灯上使用绿色凝胶可让您对图像施加洋红色色调(以抵消绿色),这有助于恢复一些红色,这些红色将在荧光灯点亮的肤色中丢失。

您永远无法用荧光灯完全替代缺失的频率,有些甚至比荧光灯差得多,例如,钠灯产生的频率很少,无论您如何尝试和调整颜色,都没有任何信息可以恢复。

这是一个白炽灯光源的例子(起火!):

现在,由于此光源产生的频率分布与太阳类似,尽管已变为橙色,所以我们可以对其进行校正以实现日光白平衡:

现在让我们来看看最糟糕的荧光灯:

看起来像橙色的第一枪。但是,即使我们将图像偏移相同的量,我们也不会得到任何颜色,但它们根本就不会出现在其中:

因此,尽管滤镜可以帮助您消除由于缺少某些红色频率而引起的轻微绿色,但它并不能替代丢失的某些颜色。

荧光灯对环境有益,但对摄影来说却很糟糕。但是,有希望的是,较新的设计正在改善其CRI(显色意图)编号所定义的光谱宽度。


1
回答deja vu!:)您认为这些问题应该合并吗?
mattdm 2012年

@mattdm这是一个不同的问题,我只是想重申一下,与白炽灯光源不同,您永远无法正确地平衡荧光灯的颜色。
Matt Grum 2012年

2
校正火光场景的颜色很好:-)!
拉塞尔·麦克马洪

“最糟糕的情况”?不,钠蒸气灯坏的情况,不是日光灯。
rackandboneman

7

我认为在这种情况下,一两张图可能是最容易理解的方法。

典型的“冷白”荧光灯产生的输出光谱如下所示:

在此处输入图片说明

在此图中,蓝色在左边,绿色在中间,红色在右边。正如其他答案已经指出的那样,您的眼睛/大脑可以/会调整,因此您通常会看到主光源为“白色”,而几乎不管其实际颜色如何(除非光谱真的很窄,例如钠蒸气或汞蒸气灯泡都会产生) )。

无论如何,您在荧光灯下使用闪光灯时会遇到的问题是,最终导致闪光灯的图片某些部分具有一种色彩平衡,而荧光灯点亮的其他图像却完全不同。色彩均衡。如果您为图片的“闪光灯”部分调整了平衡,则荧光灯照亮的部分看起来会变成绿色。如果您调整图片中荧光灯点亮的部分,闪光灯点亮的部分看起来会很紫色。

为避免这种情况,闪光灯上的绿色滤镜将其输出调整为与荧光灯大致相似的输出。使用典型的滤波器,您将不会获得荧光输出的尖峰信号,但可能会得到更多类似的信息(黑线叠加在荧光光谱之上)。

在此处输入图片说明

您不会(通常不希望)获得完美的匹配,但这至少将使您获得在整个图片上达到平衡的东西。

我可能应该补充一点,我可能已经夸大了过滤器产生的输出中间的“峰值”高度。您并不是真正要匹配尖峰的高度,而是要在该常规区​​域中近似输出能量。高而窄的尖峰意味着在特定波长下具有高亮度,但并不是所有的总能量都那么高。


6

您的问题中的关键词是“在我看来”。人类视觉系统善于调节白平衡。荧光不是白色,但是您的眼睛仍然将其视为白色。

如果您看一些夜间的城市景观或建筑物外观照片,可以看到具有许多不同光源的照片,那么您会发现大多数人造光都具有戏剧性的色偏。白炽灯是橙色的,荧光灯是-是的-绿色。


4

这确实是Matt的答案附带的技术性注释,而不是作为完整的答案-其他人已经做得足够好了。

马特在校正火光场景的颜色方面做得很好:-)!
看一下原件的亮度和RGB信息,就可以看出他看上去非常抱歉,他很好地赎回了这个混合色。

橙色点亮的街道和树形版本实际上是由钠蒸气灯照亮的,该钠蒸气灯激发钠蒸气发出基本上在单个光谱线上的光(出于实际目的)。结果比荧光更差-原理是相同的-使用荧光时,可用的光谱线数量有限,并且光谱峰之间的颜色与光源中的光不匹配。

荧光灯试图产生的光是眼脑看到的白色,并且通过从由灯管的天然紫外线激发的荧光粉中释放可见光来产生有限的颜色混合。但是带有钠蒸气灯的BUT的总体目标是高效率和良好的可见性,并且不会产生颜色再现,因此它们几乎是单色的。对于荧光灯,“实际上没有足够的光谱含量来正确恢复tru的平衡”。对于基于气体放电的光,远离主发射线的光谱含量大约为零。马特说的是什么:-)。


优秀!现在,我看到谁在报仇我的电气工程职位:-)。
罗素·麦克马洪

不知道为什么您会被否决,我必须承认,尽管钠灯产生光的过程完全不同,但我倾向于将钠灯与荧光灯混在一起。无论如何,它们与白炽灯光源都大不相同。
Matt Grum 2012年

1
@罗素:我不知道没有旁观者无法获得的其他信息,您怎么能知道谁是谁。但是,要分享它的身份以及您如何知道吗?我一直在想谁也在这样做(不,不是我,真的。)。我得到的一些原因没有明显的原因,但是您似乎得到了更多,我怀疑部分原因是您对此感到非常沮丧。
奥林·拉斯洛普

@OlinLathrop-在公共场合没有详细说明:-)。格尼·哈雷克(Gurney Halleck)的动作在一定程度上发挥了作用,但结论将和他一样。目前需要一个活跃于两个东南地区而在这两个方面持异议态度的人。做你自己的冥想:-)。
拉塞尔·麦克马洪

您会注意到,向下投票按钮显示“此答案无用”-它不会显示“此答案在技术上不正确”。您假设您已将答案添加到答案中,这使人们相信他们仅应在答案在技术上不正确且不正确时投票。它将被删除。
rfusca 2012年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.