选择三脚架时应注意什么?


61

我是摄影新手,最近购买的当前相机(Sony alpha 230套装)是我的第一款数码单反相机。很快我想为此买一个三脚架。

请告知我选择三脚架时应考虑什么?目前,所有三脚架都与我相似,我觉得在选择合适的三脚架时需要一些帮助。

从现在的拍摄习惯来看,我认为三脚架的主要用途是风景和肖像(室外)摄影。


Answers:


56

三脚架实际上是两部分-三脚架本身,以及与相机连接并允许您对准相机的头部。它们需要分开考虑。

该三脚架的目的是成为一个坚固的平台-但便于携带。您最终不得不在成本,重量和刚度方面做出一系列折衷(选择两个……)。最便宜的是钢,通常是刚性的但很重。然后是铝,重量更轻但更昂贵。然后,碳纤维要轻得多,但您要么付出更多,要么放弃刚性(或两者兼而有之)。

最糟糕的三脚架太重了,您将无法随身携带。第二个最糟糕的三脚架是一个如此颤抖的脚架,它实际上并没有达到其作为刚性平台的目的。也就是说,您可以以高昂的价格拿起一些不错的三脚架。

我从铝制三脚架开始,升级为中等价格的碳纤维。重量差约为1磅,直到将其拖运8个小时才听起来不算多。然后,碳纤维的成本似乎很便宜。

木质三脚架现在非常罕见。也相当昂贵,但非常僵硬和沉重。对于大型摄影机设备(例如中型)有用,对于35MM来说是不必要的。

您需要一个三脚架,可以将相机放置在舒适的拍摄高度。如果您不习惯使用它,则不会。较便宜的三脚架具有较短的腿和中央支柱,可将照相机抬高至与眼睛水平的位置。更昂贵的三脚架将更接近视线高度。该中心柱会引起振动和成本上升(特别是在大风环境中),因此,如果您负担得起,请选择更高的一个。

底部带有挂钩的中柱可让您增加三脚架的重量,从而减少振动并增加风的稳定性。您可以将相机包用作砝码。

大多数三脚架的腿都折成3个部分。有的是四分之五。更多部分的主要优点是,三脚架将塌陷成较小的块,从而使其更易于存放和旅行。截面越大,意味着移动的零件越多,并且通常会损失一些刚性和增加的成本。除非您要背包旅行,否则我会朝四部分腿倾斜,但三个腿很好(特别是如果三脚架生活在您的后备箱中)。

三脚架的重量等级。通常,三脚架可承受的重量越重。您可以在三脚架上放一个比其容量更大的相机,但可能会导致下垂和振动。在评估三脚架时,我将重量作为粗略的刚度估算,因此该值越高越好(但是当您增加三脚架时,通常会增加重量和成本)。

更好的三脚架可以为您提供灵活的定位-如果您进行宏观工作,则能够调整腿部或移动中柱可能会有所帮助(例如,捷信三脚架非常擅长此操作)。

对于刚起步的人,我建议使用铝制三脚架;这将是一个很好的入门级统一体,除非您知道真正需要什么,否则不会花很多钱,而且还不够昂贵,以至于您准备就绪后升级的感觉就很糟糕。我打算花100-140美元买支腿,以使其进入具有良好质量和刚度的价格范围,而不用支付您发现不需要的功能。

像Induro AT114($ 125)或SLIK PRO 700DX($ 100)这样的三脚架将是不错的起点。如果您想开始使用碳纤维,那么Slik 614(224美元)是一个不错的起点。

然后,您需要在三脚架上放一个头。目的是将相机连接到三脚架,使您可以对准相机,但一旦将其放置在想要的位置,便将其固定到位。

头的基本样式主要有两种:盘头和球形头。摇摄头使用多个铰链,可让您在不同的平面上调节相机。球头在插座(类似于您的肩膀)中使用一个球,因此您可以通过单个锁定装置自由调节相机。第三种安装机构是云台,主要用于超大(500mm及更大)镜头。

我更喜欢球头。您需要随着时间的推移来决定自己喜欢什么,但是大多数专业摄影师在大多数情况下都依赖球头。

头具有如三脚架一样的承重量。如果您在设计的相机上放了比设计的更重的相机,则可能会发现相机跌落或无法保持原位。您不应该为不需要的大头付钱,因为这会花费您的金钱和体重。但是,如果您的产品太小,您将最终使尝试可靠地工作变得沮丧。

头脑中的一个问题是“是否迅速释放?” -有许多快速释放选项,可在其中将板安装到相机上,并允许您快速安装和拆卸相机。您需要一个快速释放系统,因为将相机拧紧在三脚架上,然后再取下,很快就会变旧。哪一个取决于您要购买的头。有一些用于快速发布的标准化设置,大多数专业人士似乎使用的是“ arca-swiss”,但价格也可能很高。我已经在manfrotto RC2板上标准化了我的快速发布,并且效果很好。它不像arca-swiss支架那样坚固,但是可以很好地完成工作。一世' ve仅发现了几种情况(例如我的12x100天文望远镜),而重量会产生问题(那些望远镜很大且倾向于对准笨拙的角度)。我喜欢RC2的一个原因-它有一个开关,可让您将快速释放锁定在适当的位置。没有什么比在错误的时间发布快速发布...

球头的一个很好的起点是Manfrotto 495(85美元)。这是一个坚实的基本单元。我今天的主要负责人是Mnanfrotto 498($ 130),比那又高了一个。坚固可靠。我确实计划在某个时候对其进行升级(从Really Right Stuff升级为带圆弧形安装座的球头),但这是一笔相当大的财务投资。

我目前的三脚架是带有manfrotto 498的三片式碳纤维。唯一的主要缺点是在刮风的情况下我会受到相当大的振动,因为我必须抬高中柱才能达到视线水平。称重中柱有帮助,但在某些时候,要长期使用更坚固的三脚架(另一方面,改用高端碳纤维三脚架,而RRS球头则要比$ 100接近$ 1000。这是投资购买) )。

我的第一个三脚架是带有manfrotto锅头的铝制滑动三脚架。这是一个坚固的入门级三脚架,我仍然可以随身携带,并将其用于我的瞄准镜,或者如果我需要同时在三脚架上安装两个摄像机。它(足够有趣)比我的第二个三脚架坚固-但要重得多。因此它生活在后备箱中。这对于任何采取此步骤的摄影师来说都是一个很好的入门单元,并且上面列出了等效的当前产品(我列出的我不拥有的唯一物品是induro三角架腿,但我已经与足够多的摄影师进行了交谈,他们誓言并我相信他们会推荐最正确的负责人,它们是我接下来打算购买的单元)

不要超支开始,因为你并不需要。不要少花钱,因为您会得到一些必须战斗才能做自己想要做的事情。请记住,由于三脚架和头部是分开的,因此您可以混合搭配-并且可以根据需要分别升级每个零件。


1
加上一些其他有关头部的注意事项:某些“快速释放”可真正且完全释放而没有安全钩,这意味着,如果您对相机和镜头没有牢固的握持力,它会掉落到地面上(Manfrotto这样做了,并且我差点丢了一个价值1800美元的镜头。)可能还想提一下各种镜头。球头是不错的通用,万向节头提供更平滑,更精确钓鱼和平移,平移头是伟大的全景拍摄等一些头在多个平面水准仪,有的没有,等等
jrista

较新的Manfrottos似乎都具有用于快速释放杆的锁(我的确实如此),以避免意外释放该杆。当然,您确实要记住要翻转锁,我有时会忘记。
约翰·卡文

@John:取决于电镀系统。RC2具有手动杆,但是RC4的额外锁是自动的。
艾伦(Alan)2010年

@Alan,谢谢,我不知道。我对我没有任何问题,众所周知我可以将其放在肩上,但这是手动锁。也许我需要对RC4板保持谨慎?
约翰·卡文

17

有几个因素需要考虑,它们的相对重要性将取决于您打算使用它的目的,但是它们是:

重量

如果您要携带三脚架长距离进行风景摄影,则不需要太重的东西。

最大负荷

三脚架的额定最大负重-如果您对自然摄影感兴趣,则可能希望使用更重的镜头。请记住,所引用的最大负载通常恰好与此相同,三脚架可能不会像您希望的那样稳定那些重量。

工作高度

通常,这是人们要考虑的最后一件事,但对于平台宏,您将希望能够离地面很近,而如果使用更正式的肖像画,您将需要挺高。


2
+1。您可能想补充一点,最大额定载荷通常考虑的是“它会塌陷”而不是“稳定”,因此人们经常选择三脚架,其最大载荷远高于实际需要的稳定性。
Reid 2010年

2
+1。也许有几个关于不同头的词?
卡雷尔2010年

罗兰大名单!我会增加稳定性。某些较便宜的三脚架在您触摸它们后(当您松开快门释放装置时)会抖动。如果您发现自己处在无法释放电缆的情况下,那么摇晃的三脚架可能会把您弄得一团糟。

+1。可能还需要注意的是,最大高度不包括三脚架云台本身可能会增加3-4英寸的额外英寸。
jrista

6

极好的评论。

未提及的一个注意事项:如果您将三脚架的脚定期粘在泥浆,海水或Mono湖中会怎样?Benbo用在底部的大管子制作三脚架,因此滑动机构不会受到污染(只要您不深入)。使用传统设计的三脚架时,必须将其与下管一起放回去,直到可以将其洗掉或拆卸下来进行(繁琐的)清洁为止。Benbo三脚架很重,需要习惯,但是对潮汐池的热爱不再受到挑战。或者,Birdsasart.com销售用于三脚架腿的类似避孕套的设备。


1
我意识到这条评论来得太晚了,但作为Benbo的同仁,我感到很痛苦,他指出,简单,便宜的PVC外管(一段管子和一个管帽)可以很好地解决三脚架的问题,因为三脚架的腿部朝后。他们仍然没有Benbo的灵活性,但是五块钱可以让他们为他们的'pod涉水。
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.