为什么DSLR比SLR大？

19

当我意识到左边的相机在2012年生产的无反光镜机身中有2.0裁剪的镜头，而右边的相机是全画幅，有反光镜并于1972年制造的相机时，我正在观察这个比较。

现在，如果您想将同一台摄像机与具有全帧传感器和反光镜的现代数码摄像机进行比较，您将看到类似的东西。注意的是大小差异。

我不太明白为什么会这样。我为此看到的主要论点是（1）电子学和（2）人体工程学。

我不赞成这种说法。在当今这样的时代，双核CPU，双核GPU计算机逻辑板的大小与您的拇指大小差不多，因此，我们肯定不需要太多空间来容纳电子设备。
我也不赞成这种说法。看看这些天无反光镜系统的普及程度。这不是因为人们喜欢EVF而不是TTL OVF（如果有机会，大多数人仍然希望有一个好的OVF），这是因为这些无反光镜系统要小得多。显然，无论人们怎么说更大的相机更符合人体工程学，都存在着对更小相机的需求。

因此，在40年的技术进步中，我们在剔除五棱镜并放进了更小的焦平面之后，才设法使照相机的尺寸达到了70年代的水平。看起来很傻，不是吗？

dslr slr mirrorless

— 千里
source

3

我不了解其他专业人士，但我在电机驱动器上花了很多钱，不是因为我需要自动胶卷推进，而是为了让相机操作得更好。我想不出一个原因（除了街头秘密行动），为什么任何在职的摄影师都会想要一种新的协定。

1

我也对如此庞大的消费者数码单反相机感到困惑。我的1970年的Nikon F / Ftn被认为是功能齐全的专业相机，但我的佳能D50更大。我知道现代相机具有很多功能，但是摩尔定律仍然是世界定律。难道这只是吹牛的权利？我的更大！

— Pat Farrell，2012年

1

尺寸是人体工程学的关键因素。较大的相机更易于握持，为更好地放置按钮和拨盘提供了更多空间，具有较大的橡胶抓地力区域，提供了更多的信息屏幕以快速检查设置等。我们缩小相机机身的时间越多，人体工程学的问题就越多。。对于某些人和某些拍摄风格而言，这将不是问题，但是紧凑型相机并不会坚持大型数码单反相机的人体工程学和快速功能。而且他们永远也不会（...除非我们以某种方式设法将精神控制商业化 ...在这种情况下，所有赌注都消失了！）

— jrista

不幸的是，正如下面的答案所示，现代（D）SLR中发现的技术之多使它们如此之大。如今仍在销售的尼康F6像单反一样大，因为它功能齐全。我想问题可能会转移到：“为什么每个DSLR都必须成为自动对焦，功能丰富的庞然大物？为什么我们不能拥有像FM2一样大小的手动但数字SLR？” 现在，在小型 SLR中拍摄全帧图像的唯一方法是拍摄胶卷：-(

— Nick Bedford

20

自70年代以来，数码单反相机就大量扩展了功能，现在，您的入门级数码单反相机具有可媲美90年代专业单反的自动对焦系统，速度，快门！

图中的D800必须包含70年代SLR缺少的许多东西

恶劣天气密封的金属底盘
弹出闪光灯
反射镜下方的自动对焦感应器（为什么相机更高）
大电池
传感器，CPU，图像处理器，IO板，测光传感器，LCD屏幕，顶部LCD屏幕
两个存储卡插槽，包括紧凑型闪存，本身就很大
多个外部连接器
连接上面的带状电缆
高性能的镜面机构和金属叶片式百叶窗，速度仅为1 / 8000s，而不是简单的布百叶窗

如果将D800与全功能胶片SLR（如佳能1V）进行比较，则差别不大。

市场对各种尺寸的相机都有需求，因此有相应的产品。Micro 43rds相机传感器较小的原因与经济性和镜头尺寸有关，与与相机尺寸有关。如今，人们不满足于煎饼定焦，他们需要广角镜头和变焦镜头，如图所示的20mm镜头OM或28-70变焦镜头会更大。

可以将全画幅传感器放入较小的机身中，看看Leica M9：

http://www.flickr.com/photos/65892557@N05/6204395924/

没有人能完成OM-1的全画幅数字版本的原因是徕卡价格高昂，数字传感器不如胶卷好！

— 马特·格鲁姆
source

还要看一下控件：仅在前面，D的控件数量是OM的两倍，而这些控件需要空间。在OM射击手将身体从脸部拉开并通过菜单进行操作时，射击D的人可以感觉到从单点对焦模式切换到连续模式，并进行拍摄。

— Blrfl 2012年

我想您的最后一句话钉在了马特的头上，这全都与价格有关：)但是，暂时忽略传感器尺寸，将高端数码单反相机与高端单反相机（如下面的V1和F6）进行比较将失去我的意思，即。当然我们可以在高端做大，但为什么不能在低端做小呢？如果我们可以在70年代的微型相机中安装五棱镜，为什么今天不能在作物相机中做到这一点呢？DSLR范围的底部仍然比OM-1大。相反，OM-D几乎具有镜面之外的所有这些功能，并且瞬间变小了。

— 2012年

1

@kLy：单反相机将所有图像处理工作转移到胶卷冲洗的实验室中，因此除了处理和曝光胶卷所需的内容外，它们几乎不包含任何其他内容。数码单反相机必须在相机内产生可用的图像，并且该硬件必须放在某个地方。如果您要确定一个全画幅相机，它只能产生原始文件，没有后期快照预览，并且具有与1970年代相同的原始测光和控件，那将是OM-1的大小。它也不会出售。

— Blrfl 2012年

10

像D800这样的全画幅DSLR不必比高端胶片SLR大很多。

F6比F5小得多，F5含电池重1,445 g。D4重1,340克

数码电影

— 红砂砖
source

1

有趣的线程-但已过时。

尼康发布了DF全画幅数码单反相机，机身精致，接近经典的SLR尺寸。那是几年前的事了，所以我怀疑我们会很快看到另一种发展。

不幸的是，如果您想要更小的东西，您仍然必须无镜。无反光镜相机技术飞速发展，并且相机的设计比以往更小。索尼的RX1比70年代的大多数单反相机小得多。最新的A7系列也很小，同时保持了不错的抓地力和按钮/拨号配置。

FF数码单反相机必须是巨大的块状恐龙，这不再是事实。我们可以很容易地看到像尼康DF这样的相机被精制成更小的外形-或无反光镜技术可以发展到我们不再错过反光镜的地步。

— 威克先生
source

1

其实还不算很近。DF 比F3厚很多。

— inkista

我也想包括Sony a7。这是一个全画幅相机，是非常小的

— Janardan小号

除此之外，Leica M10和Sony A7相机是2017年数码组件如何小型化的主要示例，以至于我无法想象尼康“ DF2”如何无法成为紧凑的全画幅相机DSLR。也许是因为我习惯于在80年代的尼康FA上手动对焦并享受简单的矩阵测光，所以我希望有这样的数码相机。令人沮丧的是，任何全画幅数码单反相机都必须具有明显的大机身。我想要一台我喜欢在国外携带的数码反光相机！

— 尼克·贝德福德