我有一台D7000，我想在明年某个时候购买D800，因为“愚蠢的想法”，即FX摄像机比DX摄像机能产生更清晰的图像。我对摄影很陌生，并做了研究。但是，我似乎并没有反对过这样的文章/书，即说使用FX相机可以获得更清晰的图像。还有一个“愚蠢的想法”，即百万像素越大，我可以获得的图像越清晰，因此，36MP D800的图像比D7000的图像更清晰。因此，如果我只追求清晰度，我需要一点帮助来决定是否应该进行FX。
我想拍摄股票摄影，并且我对图像的清晰度感到惊讶。我的想法是，如果我想要比现在获得的“软”图像更清晰的图像，则需要进行FX处理，而不必进行后期处理。我在股票照片中经常看到的“清晰”图像的示例是：
我的一个朋友在D5000上进行了相同的处理，但是进行了后处理。我只能在80-200镜头上获得“柔和”的图像，像这样的图像：
Answers:
简短的答案是，在其他条件相同的情况下，FX至少在帧的中心（可能不会在使用广角镜的极端角落）提供清晰的图像。长答案在这里。
针对全帧展开的典型论点是，镜头的锐度会向角落下降，因此在作物主体上使用相同的镜头可避免像圈最软的部分。至少在三个半月内这是错误的。
首先，当在较大的传感器上使用与镜头完全相同的中央部分时，中央清晰度会提高50％。镜头在胶片平面上每毫米分解一定数量的线对。比较图像时，应以相同的分辨率/输出尺寸进行。使用16mm高的传感器，中心分辨率为200 lp / mm的镜头将以每张图片高度3200行对的分辨率提供图像。使用24mm全画幅传感器时，相同的200 lp / mm可转换为4800 lp / ph，为您提供更高的分辨率，从而获得更高的清晰度。
并非所有的镜头在角落处都更柔和，这主要适用于广角镜头。到85mm时，您可以预期在90％的帧或更多帧上具有出色的清晰度，因此，即使在边界处进行少量裁剪，也可以获得比较小的传感器更好的分辨率。
使用全画幅传感器，您可以停下来，同时仍获得与作物传感器相同的景深（要保持被摄物体的尺寸，您必须拉近距离，以减小景深）。停下来通常会得到更清晰的图像，直到遇到衍射效果为止。
最后，由于照片的拍摄对象通常位于图像的中心或附近，因此中心清晰度通常对清晰度的感知具有更大的主导作用，而很少出现在极端角落。
从技术上来讲，它可以回答您的问题，但我不建议任何人升级到全画幅以解决您遇到的问题。
你真的不是在比较喜欢。您发布的库存图像看起来像是摄影棚的照片，具有强大的摄影棚灯，可以使用很小的光圈。它也被广泛修饰。这与您似乎在f / 2.8时大开的手持室外拍摄完全不同
与升级相比，您可以通过以下方式获得更多的清晰度：
最后，虽然争取在相机中取得最佳效果是好事，但恐怕您不进行后处理就永远不会获得最清晰的结果-如果您拍摄RAW（您应该这样做，应该有库存）。拍摄JPEG时，很大程度上取决于相机的清晰度设置（顺便说一下，类似于后期锐化），因此在比较其他人的相机的结果时，请注意这一点。
（暂时）忽略这里可能涉及的许多技术细节，我认为至少有一段时间值得考虑您张贴的两张照片（孩子和猫）。
在孩子的照片中，我认为我们从照明中看到的“柔软度”更多。照明本身非常“柔和”，这主要意味着（有效地）来自相对较大的区域。这通常在肖像和“美”照等事物中受到青睐，因为（除其他事项外）它使皮肤看起来极为柔软和光滑（尽管与年龄较大且有更多皱纹的人相比，差异更大）。
猫的图片显示了另一个问题。在几乎任何具有可见眼睛的事物中，您几乎都需要集中在眼睛上，以得到人们认为清晰的图像。在您的情况下，猫的胡须实际上非常锋利-但眼睛不是。大多数人几乎会立即注视眼睛，如果他们模糊不清，一般将其视作模糊不清的影像，而无需寻找实际上在其他地方清晰的事实。可以在其他地方进行足够的强调来避免这种情况，但是一个简单的经验法则是必须使眼睛聚焦，才能使图片看起来清晰。
底线：我的猜测是，只要有正确的照明和焦点，您当前的设置就可以生成您（以及大多数其他人）所看到的图像，比您在此处显示的图像更清晰。最终，是的，D800具有比D7000更高的分辨率，但是在这种情况下，我怀疑它会带来很大的不同。高分辨率的相机需要更仔细的技术才能（在任何地方）充分利用其功能，并且将做更多的工作来暴露您可能会犯的任何错误。
图像中不必要的柔和度通常来自以下几种组合：聚焦在错误的位置，过于狭窄的景深，慢快门速度引起的运动模糊以及漫射，均匀照明。尝试在直射阳光下使用三脚架上的遥控快门以f / 8进行拍摄（以获得强烈的对比度和快速的快门时间），然后将焦点聚焦在拍摄对象上，我想您会立即看到更清晰的照片。有充分的理由升级到FX，但这不是基于您的示例的限制因素。
编辑：图片也往往大量使用基于软件的锐化。有关出色的指南，请参见Lee Varis的Photoshop清晰度指南。
摘要：
与相等的传感器像素密度的APSC传感器相比，FF（全帧）传感器在分辨率上具有约50％的优势。为了实现有意义的拍摄，请考虑使用具有相同设置（焦距，光圈）的相同FF镜头使用FF和APSC相机拍摄同一场景的情况，以使相同的场景区域在非每种情况下的相机图像。在这种情况下，FF传感器基本上使用了整个镜头区域，而APSC相机使用了一半的镜头区域，大部分位于镜头中央。为了在每种情况下使用相同的焦距设置获得此比较结果，FF用户必须成比例地靠近被摄对象。调整焦距以使图像尺寸相等会使比较无效。
如果镜头的锐度/质量/对比度/ MTF相对于中心而言平均朝着边缘逐渐变差（就像凡人都能负担得起的所有镜头一样），那么FF传感器比APSC传感器受到的影响更大，因为FF传感器使用整个镜头图像，而APSC传感器使用较高质量的中间部分。
FF相对于APSC的〜= + 40％dpi优势是否能抵消边缘处的镜头质量下降，取决于镜头参数以及光圈和焦距设置。使用质量极高的高价镜头，FF传感器在所有条件下的所有位置都将更加清晰。如果使用更多的普通镜头，则FF传感器的中心绝对要比APSC的要清晰得多，而边缘的要比APSC的要清晰得多，尤其是在角落时。
当镜头停下时，图像尺寸保持不变，但不使用镜头的外部。这意味着，随着光圈变小，APSC的“镜头优势中心”会降低，而在小光圈的整个范围内，FF传感器应更清晰。
可以通过查看本文末尾的腾龙FF SP 70-300mm f / 4-5.6 MTF图表来确认以上总结。在这些Tamrom中，显示了APSC和全帧传感器的结果，您可以根据所应用的任何裁剪因子来缩放曲线。可以看出（如预期的那样），全画幅在中央明显更好，而在角落或边缘，结果随镜头设置而变化，在某些情况下（尤其是在大光圈下），APSC的结果在相当大的范围内会更好。图片的一部分。
在下图中从这里
黑色的外圈代表图像区域，代表由FF镜头形成的图像。蓝色矩形= FF传感器，几乎接近图像圆圈。显然，与垂直轴或水平轴的外部范围相比，传感器的对角线更靠近图像边缘。
绿色矩形= APSC传感器区域非常舒适，位于FF镜头的图像区域内，而对角线的角点比垂直轴或水平轴的范围更靠近角点。
假设FF传感器正好是APSC传感器面积的两倍，并且它们每单位面积的像素密度均相等，因此FF传感器具有两倍的像素密度。对于FF传感器，线性像素密度（如果平方根）为2的大或大约41％。也就是说，FF传感器在一条直线上具有40％以上的传感器单元，以帮助它获得每毫米（或每英寸）可能的最佳线对。
对于在整个镜头区域都同样出色的镜头，这为FF相机带来了明显的优势。因此，非常昂贵的高质量镜头易于使用FF传感器提供显着改善的结果。
在全画幅或APSC相机上使用更典型的FF镜头时（在黑白情况下为相同镜头），相同的被摄体区域会充满整个画面，当镜头“全开”或处于其范围的低焦距端。
与中心相比，现实世界中的镜头在边缘处的性能往往较差，结果通常但并非总是随着距中心距离的增加而增加。由于FF传感器比APSC传感器使用的是距中心更远的部分镜头，因此其分辨率优势受到镜头质量劣势的困扰。APSC传感器和FF传感器使用的镜头之间的相对差异决定了FF是由于其出色的分辨率而总体上是增还是减。
另外，如果镜头质量随距中心的距离下降而下降，则与使用相同镜头的APSC传感器相比，FF的垂直边缘向水平边缘锐度变化会更大，这是因为对角线与水平距离之比是镜头像径的一部分FF比APSC传感器更大。这意味着镜头朝着边缘逐渐变软时，与APSC传感器相比，对角边缘（=角）将比中间或水平轴边缘相对更软。（这同样适用于垂直轴的边到角距离和柔软度。
当镜头稍微停下或放大一些时，FF传感器将使典型镜头受益更多，而对于质量合理的镜头，FF传感器的效果大致相同，对于质量非常好至极好的镜头，FF传感器的效果更好。
也就是说，如果您买得起蔡司镜头，请使用FF相机:-)
我将在下面使用“ APSC”来表示“裁剪的传感器/半框/小于35mm尺寸的完整传感器。
我将FF用于全画幅/全35mm传感器。
具有半框镜头的全画幅相机**通常（但不总是）产生较柔和的图像。**
为了进行合理的比较，假设FF相机的传感器面积正好是“ APSC”相机的两倍，并且每个传感器面积的像素密度相等，因此是百万像素的两倍。例如24 Mp FF和12 Mp APSC传感器。
对于要求使用相同镜头的相机，镜头必须是FF镜头。FF相机将使用整个镜头区域（根据设计），而APSC相机将使用镜头的较小中心区域。尽管在技术上可以制造在整个镜片区域上具有几乎相等性能的镜片，但实际上，凡人都能提供的镜片往往会在边缘变得更柔软。FF相机必须处理这些边缘并将其包括在图像中，而APSC相机会自动排除它们。
如果在相同情况下使用相同的镜头和相同的镜头设置从相同的位置拍摄照片，则APSC图像将是FF图像中看到的区域的50％，因为APSC传感器是该区域的50％如果将FF图像裁切为与APSC图像相同，则您将通过相等的传感器区域处理相同的图像内容，并且结果相同适用于每个传感器区域具有相同像素密度的相机。结果是相同的。
如果相反，通过更改镜头设置（例如，焦距增加一个因子，即裁剪因子）更改或通过移近以重新生成FF摄像机图像，从而产生相同的图像区域，则FF摄像机现在将在传感器面积的两倍。每英寸的行数提高了1.414倍（因为在相同的传感器纵横比下，传感器的面积为2倍，因此线性尺寸为2的平方根）。孤立地进行处理将提高清晰度。但是，现在正在使用整个镜头。如果MTF（调制传递函数=镜头质量/对比度分辨力/清晰度）在任何位置上差了约1.4倍，则镜头在那些区域的清晰度将降低。所以，在所有位置，由于传感器分辨率的提高，它可能会变得更加清晰，但是在边缘，由于MTF下降，许多镜头会变得更糟。请注意，在不同的光圈和焦距设置（用于变焦）下，MTF变化（通常在很大范围内）也有所不同，当然在不同的镜头之间也是如此。
下面的图不是从这里选择的，来说明我的观点，而只是作为我通过网络搜索发现的第一个有用的图，并演示了上述观点。该镜头并不是一个奇妙的镜头，它是一个“ DX”（APSC）镜头，但可以很好地说明这一点-由于它不是一个过于昂贵的镜头，因此可能比某些镜头要好。虽然它是DX镜头，但进行比较比较合理，可以将其视为FF镜头，并且APSC传感器使用中心到中间范围。
在f / 3.5和18mm处，中心/边框/极端边界之间的差异非常明显，以至于在FF中使用时，您可能会认为有人在边缘周围使用了有目的的柔化处理。
在f / 5.6和18mm处，示例传感器的边界在FF时可能会更清晰，而极端边界仍会更柔和。
通过F / 8和18毫米极端边界尚只是相比APSC FF下来。
到了f / 11和18mm时，镜头会变得更柔和（中间仍然非常好），即使在极端边界，MTF的损失也超过了FF的lpi增益。
也就是说，使用此镜头，在18mm焦距和大光圈下，FF的中心会更锐利，但边缘会明显更柔和，到f / 11时，中间的锐度会大大提高，而在极端边界处会更加锐利。
下图显示了增加焦距时的结果。在35mm处，APSC在大光圈的边缘处仍较锐利，且在80mm及以上，而FF不使用镜头边缘时，FF明显更好。
这是腾龙为我完成工作的一个示例。从这里开始
这是用于腾龙FF SP 70-300mm F / 4-5.6 Di VC YSD型号A005镜头（！）。
图形曲线颜色可能会造成混淆。
给定的lp / mm计数具有红色曲线（径向）和蓝色曲线（周向）。
腾龙非常有帮助地展示了APSC和全帧截止线。
看右图- 在300mm f / 5.6的情况下，FF很容易赢得径向效果。
在10行对/毫米时，响应径向接近直线，而在30行对/毫米时，响应并不差很多。实际上，在允许传感器分辨率增益之前，FF的径向半径为30 lp / mm优于APSC。
与APSC相比，周长FF（蓝线）褪色严重-如此之多，即使允许传感器增加，APSC也会表现出色。阅读腾龙的文章时，他们建议10 lp / mm是对比度的量度，而30 lp / mm是清晰度的量度。在实践中，它们都是密切相关的，但是简化作为第一次评估就足够了。
腾龙表示，对于300mm f / 5.6的圆周结果，镜头与FF传感器的对比度要好得多，但与APSC传感器相比，其总体清晰度会更高。总体= ???
您必须将其拿出来玩，但是还不清楚FF或APSC总体上是否会成为赢家。
左图= 70mm，f / 4对FF传感器的影响较小，APSC的边缘整体上清晰可见，清晰度高，而对比度则相似（如果您决定实际上可以将这两种方法分开）。对于镜头“全开”和在FF模式下使用所有玻璃而言，这并非意外。
较旧：
这是因为FF使用了所有镜头区域，而APSC使用了中央部分。对于镜片制造商来说，很难在整个镜片表面保持相同的质量，并且在边缘保持最坚硬的质量。使用色母的中心往往会产生更清晰的结果。在某些情况下，这种“规则”被打破，并且由于各种原因，给定的镜头可能在全画幅下更好地工作，但这通常不会发生。马特和我可能似乎不同意这一点，但可能不同意。比较时必须使用相同的镜头作为参考。
APSC相机的平均成本要比FF相机低很多，与它们一起使用的镜头通常成本也较低。当然这取决于用户，有些人会购买高质量的高成本镜头并将其用于APSC相机，但是在大多数情况下，用户会在购买“更昂贵的玻璃”时迁移到FF。使用佳能系统的体育摄影师可能是个例外，他们使用佳能的裁剪传感器相机，因为它们具有更高的帧频和某些针对高ISO高速摄影的功能。
影响柔软度的最大因素是镜片质量和光圈。
在小于全光圈的情况下使用时，几乎所有镜头都会产生最大的清晰度。有例外，但很少见，便宜的镜头总是受益于“停下来”。奇怪的是，您使用的镜头的最大光圈约为f / 3.5，在该图像中可能使用了f / 5.6的镜头-可能没有。使用便宜的镜头，通常在f / 8或更小的光圈下可获得最佳效果。图像的清晰度随着光圈的减小而锐化（f值越大）。通常在f / 11至f / 22范围内的某个位置，衍射效应会再次使图像柔化。一些镜头在f / 11处开始发生衍射软化，最好的镜头可能达到f / 22左右。（例如，安塞尔·亚当斯（Ansell Adams）的图像在f / 40左右上升，但是使用大幅面相机时，“规则”有所改变。）
如果要使用便宜的镜头拍摄sharo图像，则需要进行实验以找到其最佳光圈。另外，请确保快门速度足够快，以免因运动模糊而导致运动变柔和。
“柔和”图像的相机设置是什么？您能否提供指向某些“清晰”图像的Web链接。
添加：
您的f / 2.8猫照片在原始BUT中可能在非常有限的景深内非常清晰。自由度对于清晰度来说是一个完全不同的问题。当以f / 2.8拍摄时，如果您想要使其完全清晰，则可以将所有对象都放在非常浅的距离范围内，或者您不仅接受而且通常打算使除一小段距离之外的所有对象都无法聚焦。通常，在其他条件相同的情况下，在FF相机上AND会更加明显，因此通常会寻求这种效果。随着与被摄物体的距离增加，光圈减小（f值越大）和焦距越短，效果将减小。
您从istockphoto给出的示例可能会像您想的那样清晰，但是太小（低分辨率）无法确定，并且采用了旨在确保总体清晰度的设置。
尝试以f / 8和f / 16拍照，看看结果如何。当关注时，要特别注意使焦点“集中在”上。如果相机中具有聚焦放大器功能，请使用它。