为什么我的照片看起来像是画的？

我不是专家，但是我拍摄的所有照片看上去都像是被涂上了油漆。它看起来不像普通的模糊。

我正在使用FinePix S2500HD，以下照片是在1/2000曝光下拍摄的。我应该注意，我设置的曝光似乎并不重要，它们都具有这种绘制的外观。

是相机吗？设置吗？还是我...

sharpness artifacts blur noise-reduction

— 威克斯
source

Answers:

这看起来像在高ISO时降低噪音的效果。在具有小型传感器的紧凑型相机中，重度NR很常见。与当时的其他产品相比，这一代的Fujifilm相机做得非常好，但是从石头上只能得到的血只有这么多。

在大多数现代的高百万像素傻瓜相机上，即使在像素低的情况下也可以看到它。重要的是要注意，在大多数情况下，这实际上是可以的，因为对于打印或常规显示尺寸，它将看起来很好。当然，更高的质量给您更多的收获空间。在这种情况下，天空看起来特别糟糕，因此，使用该相机时，我会尽量坚持使用较低的ISO。

更高级的模型通常可以选择关闭降噪功能，而我通常这样做，因为我更喜欢噪点外观而不是这种“绘制”的模糊效果。或者，如果您以RAW拍摄，则可以使用许多很多选项来更灵活地减少后期噪点。

— 请阅读我的资料
source

那也是我的立即反应。

— 约翰·卡文

谢谢！有了这些信息，我找到了ephotozine.com/article/…，其中显示了不同的ISO设置。我会稍后再尝试。

— Wex 2012年

极好的答案。还要补充一点，如果您有Lightroom，则可以使用降噪滑块进行模拟。将其设置为很高的值，您会看到完全相同的工件出现。

— 2012年

我想知道低图像质量/高压缩比是否也会导致问题。

— 詹姆斯·格雷

@James Gray：不，过度的JPEG压缩看起来非常不同，在此特定图片中，压缩非常轻（每个像素4位）。

— 埃德加·波内（Edgar Bonet）

大概是一张经典的f / 8、1 / 125th ISO 100照片。
如果相机使用f / 4（猜测），则为1/2000

所需的ISO为100 x（f / 4 / f / 8）^ 2 x 2000/125 = ~~~~ 400。

这可能是不正确的，但是如下所示，400 ISO并不是该相机的主要选择。尽管DPReview注释清楚表明它在这方面比大多数情况更糟，但快门速度将大大降低，这将允许使用较低的ISO设置并改善图像质量。

DPReview在其紧凑型相机组测试中得出的结论是：

在良好的光线和基本ISO的条件下，该组测试中的所有相机都可以完成这项工作。最佳和最差之间的差异相对较小，只有在较大的放大倍数（接近100％）时才可见。参赛者可以大致分为三组。在最底端只有Fujifilm S2500HD，它过度使用降噪技术，因此对精细细节的涂抹明显比其他产品差。

他们还认为Flash图像质量等于底部。

可能是时候换一台其他相机了：-（。

— 罗素·麦克马洪
source

我觉得很有趣，他们甚至包括ISO6400。这台相机很糟糕。

— dpollitt 2012年

+1获取更多信息。与其他任何东西相比，这确实是相机的故障。它是作为廉价的“初次进入摄影”市场而购买的，并且看起来它至少通过教我一些知识来完成工作：)

— Wex 2012年

@Wex：不仅是相机的故障。根据EXIF数据，您使用快门速度优先级并选择了1/2000 s快门速度。这是您的错误选择，迫使相机选择非常高的ISO。任何小的传感器的摄像头与此设置会给你不好的图像质量，但你的相机是比大多数在这方面更差。

— 埃德加·博内