为什么过滤器仍然使用螺丝固定座？

我的相机装备中最漂亮的物品是滤镜。这些几乎是我尝试拧紧时不断掉下的唯一东西（除了我的遥控扳机掉进河里，下次我会买防水的）。

镜头以前是用螺丝固定的，现在使用刺刀。遮光罩曾经用来拧紧，现在使用刺刀。那么，为什么仍要拧紧过滤器呢？刺刀更容易！

显然，这仅适用于圆形过滤器，但是带有其他支架的方形过滤器由于其他原因确实笨重，而且体积很大。

造成这种情况的原因很多：

• 成本。在镜头的末端切下一个螺纹要比重新安装一个刺刀安装要便宜。

• 密封。某些佳能L系列镜头只有在安装了旋光镜后才密封。使螺纹不透水更容易，刺刀需要非常严格的公差或橡胶密封。

• 兼容性。这是一个大问题。几乎所有相机制造商都拥有自己的镜头产品线，因此切换到适当的卡口镜头安装座可以获得商业上的回报（除了提供更好的安装机构之外）。相比之下，对比镜片制造商并不总是拥有流行的滤镜产品范围，因此切换到专有滤镜安装座将是不受欢迎的举动，因为最初会很少有滤镜可用。

  遮光罩往往是由镜片制造商制造的，通常只能戴在一个镜片上。过滤器几乎是通用的。当制造商更新镜头并使用不同的滤镜尺寸时，通常会有一种强烈的抗议，想像一下如果更新突然使所有滤镜过时了会发生什么。即使提供了刺刀至螺丝转接器，由于渐晕问题，并非所有镜头都可行。

• 堆叠。与镜头不同，滤镜通常堆叠在一起，因此卡口安装在镜头上的所有增加的成本以及兼容性问题也适用于滤镜本身。

除了在某些极端情况下（Hasselblad可以做自己喜欢的事情，一旦为相机机身放下80,000美元，滤镜是零钱），就算没有提供技术上优越的解决方案，这些标准也不会改变。看一下标准的配件热靴。尽管索尼已有近一个世纪的历史，但它在提供不同设计方面还是独树一帜。尽管Sony iISO鞋子在许多方面都有优势，但没有其他制造商效仿，他们的决定在很大程度上受到Sony用户的欢迎。

精心处理的线程将永远持续下去。除非您拧得太紧，否则螺纹不会磨损多年。随着时间的流逝，任何形式的夹子机构都容易断裂或减弱。生成符合集合规范的线程也更容易。

最后，螺旋式滤光镜已经使用了很长一段时间-它们已经建立，可以工作，如果不得不更换滤镜或镜片以使“新材料”正常工作，许多人会非常恼火。（尽管如果发生这种情况，周围可能会有适配器）