为什么有些镜头要花那么多钱?


30

让我感到困惑的是为什么有些镜头价格如此昂贵。例如,我在两个镜头之间看到的唯一区别是光圈:f / 2.8与f / 4。

佳能EF 70-200mm f / 2.8L II IS USM长焦变焦镜头 $ 2250.00

佳能EF 70-200mm f / 4L USM远摄镜头 $ 639.99

...当然还有价格:贵了将近4倍!

我知道更大的光圈可以提供更多的多功能性,但是我无法理解巨大的价格差异。我敢肯定,我在这里遗漏了一些基本的东西,如果有人能说明在为1000美元以上的镜头省钱时应该考虑的“重要事项”,我将不胜感激。


1
我认为这不是一个不好的问题,还是应该解决,但除非镜片制造商公布其研发和生产成本以及每片镜片的利润率,否则别无他法。
卡雷尔2010年

Answers:


33

实际上,不仅仅是光圈。

您列表中的第一个镜头还具有内置的图像稳定功能,可让您在2-3 个档位附近将镜头手持4个档位!比没有IS的情况低。一个方便的快门速度规则是,快门速度应为1 /(焦距),因此,在最大距离(200mm)下,您需要的快门速度应超过1 / 200s。如果您手感稳定,可以使用防抖功能握住大约1 / 25s(3档)甚至1 / 10s(4档)!

因此,即使与佳能EF 70-200 EF f2.8 Non IS相比,这也是价格大幅上涨的原因之一。

由于透镜开口较大,因此必须对光学元件进行不同的设计,以考虑到较大的光量。这并不像制作一个更大的最大开口那么简单。这是光学特性的整体变化,其中包括精度更高的玻璃,元件数量,这意味着更高的生产成本。再说一次,当您使用内置的图像稳定功能时,您会拥有一个更加复杂的系统,这将花费更多的钱进行设计和正确构建,这体现在高价位上(为了娱乐,我建议您环顾四周佳能EF 400 F2.8 IS ...)。

就像我们知道的那样,F2.8和F4之间的区别并不。那就是1个完整的光圈,如果其他条件都相等,则可以以1/2的快门速度拍摄相机,就像使用F4的最大镜头时一样。在门上,这可能是发球与发球之间的区别。更不用说在F2.8处出现的景深和背景模糊。同样,当许多佳能单反相机与F2.8镜头结合使用时,也具有高精度的自动对焦点,再加上F2.8,可以使取景器更明亮。

最后,佳能70-200 F2.8 IS II是一款新镜头,很难买到,这意味着您将为此付出代价。只需等待它,您大概就能在我购买的70-200 F2.8 IS Mark附近买到,大约1600美元。


1
4个停靠点是行销数字,但实际上在实践中很难做到这一点,至少在尼康方面。
里德2010年

3
另外,更昂贵的镜片通常以较小的批次制造,这意味着每片的制造成本较高。这可能不会对相对常见的70-200 f / 2.8变焦产生太大影响,但无疑会影响到倾斜移位透镜和其他特殊玻璃的价格。

2
@Reid:这四个站是来自实际测试(请参阅我发布的链接),具体针对70-200 Mark II。其他IS佳能镜头通常为2档,稳定手为3档。
艾伦(Alan)2010年

1
他的信息在多大程度上可信于您的“这仅仅是一个营销数字”。你有镜头吗?您是否有一个链接说测试仅显示3个停靠点?在您这样做之前,我倾向于听他的话。
艾伦(Alan)2010年

1
@Reid:《数字图片》评论的作者布莱恩是一个值得信赖的人。我阅读他的网站已有多年,比拥有相机的时间还长,但是我购买的所有镜头最终都是基于他的评论。根据我对EF 16-35mm L II,EF 100-400mm L和100mm Macro的个人经验,我可以说它们非常准确。布莱恩(Bryan)在他的评论中清楚地表明了他使用该镜头IS进行的个人测试,并且他能够以1/4的快门速度在70mm处获得超过4个光圈的更好表现。从我所拥有的任何人那里听到的信息来看,这款特殊镜头的IS都是惊人的。
jrista

11

更昂贵的技术。

较昂贵的模型包括IS,这是一个相当复杂的系统。

另外,比较镜头的结构:

  • EF 70-200mm f / 4L USM-13组中的16个元件
  • EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM-19组中的23种元素(1个萤石和5个UD元素)

注意这里的区别...还有7个元素。这使得工程和生产过程中的劳动强度更高。除此之外,萤石UD元素的质量比标准玻璃高得多。

除了生产成本增加之外,镜片的质量越高,其对专业人士的关注就越多。这也增加了成本,因为专业人士更愿意在他们用来赚钱的工具上进行投资。


7

这就是市场将承受的。很少有非专业人士认为需要带IS的2.8光圈镜头,尤其是因为它的长度与我的前臂一样长,重量也一样大。好吧,差不多。我很大 除了真正的粉丝外,这对于在欧洲停留,在旅馆,乘游轮,拖拉参加儿童足球比赛等并不十分理想。

对于有需要并了解其好处的人来说,镜片通常也是一项专业费用。就像软件程序员可能会得到一万美元的机器来完成工作一样,雇主可能会给专业摄影师一个镜头,以便雇主获得他们需要的照片(即使是自雇人士,或者至少在美国,这是确定的税收冲销)。这也是为什么中画幅数码后背仅需花$ 25k即可买到的后背,甚至不买镜头。使用它们的人是专业人士或富裕的业余爱好者,他们将看到投资回报。

看看尼康f / 2.0 200mm Prime的价格:B&H为3.9k美元。这比您引用的70-200mm镜头快一档,并且不会变焦。但是,如果您是没有灯光的体育馆里的专业运动射击手,或者是知道他们需要该长度的时尚射击手,那么您就可以拿到镜头了。否则,这是一个非常昂贵,非常专业的工具包,填补了大多数非专业人士不需要填补的空白。


1
显然,有些人不相信市场力量,因为我的回答被否决了。还是我只是在猜测?为什么不对我为什么做错发表评论?
mmr

1
但这是一项业务。提出其他建议就是无视现实。在业务中,事情花费了他们的工作,因为这就是市场的承受力。那是最终答案。其余所有这些都是营销团队用来让您购买商品的解释或理由。那就是营销团队的工作。
mmr

2
礼貌地解释一下为什么答案错误的原因是您为什么投票失败。这有助于答案作者了解问题,并通知社区。
艾伦(Alan)2010年

4
@mmr:“市场将裸露什么”又名“供需”表明商品的最佳价格应该是多少,但没有回答OP的问题:如果差价有些小,为什么X镜头要比Y镜头贵? 。此外,商品的价格反映的不仅仅是市场力量。它内置了研发成本,利润,市场营销等。例如,市场力量决定了Wii的首次发布价格,任天堂应该以599美元以上的价格出售Wii,因为这是Wii的市场价值,而不是249.99美元的建议零售价。
艾伦(Alan)2010年

2
我认为这是一个敏锐的观察。合理定价与生产成本以及与市场承受的一切有关。+1
Reid 2010年

3

有几个方面。

  • 较小的最小F档将需要较大的外部镜头。镜片中的玻璃量以及所需的相应成型量将随直径的平方而变化。F / 2.8镜头需要的镜头面积是F / 4镜头的两倍,并且期望它的价格至少是F / 4镜头的两倍是不合理的。
  • 优化锐度,色差和畸变的需求将需要复杂的透镜设计和/或奇特的玻璃配方,而这些透镜的成本要比较小的透镜高。
  • 规模经济意味着,吸引大众市场的镜片比有限的镜片制造成本更低。赶上22:昂贵的镜头销售会减少,因此制造成本甚至更高,此外,设计成本和公司管理费用必须在更少的设备上进行摊销。

的确,定价将由市场承受的能力决定,但通常竞争会确保镜片制造的预算占最终镜片价格的合理比例。


“制造预算”和设计预算。您需要支付整个镜头制造商的专业知识。
Jared Updike 2010年

2

从技术上讲,我认为所有人都已经说过了,所以我为您介绍了这部电影。过去我也不明白为什么镜头这么贵。因此,加上人工,光学和技术质量,最终价格是正确的。


2

尚未指出的一点是简单的材料成本。一站式加快意味着物镜的面积增加了一倍-这很明显。可能不那么明显的是(当使用菲涅尔透镜时除外),当您增加直径时,也将转化为较厚的透镜。即使从最基本的角度来看,材料的成本也大致与直径的立方成比例。

实际上,它通常比这还糟。首先,随着尺寸的增加,给定光学毛坯中出现缺陷的可能性更大,从而使其无法使用。其次,当您要处理一个又大又重的元素时,将其安装以使其保持对齐变得更加困难。

然后,当然,您会获得已经提到的其他要点,光学设计通常会更加复杂,涉及更多元素,更多奇特的材料等。


0

镜头可能是:

  1. 便宜的
  2. 轻量级
  3. 光学质量好

生产的任何镜片均可具有三个特征中的两个。不再。:)

说真的:价格取决于镜头的光学质量,它的重量和对环境的承受力。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.