水下摄影中的圆偏振器?


9

今天,我正在看水下视频,突然问自己,是否有人在水下镜头或视频中使用了圆偏光镜或偏光镜?

我在互联网上搜索,但没有定论。

所以,我的问题是:您对使用圆偏振器进行水下摄影有何看法?可能还是不可能?已经完成还是尚未完成?有用还是没用?

提前致谢!


5
Vivek提供了一个很好的答案,但这还有其他问题。大多数时候,要真正提取水下摄影所需的细节和色彩逼真度,您需要使用水下过滤。这通常意味着使用大量的洋红色过滤来抵消强烈的蓝色调。您使用多少过滤器取决于深度,越深入,就越需要。你可以尝试使用刚刚RAW和后处理白平衡矫正,但实际上过滤多余的块蓝色的光,通常提供更好的结果(即使你在后期仍然是正确的。)
jrista

Answers:


11

这是可能且有用的-有时甚至是至关重要的。看看这个鱿鱼的例子:http : //en.wikipedia.org/wiki/Glass_squid

它显示带有和不带有偏振片滤光片的图片。


您是否知道这篇文章了!!
克里斯蒂安·查普曼2012年

5
我在读博士的时候就第一次接触到它,在那儿我读到了关于在乳白色水中进行3D重建的知识,因此我知道它被用于防止反向散射,就像我在潮湿区域的机器人上使用它一样,并增强了有趣的生物,例如水母,以及然后我寻找了一个链接,找到了更漂亮的鱿鱼。有关它的更多信息:Opticalsinfobase.org/ao/abstract.cfm? id
迈克尔·尼尔森(Michael Nielsen)2012年

7

水下的唯一光源是从外部折射的光。还有一个事实是,折射到水表面的光将被部分偏振
部分偏振是指折射光具有水表面反射光的振动平面以外的所有电磁振动平面。如下图所示:

在此处输入图片说明

资料来源:维基百科。

因此,从中我们可以理解,水下的任何光都将具有除平行于水表面的平面以外的所有振动平面。

因此,使用在平行于水表面的平面中起作用的偏振器将(理论上)不允许光,但是(实践上)将允许非常少量的光。以任何其他角度使用偏光镜都不会导致明显变化。
根据解释,水下摄影可能会发生圆极化。但在我看来,它更无用。在水下摄影中没有真正的用途。因此,它不用于水下。


我的大部分问题仍未得到解答。
Nitin Kumar 2012年

@NitinKumar现在覆盖您的问题了吗?
vivek_jonam

1
唯一的光来自水面的假设似乎有缺陷。我发现了多种型号的水下闪光灯很容易,和人工照明似乎是看到只有这样什么更深层次的下方。使用偏光滤镜杀死环境光以偏爱摄影师自己的光可能非常有用。
Imre 2012年

2

可以使用,但需要强大的光源-没有人造光,就没有用了(请参阅Wiki更高的玻璃鱿鱼的答案)。此外,您与主体之间的所有浮动粒子都将非常清晰可见,因此仍需要尽可能地靠近。


基于弯曲的示例,我想说偏振器实际上似乎隐藏了粒子。
Imre 2012年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.