Answers:
没有做到这一点的“正确”方法，这是最适合您的方法。通常，除非卡已满，否则我通常倾向于“全部删除”，然后进行格式化。这只是速度的问题，我倾向于使用最快的方法清除它。
现在，出于各种原因，有些人建议对卡进行常规格式化。我不在那个阵营，它的基础并不完全健全。但是，好的一面是检测设备上潜在的硬件缺陷。因此，即使它不是特别常规，也可能时不时地这样做。
无论哪种方式，我只有在成功制作了两个副本（主副本和备份副本）之后才这样做。过去，我由于不小心而丢失了图像，因此现在需要一点时间来确定。
阅读相机的手册。 他们通常有建议。
消除人为错误。任何类型的卡错误都比您搞砸要少得多。
卡上使用的格式很长时间以来一直是标准格式，而现代尺寸使得计算机可能留下的元数据或隐藏文件非常微不足道。如果你能找到，保持一个方法，你从搞砸了和意外删除的东西，那么你可能需要做的最多的是一个周期性的相机格式，只是为了安全起见。
我还将在列表中添加另一个选项，该选项使某种图像库管理软件可以为您清除存储卡；介于相机之间，就像对待普通的USB记忆棒一样。我相信Lightroom和Mac上的Image Capture和iPhoto都有一个选项。
如果您将卡用于不同的摄像机，您会注意到相当多的摄像机仅显示使用该摄像机拍摄的照片。
因此，如果您选择“全部删除”，它将仅删除由凸轮本身拍摄的已知图像，并且最终会得到部分填充的存储卡，无法拍摄足够数量的照片。
如果有时存储卡上还有其他文件会占用空间，也可以这样做。
另一件事，如果文件系统由于某种原因而损坏，则删除所有文件将无法修复它，而格式会修复逻辑文件系统损坏。
我将始终使用格式。除非格式非常慢，否则要花费几分钟（就像在Leica M9中一样，不知道他们是否现在已经解决了）。
当然，在格式化的情况下，所有东西对我来说都是我想要的，但是如果您倾向于将重要的数据或图片放在存储卡上而又没有其他地方的备份，则可能不是您想要的（但是不会那样做，你会）。
请注意，格式化卡相对于单个文件删除而言，虽然在“写入多少数据”方面实现效率最高，但与每天写入千兆字节的“日常工作”相比，几乎可以忽略不计它只是在拍照。
格式化还有另外一个缺点-电脑会认为它是前所未有的全新设备，因此会问同样的老问题，如如何处理。
如果您的工作流程取决于计算机，例如，每张卡的数据复制位置，是否复制后擦除，卡所属的相机...等，那么格式化而不是简单地使计算机删除文件就是对工作流程的阻碍更大，从而最大限度地减少了潜在的卡片寿命。
此外，尽管备份至关重要，但我从来不知道在没有立即收到发生错误的通知的情况下读取不校验和不匹配的文件，因此我认为手动校验和过大。话虽如此，我在Mac上。Windows可能处理不同的事情。
如果需要，可以通过擦除而不是格式化来使用photorec之类的工具从存储卡中恢复照片。
我已经删除了一张卡片，以为我已经复制了照片，但实际上并没有，因此photorec来帮我找回了它们。如果格式化，我将是SOL。
使用某种“验证并移动”命令或脚本，该命令或脚本会在文件被复制并重新检查是否匹配后删除它们，并且是完全自动化的，因此它会完全删除那些刚刚经过验证的文件。
典型的移动命令一次执行一次，我发现这不理想。我宁愿完全不写卡，直到完成所有复制。这样一来，就不会因刷新不当或定时崩溃或硬件故障而损坏卡。
所以，
格式化最好，除非您时间紧迫。
写入闪存的先前使用位置要求先将其擦除。通过格式化，您正在擦除整个空间，准备立即写入。它还会重置任何碎片。如果很少格式化或从不格式化，则可能会产生碎片，从而影响写入性能：
1）读取速度（不错）：查看图片，并将其从设备中传输出去。
与机械硬盘不同，碎片不会影响闪存的读取速度。
2）写速度（关键）：拍照。
即使闪存没有机械延迟，“写放大”（页面级重写）最终也会导致显着的速度降低：https : //en.wikipedia.org/wiki/Write_amplification
当在尝试存储新文件时需要移动现有文件时，会发生这种情况。这涉及擦除和重写，并且必须大块完成。想象一下与邻居交换房屋，否则房屋的平面图与您的相同。
请注意，如果您将图片分辨率设置保持不变，图片文件的大小往往接近相同，这对于最大程度地减少碎片现象大有帮助。但是，碎片化的影响最终会导致速度明显下降。以下是一些有关SSD硬盘驱动器的有趣测试结果：http : //www.lagom.nl/misc/flash_fragmentation.html