镜头直径如何影响照片质量？

我已经在相机中测试了两个不同的50mm镜头。一个是Nikkor 50mm∅52mm。另一个是Sigma 50mm∅72mm。我使用相同的光圈和快门速度设置使用两个镜头拍摄了一些照片，但没有注意到照片质量的显着差异。

那么，直径如何影响照片质量呢？mm72mm镜头比∅52mm镜头有什么优势？

这不仅仅是最大光圈。即使在两个具有相同焦距和最大光圈的镜头中，一个镜头的直径也可能更大。较大的直径可能是因为使用了较大的透镜元件，这在图像圆的边缘处的清晰度和光衰减方面可能具有优势。某些镜头甚至可能会投射出比严格需要更大的像圈。如果有较大的孔（尤其是全开），这些差异可能会更明显。

话虽如此，您不能自动地认为“更大”的镜头在光学上总是会更好。

您看到的直径是过滤器螺纹的直径；这与图像质量无关。

如果有的话，更大的螺纹直径也有不利条件（假设其他规格相似）：它们往往更重，更笨重，而适合它们的过滤器则更加昂贵。

如果您担心图像质量和处理方式，则应查看诸如最大光圈之类的规格，诸如MTF图表之类的内容，来自镜头的照片样本或其他评论。

不可以，f / 1.4表示两个透镜的焦距和光圈之比相同。因此，如果您要拍摄相同的场景，则两个镜头都会为您提供完全相同的全开快门速度（除非您改变ISO ...）

根据我对Sigma的了解，较大的开口直径意味着较小的渐开线渐晕。我没有亲眼观察，因为我没有任何镜头。

如果您要拍摄裁剪的数码人体，这是没有意义的，因为您不会碰到出现渐晕的角落。

在这种情况下，镜头的焦距和光圈才是真正重要的。在这两种情况下，焦距均为50mm，光圈为f / 1.4，这意味着允许光线通过的开口大约为36mm宽。不管镜筒有多大都是如此，因此在相同的场景下以相同的快门速度和ISO拍摄，镜头将收集相同数量的光。

就更好而言，这有很大的不同。这里有很多的是进入使人镜头比另一种更好的因素，但有些事情是在没有图表看有效的考虑？

1. 定焦镜头通常比变焦镜头锐利（在这种情况下不太重要）。

2. 更少的玻璃通常意味着更锐利，因为更多的玻璃通常意味着需要更多的校正，这会降低图像质量。在日常拍摄中您是否可以合理地感知到这一点是另一个话题。

3. 更快的镜头（例如f / 1.4与f / 2.0）通常意味着更好的质量和更早的清晰度。当从最大光圈向下停止几档时，大多数镜头会变清晰，因此，从更快的镜头开始拍摄时，可以用更多的光线获得更清晰的图像。

4. 叶片数量及其形状，以适应其光圈。叶片更圆滑，外观更圆滑，有助于改善散景效果（突出显示的焦点不清晰...看起来像是圆形还是停车标志？）。

因此，这些是要考虑的几个因素。当然，在权衡差额时，还必须考虑价格，这意味着要获得最佳的美元整体价值。

较大的前部元件不会直接转化为更快的光圈-由于它们的额定光圈均为f / 1.4，因此理论上它们收集的光量相同。至少在我所见过的大多数测试中，西格玛的确比尼康的插图要小。它还在框架边缘保留了相对圆的散焦高光，大多数竞争对手在该边缘开始变得相当椭圆。

真正的问题似乎是质量控制。当DPReview对它进行测试时，他们发现它明显比尼康或佳能同类产品要好。当Photozone.de测试它时，他们发现分辨率很差，尤其是在边缘。这可能是测试中的问题。也有可能是photozone.de在掉落或被滥用后简单地得到了一个（测试镜头经常从一个测试器传递到另一个测试器，并且有些镜头可能没有那么小心）。

我已经拍摄了几张照片，并发现它令人印象深刻-但我不知道这是否很典型，还是我的朋友刚好得到了特别好的复制品。我拍摄的所有照片都没有真正可以进行严格的压力测试，因此，尽管在相同情况下效果很好，但我对任何表现特别差的事情感到惊讶。

上面给出的大多数答案都很好。另外，我想指出一个未提及的原因-传感器（或胶卷）尺寸。尼康DX镜头（例如）是为1.5倍裁剪dSLR设计的，因此，基本上，当将其中之一安装在其全画幅dSLR之一上时，边缘/角落会渐晕。镜头投射出的像圈大小可能与实际镜筒直径有关。即DX或EF-S镜头可以使用更薄的镜筒来构建，因为它们不需要将相同的像锥投射到胶片或传感器上。

本质上，较大的直径允许将镜头设计为具有更大的最大光圈。有更多的光线意味着较短的快门速度，这意味着无论是否直接握持相机，都可以减少运动模糊。

大光圈的好处是，当快门速度不是优先事项时，您将可以降低ISO感光度以减少噪音。

快速编辑后，我突然意识到第二个测量值是直径，这让我有些困惑……然后简而言之，答案是它并不是真的。我将把剩下的答案留给我解释，这很重要...

焦距和光圈确实会影响图像质量，但这并不是唯一的事情！镜头的透光能力以MTF（调制传递函数）来衡量，这基本上是一种测量通过镜头时损失的光的方法。一些镜头在这个方面相当差，另一些镜头则非常好，但是没有一个能通过所有光线。此功能将是图像质量的很大因素。

无论如何，回到焦距和光圈...

与广角镜头相比，远摄镜头在整个光圈范围内的锐度变化往往较小。很大的一部分将是狭窄的视野，框架中的“东西”更少了。但是，远摄镜头的景深较小，因此拍摄对象前后的物体可能无法清晰对焦。顺便说一句，这通常是理想的，因为它使图像中的主要对象“弹出”。

在相同焦距下，定焦镜头通常会比变焦镜头更锐利，这是光学元件更简单的功能，因为它们的玻璃较少，通常可减少光的损失。尽管有一些非常令人印象深刻的变焦可以达到定焦镜头的功能，包括一些尼克尔镜头。

由于使用的材料质量，专业级镜片通常会比消费级镜片更锐利。Pro镜片通常具有质量更好的光学元件，从而导致更少的光损失和更好的镀膜，以帮助减少眩光和其他杂散光的烦恼。但是，您需要为此在收银机上支付价格！

镜头的焦距没有变化，并且如果它们的光学质量差别不大，那么由于光圈相同，您可能看不到任何真正的区别。当然，请记住，您可能正在查看将它们调整大小以显示在屏幕上的情况，这会变得更加清晰。但是，请不要陷入像素偷窥陷阱，在显示器上100％的打印效果不是一个合理的比较。

通常，较宽的镜头直径仅允许更大的最大光圈。

唯一的其他效果是较大的直径可以帮助减少渐晕。

深入了解光学是最重要的望远镜之后，众所周知的人会说直径就是一切。镜头的聚光能力按直径的平方增加，并且分辨率也增加。

从纯光学角度来看，透镜直径至关重要。较大的直径表示较大的光线“入射”，并且随着更多的光线射入传感器，您可以在较短的曝光时间内获得相同的图像质量。

如果两个镜头的光圈都与每个镜头的直径有关，那么决定哪个镜头让更多的光到达传感器的因素就是它的长度。如果两个透镜的焦距相同，而较小的透镜的直径小30％，长度短30％，则所有事物都将相等，它们会将相同的光量传递给传感器。但是，如果说小30％的镜头只说短10％，那么比大的镜头会通过更多的光。这里的关键声明是（在所有条件都相同的情况下），事实并非如此。如先前的答案所指出的，要考虑到用于制造镜片的材料。

唯一的实际和主要不同是被允许进入的光量。更大的前部元素将允许更多的光进入。我不知道为什么人们从不谈论这个或知道这个。想像定焦镜头。将35毫米镜头放在相机上，并正确曝光。现在，不要更改这些设置，而是将其放在50mm或85mm处，其中开口与mm尺寸相对应。您的照度计将显示亮度增加。尽管每个人都在那儿动不动就动不动就聚焦，但没有得到一个小的变焦镜头就有点麻木了。使用我的24-85mm非球面透镜，其开口为72mm，即使我将其设置为35mm，也将允许更多的光线。因此，消除了在光线较弱的情况下图像质量的下降。