如何停止看起来如此伪造的HDR镜头？

34

我对HDR的所有尝试都显得非常伪造，如何减少光晕效果？

— 罗兰·肖
source

您需要更多信息。您是否手动执行hdr，使用photomatix或其他工具？您使用什么设置？最好的答案可能是在合并时回拨您的对比度设置。

— reuscam

此刻，通过处理具有不同曝光度的相同RAW文件，并根据亮度将它们合并为不透明度，我获得了最现实的结果。

— 罗兰·肖

给我们一些例子镜头。尝试进行实际的包围而不是“伪造”，这些对我而言总是最好的。

— prestosto

您如何在Photoshop中或与Photomatix合并它们？

— reuscam

2

我认为这是一个有趣的读物：luminous-landscape.com/essays/hdr-plea.shtml

— 乌鸦

21

一张优质的hdr照片的关键是对您想要获得的感觉使用正确的处理量。

如果您的目标是获得“ hdr外观”，那么您可能就做对了，因为应该有一点“假”的感觉。

如果仅将hdr用作改善照片的方法，请小心并尝试对其进行不足处理。如果您不太清楚用来处理图像的方法，那么您可能做对了。

这很像锐化，最好是如果您不知道自己做过。

— 寒意42
source

1

HDR不应看起来是假的。他们这样做是很常见的，因为用户倾向于使用无效的设置。但是HDR的重点是即使没有太强的过度/不足曝光，也可以使图像更清晰。的效果骗人的是预先设置的副作用，人们倾向于使用。

— 罗伯特·科里特尼克

@Robert我同意，但是实际上有一个重要的小组打算使用HDR技术进行过度处理以达到假象效果。在大多数情况下，您想避免这种情况，但这是个人喜好。请记住，总有一些人“滥用”某种形式的处理以实现不同的外观，例如，仅关注交叉处理。

— chills42 2011年

@ chills42，HDR为什么要有“轻微的假装感觉”？HDR的目的不是使事情变得更真实吗？

— Pacerier，2015年

我并不是在说它应该有一种“稍微假的感觉”，我是说HDR可能会被过度处理并最终导致错误（无论好坏取决于您）。我实际上是在反驳，除非与未处理的版本进行比较，否则它应该不会引起注意。

— chills42

什么是“ HDR”（当我们在这里使用时，我们实际上是在谈论色调映射）应该完全取决于用户希望最终结果看起来像什么。有些人希望他们的图像看起来像呕吐的技术彩虹！

— Michael C

20

简单的答案是，要获得非伪造的HDR或具有品味的HDR，您必须投入大量工作。

如果您将艺术决定权委托给计算机程序，那么质量将会受到影响。因此，期望在色调映射软件中花费大量时间来调整设置，并且请记住，这还没有结束，您可以进一步对对比度，色彩平衡和饱和度进行调整，以得到所需的图像。

一种防止HDR看起来过于假冒的简单方法是事后再选择最佳的单次曝光，因此，您说50％的色调映射HDR多重曝光和50％的自然外观单张图像。

获得更自然结果的另一种方法是手工进行曝光混合。那就是遮住每个图像正确曝光的部分，然后将它们分层。我知道我最近发布了这个示例很多次（因为在HDR上似乎有很多问题），但是在这里再次出现，因为这是我所描述的一个很好的示例：

尽我所能，如果我无法从Photomatix中获得好看的效果，如果有人认为他们可以做得更好，我将提供原始文件！

这是我通过仅手动混合两次曝光而相对快速地产生的结果，如下所示：

我建议任何人尝试手动混合图像。当主题背景较暗时，效果很好（反之亦然）。由于图像的每个部分都是标准的无色调照片，因此看起来更自然。

— 马特·格鲁姆
source

1

没有侮辱的意图，但是第一个应该使您被禁止发布至少一周！我会加个笑脸，但我几乎是认真的。哎呀真讨厌

— 杰里·科芬

1

我想我更喜欢天空的Photomatix，也许还有鞋子，牛仔裤。也许您可以将photomatix的结果与photoshop中的原始曝光混合并合并？

— 山姆·萨弗隆

2

您在这里所做的实际上不是HDR。它只是通过从一个图像中获取一部分而从另一图像中获取另一部分来将两个图像组合为一个。HDR不同。但是我同意HDR不应看起来是假的，应该始终努力查看您对两个图像和蒙版所做的工作。所以我也+1。您在这两张图片上做得很好。

— 罗伯特·科里特尼克

2

@Robert我认为HDR是通过组合多次曝光来扩展动态范围的任何技术，而与所使用的软件/方法无关。但这不像字典中的那样，并且许多人使用该术语来表示不同的事物，例如对单个曝光进行色调映射以增加图像的“打孔”。

— 马特·格鲁姆

HDR很少让人赞叹。:)

— Eric

6

如果您使用Photomatix插件，请尝试使用更高的“光平滑”值。我通常使用最高设置或更低设置。这样可以减少您所描述的光晕效果。

— 渣
source

3

永远记住，HDR本身就是伪造的。您试图描绘不可能的动态范围，因此几乎每张照片都会有假性因素。您只需要确定可接受多少假货即可。

最好的方法是使用包围式曝光，然后在后期制作中合并所有内容。如果您使用HDR软件，请不要转动每个旋钮：P

— 雷兹拉伊
source

6

HDR不是伪造的。根据定义，它是对现实的更准确捕获。尽管色调映射可以被认为是“伪造的”，但您将看到的几乎每张图像都已被色调映射。应用色调曲线是色调映射。最后，本地操作员色调映射是大多数人认为是伪造的，但是如果操作正确，实际上会产生响应，这对于我们在扫描环境和进行固有对数处理时不断调整的动态范围更为真实。

— Eruditass 2011年

1

@Eruditass在您授予相机时间的基础上，眼睛的功能并不比普通相机强很多，它还需要几分钟的时间进行化学适应，才能为您提供较大的动态范围。但！大脑会为您尝试用HDR图片反映出很大的不同：如果您看着明亮的场景，您的眼睛将像照相机一样，不再能够分辨出黑暗的部分-但是您的大脑会用细节代替嘈杂的阴影已经看过了。与井喷亮点相同。人们期望在图片上看到他们以为在现实中看到的东西。

— Leonidas

在另一个问题解答中，有曝光融合的示例照片。可能想看看曝光融合如何工作？

— 伊萨·保拉斯托

3

使用TuFuse混合图像。有关详细信息，请参见我的分步教程。

— 卢卡斯·塞诺夫斯基（Lukas Cenovsky）
source

我有一天会不得不尝试这个TuFuse，因为它看起来确实很棒，尤其是它的工作方式是每个HDR软件都应该工作的方式。不幸的是，它没有友好的用户界面。

— 罗伯特·科里特尼克

2

HDREfx Pro是一个很好的软件，它提供不同的设置。

我实验中的简单技巧是在工作中使用不同的HDR算法。您应该尝试qtpfsgui。然后针对图像的不同方面使用不同的算法。例如：使用致命的饱和度，使用mantuik的质地等...然后将它们组合在一起。还可以使用enfuse作为基础...

我试图在以下教程中进行解释：http : //dejoe.tumblr.com/post/1637026681/open-source-hdr-processing

http://dejoe.tumblr.com/post/1591055512/simple-fix-for-your-hdr-problems

莱姆知道这是否有帮助

— 像素灰色
source

1

我真的很喜欢HDR的Nik HDREfx Pro插件。在我尝试过的设置中，它给出了迄今为止最自然的结果（应用“自然”设置时，有很多预设可供选择）。

您还可以做的一件事是完成HDR，然后以不透明的方式将其覆盖在图像的原始中间曝光版本上。

— 肯德尔·赫尔姆斯特·盖尔纳
source